Saulės apylinkėse mįslingai dingo tamsioji medžiaga (Video)

C ne konstant (100%), laiko nesulėtėjimas masės vidui (51%), neįmanoma įgreitinti atomo iki dešimgubo masės padidėjimo (100%) Šviesa juda žemyn greičiu c+2kosminis (51%) % -tikimybė Per mažas žinojimas visa bus problema.

Dar gražiau! Paimame ekstremalų pavyzdį: fotonų spinduliavimą. Nepaisant spinduliavimo šaltinio judėjimo fotonas išspinduliuojamas tiksliai šviesos greičiu c. Kiek bepridėtum prie c, vistiek gausi c. Antras pavyzdys: Kiekvienas elementariųjų dalelių greitintuvas dalelės pagreitinimui sunaudoja energiją pagal reliatyvistines formules. Grubiai tariant spiria į užpakalį dalelei, o dalelė pagreitėja mažiau nei numato klasikinė greičių sudėtis. Užtai tiksliai tiek kiek numato reliatyvistinės formulės.

Jokios ten nereliatyvistinės, analogiškas nesunkiai išsivedė Lorencas savo eteriui, aš savo, jau minėjau ne kartą.

Tingiu. Argumentacija gi triviali. Galų gale tamstos argumentavimo ir bendravimo maniera mane užkniso. Ne mažiau kaip dvejus metus tamsta mėtai forumuose kažkokias keistas ir miglotas užuominas. Gal teiktumetės savo teiginius ir savo poziciją suformuluoti tiksliais ir aiškiais punktais.

Pateik savo „išvedimą“.

Kažkaip vis neturiu laiko gražiai kažkur surašyti (nobody pay for that ) http://www.bautforum.com/showthread.php ... mass/page3 Gal pavyks išskaityti ką nors mano neangliškoj anglų. (bet jau buvau šitą linką čia įdėjęs)

Tame forume tamstos problema dar akivaizdesnė. Normalūs mokslininkai nenumeta iš dangaus kelių formulių ir nesimėto keistais miglotais teiginiais. Normalus mokslinis darbas turi būti išdėstytas visiškai aiškiai: tikslas, problemos kontekstas, prielaidos, metodai, rezultatai, išvados. Aiškiai ir nedviprasmiškai suformuluokite KĄ teigiate. Pavyzdžiui disertacijos ginamų teiginių formatu: maksimum trys teiginiai, kiekvienas maksimum du sakiniai. O dabar du metus diskutuojate bala žino apie ką.

Apie Gamtą gerbiamasis, ne apie popierius, žmonių taisykles ir santikius. Supratu, elitui svarbu kurią šakute kotletą pasmeigti. Dzin gamtai ant to elito. Jei ką turim iš esmės prieš/už atsakysiu.

Prieš porą dienų pasirodė straipsnis, iš naujo analizuojantis čia pristatomo tyrimo duomenis. Patikslinta analizė parodo, kad jokio neatitikimo nėra. Jei kam įdomu, truputį plačiau (su nuorodomis) pakomentavau .