Dauginimasis be sekso, išlaisvinanti ateitis

kvailiausias durniausias ir kitoks -ausias straipsnis skaitytas straipsnis siais metais.

O, tamsta save protingu laikai?

jei bus taip daroma, ar nera sanso kad uzsibaigs zmonijos evoliucija? juk jei vaikai bus daromi tik is 1 asmens kamieniniu lasteliu, ju lasteles niekuo nesiskirs nuo ju tewo. antra, del moteru darbo vietose, manau tai problema atsirandanti dar mokyklose, kai mokytojai merginos atlaidesni ir maziau griezti, tai uzsilieka pasamoneje ir veliau darbdaviai ziuri i moteris kaip maziau atsakingas. o del vaiku priziurejimo darbo vietose, tai yra visiska nesamone, nes vaikai blaskys ir smulkios imones neisgales irengti tokiu vaiku priziurejimo vietu

Tai yra tikras nužmogėjimas. tokio šlykštaus straipsnio man dar netekę saikstyti.

Nusišneka, lyg visi norėtų arti kaip vergai. Arba gal išvis uždrauskim gimdymą, moterys galės dar daugiau dirbt...

Nu ka as galiu pasakyti, neturiu zodziu ir tuo viskas pasakyta.

Tai iškart kuriam dirbtinį intelektą ir viskas. Kam čia smulkintis.

Nelabai suprantu kodėl visi tiap užsipuolė šias idėjas? Aš pavyzdžiui įžvelgiu labai gerą perspektyvą. Ne visi nori savo jaunystę ir geriausius metus paskirt vaikams, o kaip pabrėžia straipsnis, moterims po to jau per vėlu. Ir juk nebūtina dirbti, gali keliauti, dirbti, ar net valkatauti - tavo reikalas. O po to pasidžiaugęs gyvenimu gali augint ramiai ir šeimyniškai vaikus.

Iš vieno tėvo darytų kiaušialąstes, iš kito – spermatozoidus. Arba atvirkščiai Tai kad gal atlaidesni berniukams būna – „boys will be boys“ ir panašiai. Stojant į aukštąsias, berniukams irgi nuolaidų būna. Bet tai kad pasibaisėjusių atsirado tiek... Niekas nevers gi būtent taip elgtis, atidėti vaikus pensijai ar panašiai. Ir homo gerai – turės savo vaikus, nesikėsindami į našlaičius, kuriuos mūru stoja ginti nuo norinčių juos įsivaikinti NSO piliečių.

Manau kaip tik yra geriau turėti jaunus tėvus, nei pensininkus iškart, kurie bus atsilikę nuo pasaulio.

Plius tokiu atveju vaikai pakankamai mazi/jauni neteks tevu.

Žiūrint iš mokslo perspektyvos - puikus pasiekimas. Juk mokslo esmė ir yra iškelti problemas ir vėliau jas spęsti. Tai ir išsprendė. O iš moralės pusės tai kas kita. Bet reiktėtų suprasti, kad mokslas, o ypač tikslusis neturi daug bendra su moralėmis. O iš viso, kas yra tos moralės? Jos visame pasaulyje skiriasi ir keičiasi laikui bėgant. Bet prie temos. Jei mokslas ir moralė žengtų koja kojon, tai pats tikriausias ir turbūt bene vienintelis mokslas būtų teologija ir gal dar kos vienas kitas "moraliai" įtakotas religijos: demonizmas ir pan. Ir visi žmonės tikėtų, kad žemė plokščia ir saulė sukasi apie ją, nes pradėti tirti ir alternatyvius variantus būtų amoralu. Tie kas nesiskundžia fantazijos stygiumi ir geba bent daryti išvadas iš tuimos patirties ir informacijos supranta ko derėtų laukti rytojuje. O tai, kad dauginimasis neužsibaigs ties natūraliu, gamtos suteiktu, kai kam jau buvo aiškus dar prieš šimtą metų. Juk negalime mes stovėti vietoje, kai turim visas galimybes judėti pirmyn, o svarbiausia konstruktyvų protą, kuris leidžia dideliais (žmoniškais) spartais judėti pirmyn. Laikas juda (teka) tik į priekį; patirtis kaupiama su amžiumi - vadinasi ji irgi paremta judėjimu į priekį. Tai ir visa šiandieninė žmonija neturi jokio kito pasirinkimo, kaip tik judėti į priekį. Na, - turi. Galima ir judėti atgal, bet tam reikėtų grįžti gyventi į olas, pamiršti kaip ir užkuriama ugnis ir išviso kas ji yra, o svarbiausia tai, kad turėtume taip sujaukti savo genomą, kad nebesugebėtume prisitaikyti ir išlikti, nes kaip žinia protas yra pats efektyviausias išlikimo gynklas. Bet mes stabilai judame į priekį, kur mūsų laukia pabaiga. Taip, mūsų - visos žmonijos. Nepavarkite su "savo" moralėm, nes prieš jus buvo visai kitos moralės, o prieš jas kitos ir t.t. Būsimos kartos moralės svarstytinos nebent filosofijos lygmeniu, bet tikslai aiškus kaip ir visada - nemirtingumas. O jis bus pasiektas jau nebe žmogaus, o kažkokio žmogaus-DI bendro vaisiaus, kas turbūt nemažai kam atrodo labai amoralu. Gamtoje yra taip: arba tu mane arba aš tave. Panašiai būtų galima apibendrinti ir tuos pasiekimus mokslo srityje: arba mes sugebesime pasiekti tą lygi ir užsigarantuoti išlikimą arba būsime išnaikinti tų kurie tą pasiekė todėl kad tada jau būsime visiškai nepritampantys, neproduktyvūs, nekūribingi - tiesiog absurdiški ir visiškai bejėgiai prieš tuos, kurie ejo kartu su progresu.

Nu, ir bus galima dulkintis su robotais, ko čia dabar visi taip nepatenkinti? Spėju, jog 22 a. bus hedonizmo amžius

Spėju, kad 22ame a. žmogus bus retenybė ir visiem ar viskam bus nusispjaut kaip ir su kuo tas žmogus

Tai įteisinkim eugeniką. ir dar visokių nesamanių ir bandykim išveisti super būtybę. Aš nemanau, kad mes judame į priekį. Tiesiog supusim išsigimsim ir tą viena užims kiti ir viskas. Manau iš liks tie kurie eina kartu su gamtos dėsniais.

Mano subjektyviu spejimu bus taip: 1. 22 a. - hedonizmo. 2. 23 a. - barbarizmo.

Juk aš ir remiuosi savo subjektyviu požiūriu į ką ir įeina tendensijų analizavimas. Jame ir gimsta išvados, kad nieko įteisinti gal ir neprireiks, nes paprasčiausiai dominuojančioje rūšyje (esybėje) seksas bus visiškai bevertė veikla. Dauginimasis taip pat bus gerokai praplėstas dabartinis (klonavimas, tos pačios lyties atžalos, DI arba skaitmeninis AŠ ir t.t.). Ir čia tik ~22 - 23a. O vėliau manau nereikės net ir to nes visa esybė bus viena. Čia kaip ėjimas į priekį, bet grįžimas į ištakas

Idomi teorija. Palauksiu kaip ji susikristalizuos. Labanakt tam kartui.

klonavimas yra niekam tikes dalykas, nes taip nevyksta evoliucija, nesikeicia genai per kartas. seksas irgi nera bevertis dalykas, nes gamta sutvarke ji taip kad silpnas patinas negaletu tureti vaiko, o ji turet galetu tik stiprus ir talentingi patinai. aisq kai veliau sugebesime kurti lasteles su kiekvienu uzkoduotu genu, galesime kurti superzmones, ir tada jokio dauginimosi nebereiks isviso