4 mlrd. šviesmečių skersmuo: britų atrasta gigantiškiausia visatoje struktūra meta iššūkį nūdienei visatos sampratai (Video)

- ko čia "nesuvokti"? tai "tik" apie 2000 kartų plačiau..

O aš vis tik fantastiškai tikiu, kad super gigantiškos kosminės struktūros turi įtakos žinomiems fizikiniams dėsniams.

Dėl tos galaktikos - kadangi negaliu prisijungti į komentarus, kai niekas neatsako pirmaiu, parašysiu čia: tai ne atsitiktinai atrasta didžiausia galaktika, o didžiausia SPIRALINĖ galaktika atrasta ATSITIKTINAI. T.y. kolkas mum žinoma didžiausia. watch?v=fk8JlXWtBNc Tad prašau pataisyti

Bet jei tas "aparatas" uz 13 mlrd sviesmeciu, tai jo realiai turbut ir nebera. Gal pries tiek laiko ir musu kampelis atrode panasiai.

Realiai mastant tai tas daigtas ten buvo pries 13 mlrd. metu.. O sia akimirka jis zemes atzvilgiu gali buti visai kitoje vietoje nes visata pleciasi pagal tam tikras teorijas... Arba gali buti jau sunykes , nes galiausiai tiek laiko praejo, o visatoje nera nieko amzina

Kodėl man atrodo, kad tu parašei lygiai tą patį, ką ir žmogus prieš tai

ziurint sita video klausimas iskilo. Negi taip letai vyksta tokie ivikiai, kai galaktikos skruodzia vienos kitas, kai tam video paspeliojo taip, kad jei po milijardo metu vel paziurejus ta nuotrauka, viskas atrodtu kitaip, ir tas darinys butu gerokai mazesnis.

Sakė, kad teoriškai neįmanoma aptikti objekto didesnio nei 1.2šm? Nesamonė. Bet aptikti objektą (tai reiškia pažvelgti į jį objektyviai, "aprėpti), kurio dydis svyruotų nuo 28+šm skersmens ilgio tikrai neįmanoma, nes šis tęsiasi už mūsų matomumo ribų Aš su pritariu dar berods Aristotelio pasakymui, kad viską galima dalinti iki begalybės, taip ir dauginti. Šis objektas tėra šiuo metu didžiausias. Po n metų galbūt bus atrasti dariniai tiek įspūdingi savo dydžiu, kad galbūt jų dydis bus matuojamas ne matais, o dimensijomis

jauciuosi vadinamas durnium skaitydamas tokias: ''Nors suvokti jo dydį yra beveik neįmanoma'' ''Kad būtų galima bent sąmonės krašteliu suvokti'' ir pan. ko cia nesuvokti? nejau jie(astronomai) tikrai tiki kad visata turi ribas? su laiku dar netokias galiktikas aptiks. ir ar tikrai jas reikia ATRASTI? dar vieni Dievai atsirado, toks jausmas, kad jei ne jie, tai tos galaktikos ten ir nebutu. jau geriau buciau neskaites

Beribė ta fantazija... Ribotos žinios... Raštingumo spragos... Bent pralinksminai.

Tai jai neklystu Reiškia, objektas yra kazkur už 40 mlrd. šviesmečių, o ne už 13mlrd. http://www.konstanta.lt/2012/11/neteisi ... -visatoje/

Čia teisingai kolega pastebėjo. Jie negali net pavadinti to "aptikimu". Kaip tu gali aptikti objektą, kurio kito galo nematai Radau lazdą, bet jos kitas galas nežinau kur yra. Ir matuoti to spiečiaus negali, nes, vaizdžiai tariant, padėjus liniuotę nelabai aišku, kur kitą jos galą padėt. Matuoji ne objektą, o jo nuotrauką, kuri fotografuota skirtingais metų laikais. Keistas daiktas ta visata

Negali vadinti aptikimu? Nes nematai tolimosios objekto pusės? Na mėnulio kitos pusės nematai, ar tai reiškia, kad jo negali aptikti? Gal mėnulis ne apvalus, o ištęstas kitoje pusėje. Negali gi pamatuoti kitos pusės nes nematai. Pauščių tako iš vis tik dalį matai, tai ir jis nesiskaito prie aptiktų objektų? 2D objektai tavo visatoje visai neegzistuoja turbūt, nes juk negali pamatuoti trečio matmens. O matuoja ne nuotrauką, o nuotraukos duomenimis remdamiesi matuoja objektą, nes nuotrauka tikrai nėra 4 milijardų šviesmečių. O jei čia viską rašei kažkokia pseudoperkeltine prasme tai žinok per daug perkėlei, nes nesupratau, kolega...