Mokslininkai: genetiškai modifikuotų pasėlių baimė pakenks Europos Sąjungai

Kokio b* jie isvis kisa savo kreivas iskrypusias rankeles prie tobulai sukurto dievo kurinio kaip kad ievai... Kas is to kad obuoliu bus daug ir jie bus didziuliai, kai jo verte maistine bus mazo sudziuvusio nupiepusio obuoliuko? Ir visais aspektai i augimenija jie nieko geriau nepadarysi uz naturaliai susiformavusi gruda... Tik didesnes kisenes is bejegiu nualusiu zmoniu susikraus, nes juos isnaudos tokiu budu iki maximumo....

Nei tas tavo obuoliukas nei grudas nera naturaliai susiformavęs toks kokį matai šiandien. Jau daug metų žmogus kišasi i tuos procesus atrinkinėdamas, kryžmindamas veisles, ir viskas ką matai darže ar parduotuvių lentynose nėra "dievo kūriniai", daugiausia tik eskizas.

buvo gajus 17-19 amžiuose, kai moksliniai metodai buvo pradėti taikyti "kuriant" naujas veisles/hibridus.

O kam isvis to GMO reikia? Derlio didesnio neduoda, pasaulio bado problemos neissprende. Tai kam mums rizikuoti savo sveikata su neaiskiais produktais, jei naudos is ju absoliutus nulis?

Derliu duoda didesni. Pasaulio bado problema neegzistuoja. Genetiskai modifikuotas kukuruzas uzaugintas be jokiu trasu, pesticidu yra tiek pat kenksmigas/nekenksmingas kiek tokiu pat budu uzaugintas nemodifikuotas kukuruzas. Pagrindine modifikavimo priezastis - atsparumas chemijai. Va cia ir yra visa magija

Matau esate atsilikes ganetinai nuo pasaulio ziniu ir aktualiju. Derliai yra zymiai didesni bei per paskutinius 20-30 metu bado lygis pasaulyje zymiai sumazejo kaip ir poverty. Tokio masto problemos kaip pasaulinis badas ar poverty negali buti ispresti per kelis metus. Tarkim net siandien isradus 100 clean energy source, net ir labiausiai optimistiskame scenarijuje, prireiktu bent 50 metu pasauliui pilnai pereiti prie jo. Tas pats ir su badu ir kitomos problemomis, nes tu net neisivaizduoji masto ir kaip tai sprendziama. Siulyciau paskaityti world development report, jie isleidziami kiekvienais metais su to meto highlight pasaulio problemomis bei pateikiami paaiskinimai kas daroma ar nedaroma ir kokios to pasekmes. Labai nuostabios knygos kurios padeda suvokti masta apie pasauli ir jo problemas.

Patarčiau mažiau skaityti pseudo žaliųjų svaičiojimų, o susirasti mokslinių straipsnių šiais klausimais. Beje, ką pasakytumėte apie šį medžiagų savybių sąrašą: 1) may cause decreased bone growth, kidney stones, renal toxicity, vomiting, diarrhea, convulsions, coma and impaired blood clotting; 2) potentially toxic; causing central nervous system effects characterized by tonic-clonic or solely clonic convulsions; renal failure; 3) cellular necrosis and tissue damage; respiratory and/or cardiac arrest; 4) significantly increased cholesterol levels in the adrenal glands and lipidosis in the cardiac tissue; resulting in growth retardation, mortality, and a thickening of the epicardium and increased fibrous tissue in different areas of the myocardium; 5) cell death, mutations and chromosome aberrations; tubular cell hyperplasia, adenomas, and adenocarcinomas of the kidney and carcinomas of the Zymbal gland in rats. (atsiprašau, kad angliškai, bet manau suprasti bus nesunku) Baisu, ar ne? Spėkit kas tai per medžiagos, ir kur jos randamos?

Gal ir pasene zinios, nesigincysiu. Tiesiog teko ne viena straipsni matyt, kad GMO derlius ne ka didesnis nei tradiciniu augalu. Del nekenksmingumo tai niekas nezino, nes dar nepasikeite nei viena GMO maitinta karta. Gal ir nekenksmingas. O gal ir kenksmingas, deja tik musu anukai apie tai gales uztikrintai pasakyti Tik as kazkaip nelabai degu noru buti tuo, ant kurio tas nekenksmingumas bandomas. Kazkada tabakas, heroinas ir netgi radis buvo visiskai nekenksmingi. Kuo tai baigesi tuo sventai tikejusiems?

Tai, kad nepriklausomiems mokslininkams uždrausta tyrinėti GMO.

Kažkada bulvės su pomidorais buvo laikomi nuodingais, o agurkai - nevalgomais... Kuo tai baigėsi?

Nuosirdziai tikiuosi, kad GMO istiks bulviu ir pomidoru likimas Tik va nenoreciau buti toj nelaimeliu grupej, i kuria ziuredami mokslininkai po 50 metu pripazins, kad GMO vistik kenkia tiek ji valgiusiems, tiek tu valgytoju vaikams. Beje, atveju kai nustatoma, kad kazkas netgi labai kenkia yra N kartu daugiau, nei kad atveju, kai pripazistama kad kazkas yra nekenksminga

As labiau jaudinciausi del visokiu chemikalu kurie dedami i maista, nors ir dedami nepavojingomis dozemis, taciau tokiu keliu chemikalu junginys gali sudaryti labai pavojingas.

Čia tėra klausimas: ar "kenksmingos" medžiagos neviršyja leistinų koncentracijų. Viskas yra kenksminga kas per daug, net paprasčiausias vanduo...

Kaip tada Seralini ir pan. tyrimai atsirado?

Jei atsisakytumėme daugumos tų chemikalų (kalbu apie konservantus), išmesto maisto kiekis būtų daug didesnis (dabar yra apie 30% išsivysčiusiose šalyse, jei neklystu).

GMO baimės šaknis galima paaiškinti logiškai. Dalis neišsilavinusios visuomenės, visiškai nenutuokia ką reiškia žodis "genai". Jiems tas žodis skamba labai egzotiškai ir baisiai, vaizduotėje piešia kažkokius radiacinius raganavimo vaizdinius, kuriu patys net nesupranta. Tiesiog užsikirto kad tai yra blogis ir nebegirdi jokių pagristų argumentų. Jaigu išgirsta kokį argumentą kurio nebesugeba kontraargumentuoti, tiesiog atšauna universaliu neipareigojančiu sakiniu "žiūrėsime kas bus mūsų vaikams, paminėsite jūs mano žodžius". Prasideda visokie lyginimai su radžiu, nikotinu ar radiacija. Prisimenamos visos prieš tai padarytos mokslininkų klaidos. Įsitikinimas toks stiprus ir nenugalinimas, kaip ir laukinio aborigeno įsitikinimas, kad jaigu prisilies prie uždrausto švento medžio, jį tą pačią minutę trenks žaibas". Pagal visų GMO priešininkų logiką, suvartojamų produktų genetika gali turėti kažkokią neišmatuota įtaką ne tik mums bet ir mūsų vaikų vaikams. Lygiai taip pat vadovaujantis šia logika galime prieiti išvados, kad jaigu valgysime per daug kopūstų, tai evoliucionuosime į kopūstus. Vartojamų produktų genetika nei tiesiogiai nei jums nei jūsų vaikams negali turėti absoliučiai jokios įtakos. Įtaka gali turėti nebent patys produktai kurie gali turėti arba neturėti naudingų/kenksmingų mineralų medžiagų ir viso kito. GMO produktai kaip tik gali būti daug sveikesni negi natūralūs, kadangi jie atsparesni aplinkos veiksniams, jų nereikia tiek daug tręšti ir nereikia visų kitų chemijų. Imkime konkretų pavyzdį elementarią bulvę. Mokslininkai ir dietologai jau senai mums šneka kad bulvė nėra pati sveikiausia daržvė dėl ten esančio krakmolo, kuris nepamenu kodėl, mums netinka. GMO šią problemą ėmėsi spręsti ir to pasekoje yra bulvių kuriu krakmolingumas n-kartų mažesnis. Bulvė liko kaip bulvė tik krakmolo mažiau vadinasi ir bulvė mums turėtu būti naudingesnė. Dėja nekartą esu girdėjas kaip žmonės skundžiasi kad bulvės šiais laikais nebetokios. Ir jai gali auginasi kaime tas senas krakmolingas tipo bus sveikiau. O iš tiesų sveikatos tai nedadeda. Blogybė prekybos centų daržovėse yra ne GMO o chemija. Atrištų visai rankas GMO mokslinkams ir chemijos reikėtų mažiau ir žmonės augtų sveikesni. Dabar visi geriau konservantus rys negu skaitys etiketėje "genetiškai modifikuotas". O bereikalo....

peeplt> O is kur tu zinai, kokie yra ilgalaikio GMO vartojimo liekamieji padariniai? Matei kaip vystosi GMO visa gyvenima besimaitinusiu tevu vaikai ar anukai? As nemaciau, tu nematei, niekas nemate ir niekas tiesa sakant nezino. Pasikartosiu, nuosirdziai tikiuosi, kad GMO istiktu bulviu ar pomidoru likimas, bet labai nenoriu, kad po 20-30ties metu koks dede su baltu chalatu pareikstu "Na zinot, shit happens, to meto technika nebuvo tokia tiksli, na nezinojome kad keliu genu sumaisymas turiu xxxxx padarinius". As nesu pries GMO, as esu pries besaiki jo naudojima pilnai neissiaiskinus galimu padariniu sveikatai. Greiciausiai nekenksmingi jie, bet kazkaip nesinori bandomuoju triusiu pries savo valia but.

išvestų veislių vartojimo liekamieji padariniai?

Vaistus vartoji irgi tik tuos, kur klinikiniai tyrimai nemažiau 30metų daryti?

O mobilų savo valia turi? P.S. Retorinis klausimas...