Kodėl rūkantieji marihuaną atrodo mieguisti?

Nei vieno tokio nepazistu, nors nuo paauglystes laiku didzioji dalis pazistamu ir draugu patraukdavo dumeli. Ruko zmones po 10-15+ metu, ir nei vienas nei degradavo, nei kazkur nusieksperimentavo. Visi sekmingai baige mokyklas, veliau universitetus, sekmingai daro karjeras ir kuria seimas. Uztat prasigerusiu ir degradavusiu nuo legalaus alkoholio asmeniskai pazistu ne viena. O kazkada visi jie reke, kad buteliukas alaus tai nieko tokio

Nei tu matiai nei tu isvis ka nors zinai. Gerai kazkas pasake, pamatysi uzrasyta peniu sandelys, tai ir iejas i sandeli matysi penius o ne realias malkas. Isvis gal tu nebediskutuok andrulis sita tema, nes juokini zmones. Tokiem kaip tu visalaik kurie skaito kad zoles narkotikas ir blogis turiu viena klausima kas GERIAU ? 1. Ar prisigeres zmogus kuris kapoja galvas sugerovui, bado peiliais, laksto su masinom ir uzmusa po 4 zmones vienu kartu, kabinejas prie pro sali einanciu nekaltu zmoniu ? 2. Ar zolytes parukes zmogelis, kuris pasijuokia, nusisneka pats suprasdamas kad nusisneka, poto pavalgo ir eina miegot ? Pats asmeniskai nerukau zoles.

Daugybe zmoniu,paauglysteje paragave sauso vyno,dabar jau yra mire nuo kepenu cirozes,o jeigu dar nemire,tai tuoj tuoj mirs... Daugybe zmoniu,gydytoju perspeti,kad jiems negalima saldaus,riebaus,gausaus-elgiasi visiskai priesingai. O kitas stai,vairuodamas automobili pamato zenkla 50 , paspaudzia 150 ir uzsimusa. Na,ir kas? Zole tramplynas?Ne,ne ji.Konkretaus zmogaus psichikos defektas yra tas tramplynas.Moksliskai jau simtus kartu irodyta,kad marihuana priklausomybes nesukelia,tai ka dar galima apie tai pasakyti? Ka daryti jeigu zmogus nori kaifuoti,kaifuoti ir dar karta kaifuoti?Nera kitu interesu,nera pareigu ,nereikia dirbti,protelis silpnas,tikslu nera ir t.t.Jam jeigu ne zole,tai bus alkoholis,jeigu ne alkoholis,tai kokie nors psichika veikiantys vaistai.Tai nenormalu.Sako kai kurie paaugliai ,patyre pirmojo orgazmo malonuma masturbuojantis,po to masturbuojasi tiek kad papuola i ligonine visiskai isseke ir sudirge.tai kas cia,kalta masturbacija ar nesveika psichika?

kad žolytė gerai, dar nė vienas neparašė, tačiau dauguma labai nori ją legalizuot. Kam legalizuot blogį?

arab - o kas lygina alkoholį su narkotikais? Ir tas ir anas blogai. Tai ką tuo nori pasakyti? Norėjai parašyti ilgą komentarą? Lastudija - ir kam gi čia reikia viską hiperbolizuoti?

truksta,tamstai,informacijos.Kad zolyte gerai,jau buvo rasoma net labai senai.Pasirodo tai buves net pagrindinis vaistas nuo bronchines astmos.Ir dar daug nuo ko.Bet jis tuo paciu ir blogai,bet lygiai taip pat ir ventolinas nuo bronchines astmos irgi nera gerai. Ir apskritai klausimas galetu buti toks:ar normalu zmogui isvis kada nors pajausti apsvaigima,lengvuma,zodziu kaifa,nuo pavartoto kokio tai produkto?jeigu ne,tai tuomet nedelsiant reikalaukime alkoholio prekybos nutraukimo.O jeigu taip,tai tuomet alternatyvos alkoholiui yra,jos turi buti istirtos,ivardintos ir zmogui turi buti prieinamos istatymo numatyta tvarka lygiai kaip "monopolistas" alkoholis.

Lastudija - tai gali įvardinti priežastį, kodėl Olandijos miestai griežtina laisvą prekyba marihuana?

Man žolę mėgstantys labai panašūs į sektantus. Bet kokiu atveju bando įrodyti, kad žolė visiškai nekenksminga (atminties praradimai, mokymosi problemos ir kt. vartojant ilgą laiką turbūt neskaitomi kaip trūkumas). Man teko asmeniškai girdėt, kaip narkomanas su ilgu stažu pats prisipažino, jog pradėjo nuo jos. O čia tai išvis kliedesių kliedesiai. Jei visi prigėrę žmonės badytųsi peiliais, tai Lietuvos populiacija kažin ar 100 tūkst. siektų... Iš esmės, viskas labai paprasta - reikia siekti to, kad visuomenė vartotų kuo mažiau BET KOKIŲ svaigalų. Atpratinti nuo alkoholio, cigarečių stengiamąsi akcizais, nematau reikalo legalizuoti dar vieną narkotiką, kad po to vėl reikėtų bandyt liaudį atjunkyti mokesčiais ir draudimais.

As tikrosios priezasties nezinau,gal perdaug trumpam atsijungusiu savaitgaliais vokietuku(gyva galybe ju plusta i Olandija nuo penktadienio vakaro ). Gal nustebsi,bet as mazesnio stiprumo marihuanai pritariu-tokio stiprumo pilnai pakanka ,kiekviena diena nerukant,pajausti lengva kaifa,atsipalaiduoti,uzmigtii vakare jeigu kas istase nervus.stipresne galetu islikti su receptais is gydytojo,tiem kam ji butina.

Na va kiek turi pliusų Jūsų narkotinė medžiaga - http://www.farmapedia.lt/index.php/Nauji/Marihuana.html

Nieko tu neatpratinsi-zmones nori kaifo.Uzdraustu alkoholi,nebutu narkotiku,tai tuoj pat vaistines atsirastu ""stebuklingos piliules"",sutvarkancios jausmus,prasviesinancios prota,suteikiancios vilti...Sita komedija tesiasi tukstancius metu.Tiesiog siuo metu legalus budas svaigintis pas mus-gerti ""snapsa"".

Aš nekalbu apie apie alkoholio ir tabako uždraudimą. Aš kalbu tik apie tai, kad tai turi būti labai retai ir saikingai vartojami produktai. Kam reikalingas dar vienas būdas svaigint liaudį?.. Užtenka esamų.

O jeigu as tau duociau nuoroda i BET KOKIO vaisto aprasyma?Ka tu ten rastum? O ,jeigu apie Coca-Cola?O,jeigu apie traskucius... Butu nuostabu,kad visi ,tiek jauni tiek seni,turetu sveikus kunus ir sielas,gyventu draugiskoje aplinkoje,dirbtu tik malonu sirdziai darba,aplink butu tik geranoriski zmones,mus pasiektu tik geros zinios ir laukiamos naujienos.Nebutu jokiu ligu,nelaimiu,skausmo,zodziu butu nuostabu,jeigu rojus butu zemeje. Bet yra kitaip.Gyvename taip,kad net paciai harmoningiausiai asmenybei kartais prireikia priemoniu nusiraminimui,atsipalaidavimui,skausmo numalsinimui,kartais net minciu sutelkimui.Gaila,bet jogos pratimu ir valios pastangu daznai neuztenka...

Budu yra daugiau,jie turi buti zinomi ir legaliai prieinami.Be abejo zmoniu samoningumas turi buti didesnis ir jie turetu siuos produktus vartoti retai ir net labai retai.

Biskuti ironiska, kad legalus svaigalai daro daug daugiau zalos individui bei visuomenei, nei kad nelegalus baubai

darom kanapes receptiniu vaistu, ir problema išspręsta - kam legalizuot visiems? Nelegalumas atbaido vieną kitą individą, ir tai yra gerai.

legalizavus nuostoliai sumažės, ar kaip čia? Paklausk olandų, kiek ekonominės „naudos“ atnešė legali žolytė

Daug daugiau žalos daro tik todėl, kad yra laisvai prieinami. Bevažiuodamas iš darbo namo štai ką sugalvojau. Davai, legalizuojam visas svaiginimosi formas,— kiekvienas atsirinks kuo jam geriausia svaigintis, o mokesčių mokėtojai už viską sumokės. p.s. Diskutuoti su narkotikų legalizavimo šalininkais nėra prasmes, nes tokiems rūpi tik asmeninė nauda (galima pūsti/šniaukšti/ryti nesislepiant). Mokesčių mokėtojai jau ir taip pakankamai daug sumoka už alkoholio ir tabako daromą žalą, ir jiems dar vieno išlaidų šaltinio nereikia. Tikrai ne visuomenė ir įstatymų leidėjai kalti, kad kažkokia dalis individų nesugeba atsipalaiduoti nesutraukę kaseko ar nesusivertę butelio alaus į gerklę. Yra tūkstantis ir vienas būdas kaip nesisvaiginant patirti malonių pojūčių, tik dabartiniai niolikiniai nesugeba šiknos pajudinti. (Todėl labai aktualus žolės legalizavimas — būtų labai gera kaifuot sėdint prie kompiuterio)

Tą patį galima pasakyti ir apie tuos, kurie visus vadina narkomanais. Paprasčiausiai kad ir ką besakytum, vistiek liksi narkomanas, nesvarbu tavo nuomonė pagrysta ar ne, tu vistiek nebūsi labiau teisus už tą lietuvos žiniasklaidą beskaitantį sveikatos ministrą, manantį, kad viskas ką rašo žiniasklaidoje yra tiesa Nereikia teisti žmogaus už jo asmenines problemas, kad jis išgeria alkoholio, pavartoja MJ ar dar kitaip paįvairina atsipalaidavimo gilumą. Reikėtų pradžiai atsižvelgti, ir ne tik atsižvegti, bet ir pamatyti kas daugiau žalos daro, pradžiai aplinkiniams o vėliau žalos patiems. Reiktų taip pat atsižvelgti kaip tas žmogus suvokia savo veiksmus, ar jis gali suprasti ką daro su savim kad ir rūkydamas marichuaną, valgydamas nesveiką maistą ar gerdamas colą. O dėl žalos, ten laisvai prieinama ar nea, tikrai net nereikia diskutuoti, kokią žalą daro distiliuotas langų valiklis, kurio parduotivėje nerasi. Visos tos statistikos surašytos pagal vienus ar kitus vartotojus o ne paimta 1000 žmonių, 500 iš jų geria alų, 250 rūko tabaką, 200 geria kavą ir 50 rūko MJ kaip taip išmastyt dar įmanoma, juk paimta 1000 geriančių alų, 1000 kavą, 1000 rūkančių cigaretes ir 1000 rūkančių marichuaną, ir taip išvesta statistika kurie narkotikai kelia didesnę grėsmę. Dar vienas dalykas, kanapes rūko netgi labai įtakingi žmonės, marichunos kultūra yra tikrai labai didelė ir sena ne tik visam pasaulyje bet ir lietuvoje (o taip, rusai labai didelės įtakos ir priespaudos mums davė, kad knygose net nerašytume apie kanapinį ir lašininį, kaip ir apie daugelį kitų niuansų). Dar prieš masiškai uždraudžiant kanapes buvo pradėti tyrimai dėl kanapių tikro poveikio ir viso kito, spėta ištirt, tik kad kanapės turi savybių gydyti vėžinėms lastelėms, tačiau tiek nedaug težinant apie kanapių šalutinius poveikius, ji buvo uždrausta ir nutrauktas finansavimas tolesniems tyrimams. Aišku dabar jau šie tyrimai atnaujinti, ir va todėl tokių straipsnių kaip šis matome vis daugiau. Tačiau nevisada jie tinkamai parengti ar net išversti. Pvz šiamia straipsnyje anglų kalbos "galbūt" arba "galėtų būti" "neatmetama galimybė" pakeisti į "YRA" originalus straipsnis: http://www.livescience.com/37889-mariju ... ation.html Ir taip, aš pvz asmeniškai pilnai suprantu, kad kanapės kenkia, bet tuo pačiu ir žinau, kad jos daug mažiau kenkia nej alkoholis ar cigaretės, bet niekaip nesuprantu tų rūkančių kurie vis aiškina, kad kanapės nekenkia, ir tų kurie patys supranta, kad kanapės kenkia mažiau už šnapsą ar nesveiką maistą, bet vistiek kanapę stengiasi padaryti dešimt kart didesne problemą, negu ji yra ištikro. Daugelis bando parodyti koki tie rūkantys žmonės yra "nurašyti", tai tik parodo pačių neišprūsimą ir toleracijos trūkumą niūriame gyvenime. Aišku tokių negalima teist, nevisi sugebam prafiltruoti informaciją, ir suprasti kuo galima tikėti o kas yra pasitalai, kaip mus išauklėjo atskirti melą nuo tiesos ir logiškai mąstyti.

Apginkime alkoholio pramones milzinus ir i biudzeta gaunamas iplaukas nuo jo pardavimo! Avarijos keliuose,zmogzudystes,prievartavimai,skyrybos,palaidas sexas,susalimai,nusalimai,seimu bankrotai,gausybe ligu,neigalumu,apsinuodijimu ir mirciu ir dar daug daug ko-alkoholiniu gerimu vartojimo pasekme.Tai pats pavojingiausias ,slyksciausias,klastingiausias zmoniu priesas,esantis visur-kiekvienas balius,svente,priemimas,susitikimas,kiekviena proga ir net be jos.Ir net baznycioje. Mokekime gerti,gerkime vakarietiskai,gerkime po truputi del sveikatos,pasirinkime taurius gerimus-visa tai briedas,melas,apgalvota dezinformacija.Daugybes eksperimentu metu isaiskinta,kad po tam tikro""protingo"" isgerto kiekio ,vidutinis statistinis zmogus nebegali laiku sustoti ir visuomet isgeria daugiau negu reikia.Toks yra jo poveikis musu mastymui.Bet tokia ""sveiko gerimo"" reklama gerai veikia alkoholio pardavimus. Tokiame kontekste diskutuoti apie kanapes su zmonemis,kurie gal but niekada jos ir nebande ,yra visiskai beprasmiska. Vargse kanape,ji daugelio jusu net nepaveiktu,del jusu kraujyje esancio alkoholio . Apgailetina.