Prof. Brianas Coxas: "Kelionės laiku nesunkiai įmanomos. Tiesa, be galimybės sugrįžti"

Pagal mane į praeitį negalima grįžt. Paprasčiausiai sugrįžus kad ir 5-iom minutėms į praeitį tu neprisiminsi tų 5-ių minučių ateities. Gaunasi begalinis ciklas. O jei grįžtum 100-u metų anksčiau save tiesiog susinaikintum, nes tuomet tavęs nė nebuvo. Žodžiu daug konfliktų.

Ech, tas Coxas...

g Void, tu gal kvantinę fiziką supranti? Įtariu nelabai. Tai, kad pasakysiu, jog negalima kažko padaryti, nuo to, tai netampa faktas. Prieš berods 300 metų, sakė, kad po 50 metų pasaulį ištiks badas, bet nenumatė technologinio progreso žemės ūkyje. Taip ir čia, nė vienas žmogus žemėje, šiuo metu, neturi kompetencijos atsakyti į šį klausimą, nes dar daug ko nežinome apie visatą.

O tai naujiena pasakė, kad releatyvumo teorija tam neprieštarauja ir taip aišku, va geriau pasakytų, kaip tą laiko mašiną sukonstruot

Norėčiau labai į praeitį, būtų nuostabu viską pamatyti, bei susipažinti su tais žmonėmis, ech o kur dar priešistoriniai laikai. Svajoti galima bet ar tai realu? Tik ne dabar ir dar nenusimato kad sulauksim. P.S. čia skaičiau tokį straipsnį kažkur, ir dabar radau foto kur žmogus praeityje atrodo kaip iš ateities. Ką jus manot? http://31.media.tumblr.com/21772b4ef85c ... o1_500.jpg

Paziurek forumo temos atsakymuose - paneigta http://www.abovetopsecret.com/forum/thread554765/pg1

Kam tokį straipsnį apskritai kelt? Nulis informacijos. Jau pasidarė bemaž įprasta gauti lempinių straipsnių apie visokias varles su keistais ženklais ir pan., bet bent jau fizika buvo ta sritis, kur plius minus galėdavai žinoti, kad bus kažkas rimtesnio....

Kelionė laiku atgal niekada nebus įmanoma. Jei bent vieną atomą perkeli į praeitį, reiškia praeityje buvo daugiau materijos nei ateityje ir bet kuriame praeities momente visa visatos masė įgyja begalybės reikšmę. Hawking tai jau seniausiai įrodė savo skaičiavimais.

Jei turesim bilieta i ateiti = erdvelaivius skrendancus arti c, tada bus ir nemokamas bilietas i praeiti, kaip bonusas. Tereiks tik pasinaudoti juodaja skyle = praskristi truputi uz ivykiu horizonto, arba visai su ivykio horizonto riba, na kazkas tokio. Tai liko tik "mazmozis", erdvelaivis kuris pasiekia 99,99% c.

Teoriškai įmanoma, kad dalelės keliauja "prieš laiką", tik mažindamos entropiją nepalieka pėdsakų: http://www.technologijos.lt/n/mokslas/fizika/S-11270 http://www.technologijos.lt/n/mokslas/f ... s-4787&l=2

Nepamiršk, linijiniu būdu laiką mes suvokiame tik Stygų teorija įdomus reikalas, tiesa, ją suprasti iki galo kol kas turbūt nė vienas žmogus žemėje nesugeba, net tie, kurie ją sukūrė, bent jau taip Michio Kaku išsireiškė (populistas, bet protingas ir moka durnam papasakot).

Kelionė laiku išvis neįmanoma, nes laikas tiesiog neegzistuoja.

tai fotonai irgi keliaudami pas mus keliauja laiku? tai jie isskrenda is saules, atkeliauja per 8 min ar kiek ten, o pasirodo milijonas metu praejo? tai pas mus keliauja fotonai is dinozauru amziaus? paaiskinkit

Na straipnis neinformatyvus, bet tokiose temose daznai uzverda diskusijos, siaip idomu pamastyt ir pan. Laikas ne linijinis, o erdvelaikis nera tikrasis 3+1. Sakykim yra Epsteino diagrama http://www.relativity.li/uploads/images/C/C2_5.jpg , objektas kuri laika tolsta nuo stebetojo, o poto grizta atgal ir sustoja, koordinaciu sistemoj juos dabar skiria tik t koordinates reiksme. Jei objektas pakeistu greiti (greitis reliatyvume tai tiesiog rotacija daugiau nieko) tai atstumas staiga tarp objekto ir stebetojo neatsirastu. Minkowski diagrama http://www.trell.org/div/media/minkowski_twins.png issprendzia sia problema taip: judantis objektas ir stebetojas tuo paciu metu, stebetojo koordinaciu sistemoje turi ta pacia t koordinates reiksme, Is cia gimsta ir tai kad kampas negali buti didesnis uz 45 laipsnius (ne taip kaip Epsteino) bei kad grizes objektas visada atsidurs tame paciame taske kaip ir stebetojas. Bet tai sako viena dalyka. Kad visi objektai juda c greiciu kazkokia kryptimi (T), nepriklausomai nuo stebetojo). Bei egzistuoja kryptis erdvelaikyje (T), kuria judant laikas eina greiciausiai (cia spejimas butu jog nejudant pagal CMBR apytiksliai). slawcka, ne, mes keliaujam laiku, o fotonas tuo metu gali keliauti tik erdve (abu objektai juda tokiu paciu greiciu erdvelaikyje - c). Fotonui del judejimo erdve laikas neina. Cia prilygint galima greicio artejimui link c. Mes nuo saules iki zemes galim nuskrist per laika artima 0s musu atzilgiu, is cia ir gimsta keliones i ateiti. Gali taip skaidyt link saules, pirmy ir atgal, tau praeis arti nulio 0s, o aplinkui 16 min. Siaip manau perkandau SR, viskas norm. su ja, isskyrus viena negrazu efekta: aberration of light. Sakykim zeme ir saule tam tikras atstumas (8 sviesminutes). Jei saule akimirksniu akseleruotu toldama tiesiai nuo musu - atsirastu redshift'as. Na tas savaime suprantama. Taciau kiek sviesos pasieks mus, vos mes uzfiksuosim redshita? Pirmas spejimas butu: del atsiradusio doplerio efekto bei suletejusio laiko saulei (kas yra lygu reliatyvistiniam doplerio efektui) energijos kiekis pasiekiantis mus per laiko vieneta turetu irgi sumazeti per si reliatyvistini doplerio efekta. Taciau - sumazeja per reliatyvistini doplerio efekta pakelta kvadratu. Sis efektas gimsta is simetrijos, taciau jis yra toks... pridetinis, kad norisi pacio atstumo apibrezima perrasyt. Sis efektas gana lengvai pastebimas is kitos puses ziurint, kai stebetojas speja kiek sviesos turetu pasiekti judanti objekta. Kazkas cia negerai... Niekaip nesuvokiu kodel Dopleris aprasytas kaip Dopleris^2. Kazkoks tai paradoksas.

Keista. Kelionėms laikų nėra įrodimu. Yra tik minčių, kad dabar vyraujančios teorijos (gal net klaidingos) tam ne prieštarauja. Bet tai įrodymų nesukuria. Kai kalba apie Dievo egzistavimą daugelis sako, kad nėra įrodimų, taigi jis ne egzistuoja. Nors nėra įrodimų kelionėms laikų, daug kas jas bando paaiškinti. Tai kaip suprasti? Ar nesant įrodimų kažkas gali egzistuoti ar ne?

Kodel nera irodymu keliones laiku? Kiekviena karta naudodamasis GPS tu tai irodai Palydovuose ir zemeje laikas eina skirtingu greiciu, tai palydovai nors ir nelabai daug, taciau juda laiku i prieki greiciau.

Nesu reliatuyvumo teorijos specas, bet kilo tokia mintis dėl tų kelionių - Coxas teigia, kad ilipus i kažkokį erdvėlaivį ir paskraidžius su juo artimu šviesai greičiu pateksim į ateitį, nes laikas erdvėlaivyję eis lėčiau nei likusiems Žemėje. Bet jeigu atskaitos tašką paimsim ne Žemę o erdvėlaivį, tada gausis, kad žemė lekia beveik šviesos greičiu ir laikas ten bus sustojes, o pažvelgus iž kitos galaktikos, tai tiek žemė, tiek erdvėlaivis judės savais, kur kas mažesniu už šviesą greičiais. Gaunasi skrisk neskrides, vistiek grįši į ta patį laiką, ar čia kažkas kitaip vyksta?

Tas kuris judes fiksuos laiko suletejima, ziurint is abieju puses. Cia neatskiriamumas tarp dvieju objektu galioja tik tolygiam judejime, kai nekeiciama kryptis ar greitis. SR keistos transformacijos, nes labai atsiremiama i tai ka mato stebetojas. Sakykim pats pasisukai, tau atrodo kad visa visata staiga pasisuko. Na taip, tu tai matai, taciau toks mastymas per daug apsisunkina suvokima. Galima manyt kad pasisukai pats, nieko cia blogo. Kaip jau minejau, pasisukimas tolygu greiciui.

Nesu ir aš šios srities specialistas, bet logiškai mastant, atskaitos taškas turi būti pats erdvėlaikis. Todėl jei judi tai judi ne žemės ar erdvėlaivio atžvilgių, bet erdvėlaikio atžvilgiu. Todėl kiek skirsis laikas dviejuose skirtinguose objektuose (erdvėlaivyje ir žemėje) priklausys nuo to kaip skirsis šių objektų greitis erdvėlaikio atžvilgiu. Kitas klausimas, ar tai galima vadinti keliavimu laiku. Nes tu tiesiog sulėtini laiko tėkmę aplink save. Nes visi objektai kurie tik juda ervėlaikio atžvilgiu kažkokiu greičiu vadinasi keliauja laiku. Net mes dabar būdami žemėje keliaujame laiku, nes pastoviai judame kartu su žeme. Žemė juda kartu su saulę. Saulė juda kartu su galaktika ir t.t. Vadinasi keliaujame laiku. Jei laiku nekeliautume laikas sustotu ir mes nebejudėtume.

Sita isnarpliokit: Sakykim yra du stebetojai, susitariam kad kai atrasis pajudes ir jo laikrodis ismus tam tikra valanda jis trumpam uzdegs lempute (issaus fotonus i visas puses). Po laiko t jis bus nukeliaves D=vt atstuma. Stovintis pirmasis stebetojas uzfiksuos fotonu skaiciu. Klausimas, kiek fotonu pasieks stebetoja? Pagal R^2 desni? Pasirodo ne. Kas cia per nesamone? Prie ko uzfiksuotu fotonu skaicius yra R^2(z +1). Atstumai normaliai transformuojasi, bet vat sviesiai, sviesio atstumai ir kiti panasus - ne. Sviesos aberacija vadinasi... kur pradingo fotonai man klausimas?