Surastas sprendimas vienai didžiausių evoliucijos mįslių – Kambro eros „sprogimui“

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

aukselis 2013-09-17 19:45
.
kionig 2013-09-17 19:55
aiškinimo.
aukselis 2013-09-17 20:07
Labai jau nevykusi tavoji rinkimų agitacija.
kionig 2013-09-17 20:12
Po vėl naujai atsirasiančiais evoliucijos straipsniais neapsiverk dėl neo-darvinistų, ok?
Kirtiklis 2013-09-17 20:32
1. Tu psichiškai nesveikas, tad įrodinėti neprivalau savo teiginio. 2. Aha, kad žmogus kilo iš Primatų, nėra kitos teorijos, reiškia ji neteisinga ir mus sukūrė Ateiviai. 3. Psichiškai nesveiku galiu vadinti tik tave, todėl kad tik aš galiu taip vadinti.
immortallt 2013-09-17 20:33
Gaila, kad Hitleris savo neapykantos taikiniu pasirinko žydus, o ne idiotus... Gal žemėje būtų evoliucija paspartėjus keliant intelektą...
aukselis 2013-09-17 20:46
Dieve (jei toks esi), atleisk moliūgėliams, jie nebežino ką daro.
Unikali durnaropė 2013-09-17 20:52
Kadangi be dviejų minučių pilnatis, tai užduosiu klausimą ir aš (iš to pražūtingo smalsumo) - tai kokia aukselio toji teorija?
blizzard 2013-09-17 21:09
Kirtiklis 2013-09-17 21:41
Net ir čia nesugebi apsispręsti, lyg ir tiki Dievu nes šaukies, bet lyg ir ne nes rašai "jei toks esi", apgailėtina.
Justas116 2013-09-17 22:11
1. Net ir taip, turi, ne, PRIVALAI apginti savo kritiką. Kodėl biologinė evoliucija neteisinga? Kodėl natūralioji atranka, mutacija, aplinkos, grobio bei plėšrūnų kitimas negali būti pagrindiniai gyvybės "architektai"? Kodėl manai, kad biologinės evoliucijos šalininkų "interpretacijos" iš turimų duomenų klaidingos. 2. Taip, tačiau biologijos evoliucijos teorija yra paremta begale stebėjimų ir ja naudojantis atliktos sėkmingos prognozės. Vien tokio tavo argumento neuštenka. Jei nori paneigti, kaip jau minėjau, teks pagrįsti savo kritiką faktais. Jei ne, tai tavo argumentai tik tušti žodžiai 3. Na, narcizų karaliau, tokiu atveju pokalbis su tavim, ne kas kita tik laiko švaistymas
shift 2013-09-17 22:20
O kodėl aukselis turėtų būtinai formuluoti kažkokią savo teoriją? Nes pagal jūsų logiką, jei netiki ET, matydamas jos spragas, vadinasi turi pats asmeniškai kurti savo teoriją, o jei tos teorijos nesukuri neturi teisės kažkuo abejoti? Tegul žmogus ieško atsakymų, ir būtent nuolatinis ieškojimas gali duoti tiesos grūdą, bet ne aklas tikėjimas skylėta marksistine doktrina.
Kirtiklis 2013-09-17 23:56
Kiekvienas durnius gali kritikuot, bet retas kuris gali pagrįsti savo kritika, o jis tik kritikuoja, bet ne grindžia....
MrT 2013-09-18 01:02
Pats faktas jog rūšys evoliucionavo kaip ir aišku, tik nėra . Yra nesutarimų ir abejonių dėl šio proceso, ką aukselis ir sako. Tačiau, jeigu teorija laikui bėgant vis "pilnėja" man bent jau atrodo, jog tai yra neblogas jos patvirtinimas. Į praeitį nesugrįšim todėl tenka dirbti su tuo ką turime ir daryti išvadas.
aukselis 2013-09-18 11:34
Na tai įrodyk, kad žmogus yra atsitiktinių mutacijų bei natūralios atrankos bendradarbiavimo rezultatas. Moliūgėli, šioje temoje yra tik aštuoni mano pasisakymai. Jei pacituosi vietą, kurioje aš ką nors neigiu, aš tavęs atsiprašysiu.
rwc 2013-09-18 11:36
. Lietūs lyja - nepaneigiamas faktas. Evoliucija vyksta - nepaneigiamas faktas.
kionig 2013-09-18 19:38
Moliūge, įrodyk kad yra atvirkščiai ir tada visi tuoj pat išsiskirstome. Aštuoni atsakymai bet nei vienas nevertas jokio dėmėsio.
aukselis 2013-09-18 21:08
.
kionig 2013-09-18 21:12
Prižadu, jei neišmoksi diskuoti su kitais, tai be jokių skrupulų parūpinsiu ban'ą. Tada savo pavirkamus ir kliedesius dėl neo-darvinistų galėsi rašyti delfinariume. P.S. Savo vaikiškais įžeidinėjimais manęs tikrai neįžeisi. Čia labiau dėl bendros tvarkos parūpinsiu, kad mažiau čia lankytumeisi nes iš to jokios prasmės nėra - tik loti komentaruose kokie darvinistai blogi.
aukselis 2013-09-18 22:02