Surastas sprendimas vienai didžiausių evoliucijos mįslių – Kambro eros „sprogimui“

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

punktyras 2013-09-21 12:33
: Kokia bebūtų veiksnys (dietos pasikeitimas, vėjo kryptis, akmenėlių dydis, vyraujančios mados odinių piniginių rinkoje), jei nebus genetinių galimybių, jei genų raiška nebus pakankamai plastiška, prisitaikymo negalės būti. Aišku, raumenis galima ištreniruoti ar panašiai, bet ne daugiau, nei tai įmanoma pagal turimą genetinį paveldą. Jei aplinkos veiksnių spaudimas bus didesnis, rūšis išnyks arba persikels į kitą vietą.
svetys 2013-09-21 13:32
pastudijuoti fizikinę Judėjimo/Kitimų teoriją, kurioje visa Bendroji Gamtos Evoliucija susikuria tik su fizikinių kitimo būdų pagalba. Ir ten jau detalės yra tai, jog negyvosios gamtos savikūrą inicijuoja 2KB, o gyvosios gamtos savikūrą (Darvino evoliuciją) inicijuoja 3KB. http://www.technologijos.lt/diskusijos/ ... &start=125
Kirtiklis 2013-09-21 19:07
aukseli , tai vyksta evoliucija ar nevyksta?
punktyras 2013-09-21 20:30
Aukseliui evoliucija vyksta, tik jam nepatinka/ne jo jėgoms suprasti, būtent kaip ji vyksta.
svetys 2013-09-22 09:30
Va, čia jau lyg ir galima išryškinti nekurį konstruktyvumą: -genai nėra organizmo „smegenų centras“ -genai pagrinde teatlieka „atminties kortelės“ funkciją -ne genai sprendžia kas įmanoma, o kas ne -ne genai sprendžia kas į juos įrašoma, o kas ne -na, ir organizmo „smegenų centras“ driekiasi nuo subatominio iki astronominio lygio (visi šie lygiai /su aibe tarplygių/ daugiau, ar mažiau, bet kažką įrašo į „atminties kortelę“)(juk organizmas nėra uždara sistema) -ir tik kolegiali visų lygių sąveika „nusprendžia“ kas yra įmanoma (ir įrašytina į genų atmintį) ir kas neįmanoma (ir neįrašytina į genų atmintį) ...
rwc 2013-09-22 11:35
nuo kvantų iki akcijų kursų. Esu kietas, tarkim, lingvistikoje, dirbtiniame intelekte (genetiniai algoritmai, simulated annealing, neuroniniai tinklai), režisūroje ir dar daug kur, bet ATCGCGCATA seka man nieko nesako, nepakanka būti tik susipažinus su Watsono ir Crickso Nobeliu. Kad galėčiau sumodeliuoti, kaip DNR fragmentas susisuks erdvėje, man su biochemiku reikia surasti bendrą kalbą - aš nutyliu ir supaprastinu kai kurias matematikos/informatikos technines detales, jis - biochemijos. Kalbame iš esmės neteisingais meta-teorijos terminais, bet tai netrukdo mums būti preciziškiems kiekvienam savo srityje. Mūsų sritys nuo to nepasidaro klaidingos, ir mes netampame šarlatanais - kadangi puikiai žinome, ką "užapvalinome" vardan kompromiso.
punktyras 2013-09-22 11:54
Kokių nors įrodymų šiam teiginiui yra ar vėl tiesiog pasamprotavimai prie vyno stiklo?
aukselis 2013-09-22 13:33
, duomenų interpretacijomis, ir amžinomis spekuliacijomis. Amen.
Kirtiklis 2013-09-22 16:10
todėl visur rasi visus sakinius iš didžiosios raidės, nepaisant apie ką eina kalba, kaip ir po taško rašoma iš didžiosios raidės. Todėl apsijuokei, žiauriai su savo pirmu teiginiu.... http://1.bp.blogspot.com/_wSoONVcq6tg/S ... /loser.jpg
kionig 2013-09-22 16:19
Bažnyčioje jau sukalbėjai šią savo maldelę?
aukselis 2013-09-22 17:37
kionig 2013-09-22 17:46
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.” P.S. Pradėsim nuo įspėjimų labai greitai
Kirtiklis 2013-09-22 20:15
Aha, tai gerai tada teks redaguoti postą, ir galiu parašyti KIONIG ar mmm Kionig iš didžiosios K, dabar jis bus pagerbtas o tu ne , nes redaguosiu postą.
rwc 2013-09-23 10:31
, kuo abejoji - prielaidomis, ar konsensusu, kad turi būti prielaidos vardan susikalbėjimo, kurių galimu netikslumu sutaria visi besikalbantys? Parodyk mokslo šaką be prielaidų - iš savo sąskaitos tau pervesiu Nobelį. Tūkstantį Nobelių, tik kad neparodysi, nes tokios negali būti.
svetys 2013-09-23 10:51
Taip jūs netampate šarlatanais, bet išeinant iš aukščiau parašyto jūs savo srityse „užapvalinimus“ galite daryti tik „smulkmės“ pusėn. O „užapvalinimams“ į esmės pusę būtina naudoti realią metateoriją (kurioje genetinė evoliucija yra tik detalė gyvybės evoliucijoje, kuri savo ruožtu yra tik detalė visos Visatos evoliucijos konstruktyve).
svetys 2013-09-23 12:11
netiks) tą genai "matys kaip savo ausis". ...........
rwc 2013-09-30 11:47
, bet nė vienas iš mūsų niekad nežinos visko, ką žino kitas. Užtat turime vieną universalią supaprastintą kalbą, kuri susiveda į matematikos formules, skaičiavimų laikus, paklaidas ir t.t.. Jeigu taip, kaip bendrauju su užsakovu, bendrautų du informatikai - sakyčiau, kad jie diletantai. Bet suprantu, kad genetikas, įsiterpęs į darbinį informatikų pokalbį, tik karpytų ausimis, pagaudamas gal dešimtadalį esmės, ir tą patį neteisingai. Modernioji sintezė - būtent tokia tarpdisciplininė kalba. Praktiškai esu įsitikinęs, kad sunkiai rastum paleontologą, biochemiką, genetiką, kurie be išlygų sutiktų su visomis Moderniosios sintezės prielaidomis.