Žvilgsnis kitu kampu: ar sveika valgyti DNR?

OMG, Technologijos.lt visai nebefiltruoja straipsniu... Kita karta bus straipsnis ar sveika valgyti atomus?

Ko, Dixis, pyksti? Čia susiję su populiaria tema - ar sveika valgyti GMO produktus.

Prie ko čia GMO? GMO nėra DNR, o DNR nėra GMO. Technologijos.lt - you just went full retard

- Ko cia toks nervulys? Istisos kulturos nevalgo kiauliu, nes bijo kiaulisko DNR apsikresti!

Nesveika, todėl nevalgykim tos DNR saujom.

Tai genetiškai modifikuoja neliesdami DNR?

GMO tai ne vien DNR.. kažkodėl labai mėgstu pavyzdžius su automobiliais.. jei kažkoks kaimo auksarankis iš penkių šrotinių automobilių šiaip ne taip surenka "kažką" uždeda afigienas padangas (verta kiek visas tas metalo laužas kartu sudėjus)ir po to aiškina kad šita mašina yra velniškai saugi nes pažiūrėk kokios geros padangos.. Neesu nusistatęs prieš visus gmo produktus, bet AŠ MANAU kad per mažai ištyrinėtas poveikis, kaip mus gali paveikti kokio nors baltymo trūkumas ar atsiradęs racione dar niekad nebuvęs.. Ypač atsargiai žiūriu į atsparius kenkėjams GMO, jei jau parazitai nebepuola tokių organizmų, tai kodėl turėtumėme mes juos valgyt..

Cia skatina gal jau JAV kapitalas labiau megti GMO? o seip GMO nera pavojingas taip kaip visi galvoja del pakeistu genu, pavojinga labiausiai tuo kad auginant naudojami chemikalai kur seip nenaudojami ir ju uzsilieka maiste. Tie chemikalai ten ir sukele vezi tom pelem. Bet as tai dar pries gmo, nes galima ir naturaliai viska uzauginti.

Viskas ištyrinėta, žmonės valgė genetiškai modifikuotus produktus tūkstančius metų. Visi vaisai daržovės yra genetiškai modifikuoti pvz.: gamtoje nei vienas obuolys nėra saldus, bet žmogus išvesdė tokius, ir jie turi papildomai baltymų, tam kad susintetinų daugiau gliukozės. Kenkėjai puola tuos augalus, tik paragavęs miršta, ir tas baltymas Bt nėra kėnksmingas žmogui, nes atlikta daugybė tyrimų ir taip pat jei kenktų neleistų naudoti jo.

Labai šaunus, MythBuster lygio mokslo populiarinimo straipsnis žaliems. Daugiau tokių! , GMO gali pakenkti ne dėl DNR, suvalgę tamsoje švytinčią pelę patys šviesti nepradėsime. Pavojinga tik todėl, kad organizmų genomą modifikuojant, pasikeičia to organizmo metabolizmas. Gali būti, kad ląstelės pradės gaminti nuodingas arba kancerogenines medžiagas. Tame ir yra parazitams atsparių GMO esmė. Yra daug įvairių, skirtingo sudėtingumo metodų patikrinti, ar konkretus GMO gali pakenkti. Labiau jie gali pakenkti ne mūsų pačių ląstelėms, o virškinamojo trakto mikroorganizmams, tiesiogiai sąveikaujantiems su virškinamu maistu. Su maistu ar per nešvarias rankas, galima susirgti tik trim būdais: 1. apsinuodyti cheminėmis medžiagomis, įskaitant ir organines - nuo mažų kiekių neapsirgsi*, 2. apsinuodyti sunkiaisiais elementais ar radioaktyviais izotopais, kurie kaupiasi organizme išstumdami įprastus (pvz., arsenas pakeičia fosforą) - nuo tokių apsinuodijimų organizmas sunkiai valosi, 3. išnaikinti žarnyno mikroorganizmus ar juos apkrėsti parazitais (pvz., dizenterija). Patikrinti, ar nė vieno iš šių efektų GMO negali sukelti, visai nesudėtinga. Tiesa, dar būna virusinės infekcijos - kai viruso baltyminis apvalkalas išvengia suskaidymo ir įsiskverbia tiesiai į ląsteles. Bet juk virusais neapkrėstas GMO pats susintetinti viruso niekaip negali! O plika DNR ar RNR - visiškai nepavojingos be apsauginio sluoksnio. Pakanka nors minimaliai pasikeisti terpės rūgštingumui, temperatūrai - ir jos denatūruojasi, miršta. Be to, jos sudarytos iš 5 elementarių bazių - C,G,T,A,U, kurios savaime pakenkti negali. Beveik visi gyvi organizmai sintetina ~20 nukleotidų, aprašomų šių nukleobazių tripletais, kurie taip pat savaime nėra nuodingi ar žalingi. O nuodingi negali būti todėl, kad yra sudaryti vien iš C, O, N, H atomų ir toli gražu nėra tokie reaktyvūs kaip alkoholiai, cukrūs, tas pats vanduo, druska ar smalkės. Kvėpuoti, gerti ar maudytis kur kas pavojingiau nei valgyti nuodingų organizmų ar virusų DNR. Kas dėl baltymų pavojingumo - tai pavojingi yra nebent mutavę žmogaus ląstelėms įprasti baltymai, arba baltymai, kurių sintetinimo kodas jau yra mūsų DNR. Juk patys jie jokios funkcijos neatlieka be atitinkamo gyvybingo jiems tinkamo ląstelinio mechanizmo. Turi būti DNR, kurioje užkoduota, kokiomis sąlygomis ir kaip tą baltymą "išlankstyti" ir suvynioti. Baltymas ir xNR yra tarsi dvi vienos programos dalys - xNR aprašo algoritmą, baltymas - duomenų failas. Mūsų DNR nesuprantamas baltymas nebent gamins beprasmius, čia pat suyrančius junginius. * dėl apsinuodijimo baltymais. Jei kasdien suvalgysi po kilogramą apelsinų - apsinuodysi vitaminu C. O valgyk kasdien po dvigubą rekomenduojamą paros vitamino C dozę - ir nieko nenutiks. Nebent pastovus perteklius kažkiek pakeis organizmo vystymąsi. Pvz., nikotinas, morfinas ar kanabinas palieka nergrįžtamus pokyčius, jie yra kancerogenai. Bet tą nesunku pastebėti, pvz., nuodijant žiurkytes. Bet kuriuo atveju pokyčiai apsiriboja viena karta - gali persiduoti nebent tiesioginiams palikuonims (jei nėščioji vartoja narkotikus, tai ir kūdikis gali būti paveiktas, bet jei palikuonis nebevartoja, tai jo palikuonys bus sveiki). O modernioje istorijoje kol kas nėra žinoma atvejų, kad GMO vartojimas sukeltų ryškias visuomenės sveikatos problemas - žmonės valgo abrikosus ir nemiršta. Jei po kokių 20 metų pastebėsime, kad valgantys kurią nors GM ryžių veislę labiau linkę sirgti kuria nors liga - tiesiog ją uždrausime ir pakeisime kita, kurios vartojimas tokių simptomų nesukelia. Problemz?

Kol galiu rinktis GMO produktų neliesiu. Tegul valgo juos tie kas išrado. GMO mano akimis yra neetiškas gamtos produktų niekinimas.

1.Ka daro GMO? - sustiprina augala pries nuodus kenkejams (pesticidus, herbicidus, fungicidus). Reiskia kad GMO augalai savyje turi daugiau nuodu nei ekologiskuose augaluose. Kiek sveika valgyti tokius nuodingus augalus? 2.Del to laukai dar labiau purskiami nuodais (+ nuodytoju kompanijoms ir GMO monopolininkams) - mirsta vabzdziai, o svarbiausia - bites. Nebus biciu = nebus maisto. Auksinis milijardas jau greitai 3.GMO yra patentuojami be isimties. Nori uzsiaugint agurku savo sode? - MOKEK EXTRA. Negali? - DVESK IS BADO.

1. GMO nebūtinai stiprina augalų atsparumą nuodams. Nes jie gali būti naudojami tam, kad augalas augtu kitomis klimato sąlygomis. Kad jis butu didesnis, gražesnis. Kad šiek tiek pakeistu savo skonį, spalvą, nebūtu sėklų ir t.t. GMO nereiškia, kad jų atsparumas pesticidams padidintas. 2. Iš pirmo atsakimo paneigiamas ir ši tavo pastraipą. 3. Nematau problemų, kad jie patentuojami. Kodėl tu nori auginti būtinai patentuotus GMO, o ne paprastus, jau nuo seno auginamus žmonių?

Pirma jau senai pastebeta, kad ivedus GMO i laukus prasideda griznimasis su laukiniais augalais, vabdziai tampa atsparus chemikalams ir t.t., todel reikia isvedineti naujus chemikalus ir didinti dozes. Tuos chemikalus gamina ne kas kitas, o kas kuria GMO produktus (seklas). Pagal statistika pastebeta, kad kuo daugiau lauku uzseta GMO produktais - tuo daugiau sunaudojama chemikalu. Kitu aspektu jei ne GMO tai rapsu Lietuvos laukuose nematytumeme. Antra patvirtina pirmas. Trecia cia tokie berasciai komentuoja, kad daugumai reiktu biologijos knygas paskaityti, nes neskiriate GMO nuo kryzminimo budu isvestu augalu ar gyvunu rusiu, kuri isvedami ne per metus. Trumpai tariant GMO (genetiskai modifikuotas produktas) principas yra svetimo DNR fragmento ivedimas i norima DNR seka, tai yra galima ivesti ruonio, lasisos, meskos, zmogaus, nu vienu zodziu bet ko. Kryzminiu budu isvestas augalas, tai yra rusiu kryzminimas tarpusavyje naturaliu budu arba poskiepiu pagalba. Sis budas gamtoje taikomas visur, tik tas, kad du panasus augalai augantis pavyzdziui Australijoje ir Lietuvoje niekada nesueis, o mes ta pagreitiname ir padarome imanomu. Laukines morkos ir pas mus auga, bet visi pro jas praeiname ir i jas ziurima kaip i piktzoles. DNR nera kenskmingi, be to visi galvoja, kad DNR visa suira, bet deja nevisa suira, fragmentai jos lieka organizme, pavojingiausi yra nezinomi baltymai, ju modifikacijos ir t.t. Be to mes tiek mazai zinome apie save ir apie visata, kad kol suzinosime kodel taip vyksta praeis dar ne simta metu. Pavyzdziui nieks negali normaliai paaiskinti, kodel tik genijai panaudoja tik 15 proc savo darbiniu smegenu, kai eiliniai tik iki 10 proc sugeba ? O ka veikia likusi dalis?? Yra daug tyrimu ir nei vieno aiskaus atsakymo.

GMO pavojus slypi ne vezy ar sveikatos problemose. visa esme su tais GMO yra kylanti priklausomybe nuo gamintojo. verslas yra visada suinteresuotas islikti, o GMO gamintoju interesuose ne tik islikimas, bet ir isigalejimas rinkose ir monopolija. amerikietiska svajone - viskas MANO!!! nekisk nagu, nes nusausiu ar bomba uzmesiu. tie, kas skatina GMO yra arba papirkti arba durniai. Gal kas jau pamirsot apie MONSANTO sieki uzpatentuoti kiaules genus Vokietijoje? Paziurekit i vokiecius dabar. Jie laiko Europa uz kiausu. Jeigu butu istatyma prakise, negaletume auginti kiauliu nemokedami babkiu tai kompanijai. GMO blogis slypi tu kompaniju, kurios juos parduoda ir kuria, uzmaciose. Jeigu jie gali sukurti kenkejams atsparu augala, kas jiem sukliudys gaminti augalus, kuriu uzteks nedaugiau nei vienam derliui. paskui to paties augalo is seklu neuzauginsi, teks vel seklas pirkt. O kaip gi auginimas? teks pirkt chemikalus, kurie specialiai sukurti tavo augalui, nes kitaip nieko neuzauginsi. Tos pacios kompanijos gali ramiai idiegti nauju genu i savo produktus, kurie isgalabys savo konkurentus - naturaliai augancias rusis. juk jie moka genetiskai modifikuot, kas jiem sutrukdys savo augalus gamint virusu nesiotojais ir konkurencijos mazintojais? galiausiai, pasitiketi GMO kureju ir prekeivu kompanijom, kurios nezinia ko prikis ir nezinia kaip savo augalus uzprogramuos, yra tas pats, kas duot savo kompa hakeriui ir po to tiketis, kad banko saskaita nebus tuscia.

Nemaišykim. Čia ne GMO, o teisinė problema.

O ar sveika valgyti hepatito virusą? Kodėl jo nusuvirškina?

Pilnai su tuo sutinku, ir tai nėra kažkokia teisinė problema tai ir yra pagrindinis GMO blogis.

Lėktuvų ir laivų blogis tame, kad jie naudojami kare?

Kaip jūs visi užknisate su savo juoda-balta. Čia, jei kažką pasakai prieš GMO tai jau esi asilas, progreso stabdis ir paskutinis runkelis. Nėra tik gerai ar blogai, parašiau, kad didžiausia GMO problemą bus patentuoti genai. Ir kai neliks nemodifikuotų veislių, teks mokėti didžiausias licencijas. Pasirašinėjam visokius ACTA ar dar kokius popierius po to stebimes, kad dujos brangios ir t.t.