Jei sakai „Vylnius“, esi išprusęs ir kietas?

chacha cha reiskia uspakichas labiausiai ispruses ir didziausias eito atstovas liatuvoj

- Ne, nes nežino, kad Vilnius kiles nuo senovės vilnų augintojų, taigi "vilnonis->vilnius" taip ir turi būti tariamas/kirčiuojamas.

Kazkoks tuštumas žmonių ir tiek. Suprantu natūrali tarmė būtų, aukštaičiai iš dalies mėgsta kai kuriuos žodžius taip tarti, bet dirbtinai tai daryti ir dėl įvaizdžio dar, ir dar vadinamam mokslo elitui...

Bobinux, kaip senai senai pastebėta, su kuo sutapsi, tuo ir pats tapsi. Matyt kažkas įtakingų taip šnekėjo, tad ir kiti pradėjo. Jei kažkas iš ties vertas pradės diktuoti kitas madas, labai greitai gali pasikeisti ta kalbėsena. Būtent todėl tų visų įvedami nenatūralūs žodžiai beveik neprigyja, nes net patys jie nešneka, jau nekalbant apie kažkokį elito persiėmimą taip kalbėti.

- O prie "Vilnos" tekanti upelė būtų "Vilnia", mažybine forma "Vilnelė". p.s. .. šia alternatyvinę versiją nesugalvojau, o senokai skaičiau kažkokiam istorikų darbe.

O anksčiau kauniečius kaltino balsių ilginimu dvigarsiuose Taip išeina: vilniečiai - tai kauniečiai + kaimiečiai?

Keista, bet Vilniaus miesto savivaldybė pateikia kitokią versiją.. "Ne viena Lietuvos metraščių sintaksinė konstrukcija patvirtina, kad mūsų sostinei vardas tikrai pramintas pagal upę." http://old.vilnius.lt/newvilniusweb/ind ... ?itemID=55

Vilnius kaip bebutu yra aukstaitija, tai nematau cia nieko keisto ar labai diskutuotino, pavaziuokit auksciau i siaure isgirsite dar autentiskesne aukstaiciu tarme (pasvalys, birzai..)

Man tai tas ilginimas atrodo iš Suvalkijos atėjęs, o lenkams tas ilginimas kaip pastebėjau labai patinka. Dar kažkokį keistą reiškinį pastebėjau, kad dauguma žmonių sako ne "koridorius" bet "kolidorius", taip suerzina mane.

Norom nenorom tenka prisiminti laidą „klausimėlis“...

Visų pirma, Vilnius - Dzūkijoje. Aišku, jis kaip ir Kaunas, nors formaliai Suvalkijoje, bet neturi to regiono ypatumų, kadangi didesni miestai atskira tema. Antra, balsių tempimas ne iš Suvalkojos atėjęs. Suvalkiečiai gal tik "ę" labiau mėgsta, o šiaip jie kaip tik neilgina, pvz., sunormintai "mokytis", suvalkietiškai tarmiškai "mokintis".

Eidumukas teisus apie Suvalkiečius bet ne apie Kauną. Nei Kaunas, o tuo labiau Vilnius nėra formaliai Suvalkija. Šiaip Kaunas yra sankirtoje suvalkijos ir aukštaitijos, kur aiški linija yra Nemunas, kuri skiria šiuos du regionus. Šiaip suvalkijoje yra tik du, gal trys, Kauno rajonai, Aleksotas, Freda, Ringaudai, prie LŽUA ęsantys rajonai. Na o Vilnius iš tikro yra dzūkijoje, tik vilniuje dzūkų neliko.

Panevezio ir Siauliu regionus ir laikau tikraisiais aukstaiciu kalbos regionais, Vilniu galima pamatyti zemelapyje, kad Aukstaitijos dalis, bet nelabai tame regione ta tarme gyvuoja.

Tai Vilnius formaliai Dzūkijoje. o Kaunas formaliai Suvalkijoje - tą bandžiau pasakyti. Čia gal pagal įvarius laikotarpius žiūrint, nes yra žemėlapių, kur Suvalkija dar šiek tiek už Kauno pažymėta, bet vis tik sutikčiau, kad vienoje pusėje Nemuno Suvalkija, o kitoje Aukštaitija

Kad išskyrus jaunus žemaičius, visi kiti jau kalba normaliai lietuviškai, ir skirstytis kuriuo laikotarpiu kuris kvadratinis metras teritorijos buvo priskirtas tam ar anam, tuščias laiko švaistymas. Apart močiučių net tie patys dzūkeliai jau nebelabai bevartoja tarminę kalbą, o aukštaitijoje, kitaip nei moderniąja lietuvių kalba šnekančio, iš vis nežinau kokiu būdu reiktu ieškoti. Pripažinkit, laikai pasikeitė, ir metas tarmes padėti giliai į stalčių, ir naujųjų kalbėsenos tendencijų ieškoti ne per jas, o per užsienio kultūros įtaką, rečiau per tam tikrų dalykų įvykius (pvz bendravimo manierų perėmimas iš matytų filmų).

Gal tu durnas ar ka? Nuvyk, kad ir i Panevezy ir mazesnius, Birzai, Pasvalys, pilna tarmiskai kalbanciu, net ir Siauliuose nemazai.