Tikras nutrūktgalvis: žymiausias gaidys mokslo istorijoje

Keep fighting!

Reikia būti visiškam psichiniam ligoniui, kad dėl publikos pasitenkinimo metus kankintum visiškai niekuo dėtą gyvūną.

Įdomus mąstymas, kapoti galvas tai ne bėda, o kai vežioja ir demonstruoja (juk ne po gaidžių kautynes vežiojo), tai jau kankinimas. Sakyčiau, kad psichinis ligonis turėtų būti tas, kuris atsisakytų lengvų $50k per mėnesį.

Kapoti galvas – ne bėda? Vežioti, demonstruoti kankinimus – ne bėda? Atsisakyti 50 € per mėnesį – bėda? Puikiai dera su tamstos likusiomis vertybėmis, tiksliau – jų nebuvimu. Nykuma ir tiek.

a) $50k = $50.000 b) tingiu rašyt, vis tiek interpretuosi kaip tau patinka:)

$50k 1945'aisias, kas dabar būtų ~$660k į mėnesį

bando įrodinėti, kad žudyti, gink dieve, negalima, o kitur – kad nežudantis yra psichinis ligonis, jam kažką reikia daryti su sveikata.

Ar yra skirtumas tarp žmogaus nužudymo ir tuo tikslu auginto gyvūno nužudymo?

Vienu atveju tai yra vienos rūšies (homo sapiens) gyvūno, kuris to nusipelnė, greitas nužudymas, kitu atveju tai yra kitos rūšies gyvūno (gallus domesticus), kuris to visiškai nenusipelnė, kankinimas ištisus metus, ciniškas demonstravimas viešai, iš to pelnymasis ir nužudymas. Skirtumai akis badyte bado.

Gal prieš kokius 10 metų kambary pagavau širšę. Užfiksavau su senoviniu fotografiniu pincetu. Jis atvirkštiniu veikimu. Taigi, paėmiau ją ir atsargiai su skustuvėliu britva nupjoviau galvą. Rezultatas. Ji iš mano spaustuvų atpalaiduota nuskrido. Trankėsi po kambarį, nes nematė kur skrenda, bet esmė kokia? Galva jai pasirodo nelabai reikalinga

Paskaičius tokias šizofrenines nesąmones – tau irgi.

Paskaičius tokias šizofrenines nesąmones – tau irgi.[/quote] Ką tu čia verkšleni, gi apie vištą straipsnis, kuri ir taip protu nepasižymi, o čia dar ir be galvos.. Tai dar pagailėk pliušinio meškiuko, kuris pas mane lentynoj dulkėja ir aš jam ausį nuroviau.. Turiu tau praktišką pavyzdį - šitų tau irgi gaila? jos gi irgi "gyvos" https://www.youtube.com/watch?v=2YZJt_Bw3eo

Tu čia visaip bandai įrodyti, kad pasižymi didesniais protiniais sugebėjimais nei višta be galvos? Neįrodei.

Tai ir gaidys nusipelnė – jis tam augintas buvo, tokia jo paskirtis. Dėl susiklosčiusių aplinkybių neatlikęs savo paskirties būti nukirsdintas, jis Olsenams dar pasitarnavo. Argi ne dar didesnis eilinio gaidžio gyvenimo įprasminimas? Kodėl manai, kad gaidys kankinosi? Kad kančia būtų suvokiama, reikia gan aukšto intelekto. Vištos dėl ciniško demonstravimo ar pelnymosi tikrai sau galvos nesuka, juo labiau tokios, kurioms galva nukirsta. Toks yra tavo požiūris, pasaulėžiūra. Jis gerbtinas, kaip ir bet kuris kitas. Bet, kaip sakė Tao, „tiesa ne visad graži, ir gražūs žodžiai ne visad tiesa“

Bet kuris požiūris nėra gerbtinas. Ciniškas požiūris, mano galva, yra žalingas ir nėra gerbtinas.

Bet jeigu gyvūnas smegenų neturi, o kančia suprantama smegenimis, tai kaip galima sakyti, kad gyvūnas kenčia? Jam nuplėšta ne galūnė, o skausmą galinti suvokti kūno dalis. Tad ir priekaištas apie pelnymąsi iš svetimos kančios atkrenta. Kodėl žmogus gali „nusipelnyti“ mirties? Kaip bausmė, mirties bausmė prasmės neturi dėl tos pačios priežasties, kaip ir višta nukirsta galva nekenčia. Cinizmas, aišku, nėra skatintinas dalykas, tačiau kame šios situacijos cinizmas? Ir kaip suprantate cinizmą?

Cinizmas šiuo atveju yra ne tik tai, kad žmonės sąmoningai pritaikė tokius kriterijus kitam individui, kurių sau netaikytų jokiomis aplinkybėmis, bet ir tai, kad jie tai darė su pasididžiavimu. Klausimas – ar taptum metams samdomu žudiku, jei žinotum, kad tau negrės jokia atsakomybė ir uždirbsi didžiulę sumą pinigų?

Kontraklausimas – ar taptum metams mėsininku, jei žinotum, kad tau negrės jokia atsakomybė ir uždirbsi didžiulę sumą pinigų?

Tai čia kas be ko, bet pradedu nuo elementaresnių dalykų, kad nepervargtu žmogus.

Ne. Dabar jūsų eilė.