Neįtikėtinas mažų vaikų savarankiškumas Japonijoje: tai būtų neįsivaizduojama Vakaruose

„Japonijoje vaikai anksti išmoksta, kad idealiu atveju bet kuris jų bendruomenės narys turi būti pasiruošęs padėti kitiems“ Lietuvoje aprašytas konkretus įvykis, kai berniukas prekybos centre bežaisdamas ant eskalatoriaus, nukrito iš didelio aukščio ir smarkiai susižalojo. Dauguma komentatorių liejo pyktį ant mamos su kuria jis atėjo ir ilgai jos laukė ... nepastebėjau nė vieno, kuris sugėdintų praeivius, tik keli iškėlė klausimą ar apsaugai reikėjo imtis kažkokių priemonių, kad užkirstų kelią nelaimei. Dėl mamos vaidmens niekas neabejoja, bet jei bent vienas praeivis ar apsauga būtų vaiką sudrausminę tai nelaimės nebūtų. Kai apie tai užsiminiau komentaruose, tai su nepaaiškinamu pykčiu užsipuolė, kad praeiviai sudrausminę gali patys nukentėti, kad apsauga turi vykdyti ir kitas funkcijas, o ne svetimus vaikus prižiūrėti... visa esmė, kad vaikas tik mamos - ne jų reikalas. Keista logika - gelbėti ne jų reikalas, o tik smerkti ir kritikuoti ... realiai kvailių užsiėmimas. Ar jūs ramiai išleistumėte mažametį vaiką tarp tokių beždžionžmogių - jie tokie buki, kad net nesuvokia, jog elementarus žmogiškumas gali išgelbėti ir jų vaikus ar anūkus.

Ne, deja neleidžiu, niekaip, nors ir norėčiau išmokyti to mistinio savarankiškumo. Kitų kaltinti irgi nevalia - jei pats vaikų neturi tai nieko neįprasta net nepastebėsi kažko pavojingo (aš tikrai nepastebėdavau - na nebent koks triukšmas keltų diskomfortą), tą trečią akį pakaušyje išsiugdai tik per visokias traumas (vaikų ir daiktų) :)

Japonija mano megstamiausia salis pasaulyje. Ten zmoniu kulturos lygis nepalyginamai aukstesns nei vakaruose, jau nekalbu apie buduline lietuva. Bet kuriuo paros metu gali vaiksciot po tokiju ir niekada nesijausi nesaugiai. Verslininkai miega ant laiptu su sale padetais lagaminais ir niekas nei nemano ju liesti. Kas del vaiku, tai jo, tikrai daznai galima matyt visai mazus vaziuojancius traukiniais. Bet kai tokia saugi ir patikima visuomene niekam jokiu abejoniu del to nekyla. Jei tureciau vaiku tokijuj tikrai leisciau traukiniais vazineti.

Aš prisimenu pirmoj klasė besimokydamas važiuodavau į būrelį Kaune. Važiuodavau iš Kauno rajono Akademijos iki Kauno senamiesčio. Autobusai tuo metu būdavo taip perpildyti, kad kartais tekdavo laukti trečio autobuso iš eilės, tiesiog, kad itilptum. Tuo metu dar tik statė "Via baltika" kelią. Į stotelė eidavau nebaigtų tiltų su gal pusmetrio tarpais tarp blokų, kuriuos turėdavau peršokti. Vienas vaikas buvo nukritęs, bet užtai buvom savarankiški. Toks keistas laikas buvo. Tiesiog laikraščiuose dar nerašydavo apie nelaimes, tai ir atrodė gan saugu. O va bendradarbis iš Indijos pasakojo kaip jie į darbą važiuodavo užsikabinę už traukinio šonų, kas dieną žuva apie 40 žmonių. Bet gi dauguma pasiekia savo tikslą. Tai va įdomu kaip ten su tais savarankiškais japoniukais, kaip jiems praeiviai padeda, kai koks traukinys pervažiuoja. Kažkaip ne civilizuotai atrodo.

Ten taip nenutinka . Visiem rekomenduoju bent karta i JP nuvaziuot. Nereali salis!

Japonijoj jei policija nesužiūri tai jų partneriai jakudzos sutvarko. Rimtai

Turbut daugiausia trenktu zmoniu turinti salis. Jiem del darbo gal stogas vaziuoja. Japonam net svetaine yra dedikuota del ju keistumo http://japanisweird.com/ WTF sex lenktynes? Kokia auksta kultura http://japanisweird.com/weirdjapanese/p ... -at-150mph

sutinkiu, kad vertinant lietuviskais standartais, ten daug kas keistai gali atrodyt. bet bendrai paemus, tai ten nerealiai issivysciusi salis.

Na, ten ir žmonių šiaip jau daug, skaitliškai ir keistuolių daug. Manau jie ne ką mažiau nustebę kaip tarkim lyg ir civilizuotoje šalyje, didžiausio miesto centre, galima žūti autobuso stotelėje.

Atskirk du skirtingus dalykus, mažumas nuo visuomenės. Čia buvo kalbama apie visuomenės lygį, o ne apie mažumas. O mažumu yra kiekvienoje šalyje. Lygiai taip pat besielgenčiu (ar net dar blogiau) gali rasti kiekvienoje šalyje. Tik ne visose šalyse tai yra viešinama. Kai ir gėjai rusijoje nelabai save viešina. Nors jų ten tiek pat kiek ir kitose šalyse.

Yra oficiali statistika i ja reik ir ziuret. Paga. ja LT paciam Europos virsuj. Ir ne del to, kad mazos baudos, ar kad lengva teises issilaikyt, o del to kad tai buduliu visuomene.

Lietuvoj vieninteliai buduliai yra tokie kaip tu. Mes pilnai vakarietiška valstybė, juolab, kad į priekį žengiam didžiuliais žingsniais. Aišku, jei ne sovietinė okupacija, priespauda, mūsų valstybės, kultūros, kalbos naikinimas, jei laukiniai barbarai mūsų nebūtų užpuolę, tai taip, būtume panašaus lygio šalis, kaip Japonija, Vokietija, ar net daugiau pažengę, bet ką padarysi, dar tik 25m. praėjo, o mes baigiam atsitiesti, po dar 25m., kai sovietinė degradacija ir mentalitetas bus išgaravę, Lietuva bus neatpažįstama lyderiaujanti valstybė.

nu ok ok, vardan optimizmo nesigincysiu-po 25 metu busim lyderiaujanti valstybe...

Mes, lietuviai, būsim, tu tai ne prie ko. Tokius budulius, kaip tu, senai busim sukišę į traukinio vagonus ir išsiuntę į ruskyną ubagaut, kad neterštumėte mūsų krašto.

Čia didelė samdinių problema - jie už nieką neatsako (nepakaltinami), - jie ieško pasiteisinimo, o ne sprendimo, net įvykus nelaimei ieškomas kaltas, bet nesprendžiama ką daryti, kad tai nepasikartotų. Ieškoti kalto paprasta, o užkirsti kelią nelaimėms reikia kažką daryti... kam daryti jei manęs asmeniškai neliečia? Tragiškiausia kai net iš savo nelaimių nepasimokoma. Vienas nesenas pvz.: nušovė 17-18 metų kontrabandininką ir visos diskusijos sukosi apie tai, kad jis banditas, kad vairavo banditas ir akivaizdžiai išsukinėjimas šaulys, nors visi žinojo, kad tai buvo pasala, kurios tikslas užkirsti kelią ekonominiam, o ne kriminaliniam nusikaltimui (nuo kada šaudoma į ekonominius nusikaltėlius?). Finale rado kaltus ir kartos istoriją kol nepraregės - šaudys už ekonominius nusikaltimus kol pradės galvoti, o galvojančių mažuma. Užauginti žmogų kainuoja vidutiniškai 2 000 000 lt, o su kontrabanda vieno žmogaus padaromas nuostolis?..., jei atmestume tai ką nuperka kiti, kas lieka ... tai kodėl šaudote? kur logika? Turime vidaus reikalų ministrą, kuris po minėto nusikaltimo ir girtuoklio suvažinėjusio policininkę tegalėjo teisinti savo sistemą, akivaizdžiai skatino neapykantą nusižengėliams... o kur išvados, kad tai nepasikartotų? Jei kontrabandininkai geranoriškai pavėžės kaimynę su kūdikiu irgi šaudysite kaip šaudėte, ar užteks užsidėti ženklą "vaikas automobilyje"? Policininkai ir vėl tamsiu paros metu stovės važiuojamojoje dalyje, nes kiti privalo sustoti? Jie nesuvokia, kad nelaimės įvyksta dėl kelių priežasčių, - jei būtų gera pasala tai jaunuolio nereikėtų šaudyti, jei policininkė nestovėtų važiuojamojoje dalyje, tai girtuoklis sustotų medyje ir be jos pagalbos (visa tai atitinkamų tarnybų kompetencija)... jei visi elgtųsi tinkamai, tai aukų būtų žymiai mažiau, net neperkant kontrabandos nebūtų prasmės tiek jos gabenti, kartu ir nuostoliai taptų niekiniais - bet šaudysime kažkodėl tik gabentojus - jie drąsiausi, todėl bus atpirkimo ožiais, nors būtent tokių potencialas valstybei yra žymiai didesnis (tik reikia jį pakreipti tinkama kryptimi) nei bailių kontrabandos vartotojų, nes bailys visur yra bailys. Apskritai, neapykantos skatinimas (būtent tai daro mūsų "žiniasklaida" ir vidaus reikalų ministras) dar labiau išbalansuoja sistemą, o ne skatina tarpusavio supratimą ir pagarbą. Apie kokį supratimą ir pagarbą galima kalbėti kai pokalbį pradedame "gaidžiais" ir "reikia šaudyti"? Jei žmogus po "gaidžių" nesupranta ką daro, tai jį reikia nušauti ir užsirūkyti kontrabandinę cigaretę? Čia buvo apie atsakomybę, kurią reikia kiekvienam prisiimti ir pasakyti "ką Jūs darote?". Kitas aspektas, kad visada šalia būna žmonių kurie supranta kas vyksta (kad vaikas gali susižaloti, kad nusikaltėlis gali bėgti, kad tamsioje gatvėje gali tavęs nepastebėti), bet nieko nedaro, todėl pvz. Vokietijoje net teismai baudžia tokius... nusikaltėlius. Vadovėlinė iliustracija: gėrė visi kartu ir išleido sugėrovą pasivažinėti ...- tu matei, kad daro nusikaltimą ir neužkirtai tam kelio - esi bendrininkas, o užtektų pasikalbėti su sugėrovu ar kraštutiniu atveju įduoti tarnyboms (liaudiškai pastukalinti), kad sugėrovas neužmuštų tavo ar kaimyno vaiko einančio namo. Šlykštu būti skundiku, bet įspėtas sugėrovas tikriausiai nedarys nusikaltimo, paprasčiau, kai tokie dalykai sutariami prieš geriant... viską galima išspręsti gražiuoju reikia tik geranoriškumo - būti geram ir norėti, o ne mėtytis gaidžiais (kaip mūsų žiniasklaida) ir teisintis (kaip ministras ar kestutisz).

Matai, tu matai vieną pusę, tikiuosi kažkokio ala humaniškumo, o ne savanaudiškų paskatų, O aš praktinę - vienas nušautas, kiti jau pagalvos. Būtų sėkmnigai toks "drąsuolis" išsisukęs - savo "žygdarbiu" greičiausiai būtų pritraukęs dar keletą, ir per tą laiką kol galvotume kaip čia dabar gražiai pirštuku pagrūmoti jie ir mus pačius skurdins, ir tuos pačius vaikus patraukinės (jau dabar yra vaikai naudojami pareigūnų stebėjimui) ir galų gale greičiausiai tarpusavyje išsišaudys - nes na su nešvariais pinigais kitaip neįmanoma. https://www.youtube.com/watch?v=yUpbOliTHJY

Velnias, yra tiesos, bet kažkur ne į tą pusę nukreiptą. Jei ekonominiai nusikaltėliai agresyviai besielgdami nebus stabdomi, tai jų niekas ir nesugaus bei nusikaltimų mastai tik augs. Jei tik nusikaltėlis, kad ir ekonominis bėgs, šauni į galvą po įspėjamojo šūvio. Kodėl? Kad daugiau kiti nebenorėtų. Kad neturėtų progos jis nuskinti vaikų perėjoje, ant šaligatvio ar kur kitur pavažiavus kiek toliau. Kad nebūtų ekonominės motyvacijos užsiiminėti nusikalstama veikla. Dėl 2 mln litų, gerooookai perspaudei. Be to, kokia nauda valstybei iš nusikaltėlio? Jokios, daroma tiesioginė finansinė žala + demotyvuojama visuomenė ir griaunama ekonomika. Bet tiesos yra dėl užkirtimo nusikaltimams. Pvz visas pasienis su Baltarusija ir Rusija turėtų būt stebimas, daug didesnės pajėgos. Atvažiuojančios mašinų patikra automatizuota bei bausmės prevencinės, o ne įtraukiamos į veiklos kaštus. Dėl eismo įvykių taip pat, galime gerinti infrastruktūrą, bet neturim tiek pinigų, kad viską padaryt iš karto. Šiaip reikia labai stipriai griežtinti atsakomybę. Dabar jei gailėsies ir atsiprašysi, net būdamas girtas ir užmušęs žmogų gali tik lygtinai gauti. Nieko nesužalojęs pagautas girtas ir atimtom teisėm už girtumą net nesėsi į kalėjimą, nors sukeli realų pavojų visuomenei. Už tyčinį ir suplanuotą nužudymą gauni max 8 metus kalėjimo ir išeini po 5-6 už gerą elgesį. Visada yra dvi pusės, bet bausmės, kurios baudžia ir panaikina bet kokią motyvaciją daryti ekonominius nusikaltimus yra geriausias būdas. Tik reikia įgalinti vykdomąją valdžią (pareigūnai) tas bausmes taikyti. Kai uždirbti iš kontrabandos nebus galimybių, nes daugiau baudų mokėsi ir sedėsi (mokėsi sėdintiems, kad tylėtų), tai sumažės ir ekonominiai nusikaltimai. O apie kontrabandininkus vežančius bobutes - tik jau nereikia. Jiems tikrai reikia liudininkų.

Pasakyk kokiu būdu man sužinoti kokios man baudos gresia už vienokį ar kitokį veiksmą? Man reikia apie jas gerai žinoti, tam kad jos mane atbaidytų. Jei jau aš pats susirandu laiko ir būdų kaip perskaityti ir įdėmiai perskaitau baudžiamajį kodeksą, 99Į tikimybė jog aš esu intelektualus/protingas ir neketinu nusikalsti betkokiu atveju..

Tai sėkmingai darė Adolfas - vienas iš darbų buvo šaudyti be bilieto važiuojančius viešuoju transportu... manau tikslą pasiekė, ar norite pakartoti? Finale visi bus įbauginti ir ta agresija išlieta pačiose netikėčiausios vietose... rezultate represijų autorių liaudis pribaigs kaip Kadafį. Samdiniai nori "tvirtos rankos" ir "pyragų", nes jie nenori nieko daryti... ar ne taip? Dėl atgrasymo: prieš kelis metus taip darė amerikiečiai - kankindami žmones kurių didelė dalis buvo visai nekalti ir ciniškai pareiškė, kad "tai vardan Amerikos saugumo", jie neneigė, kad klydo... ir nesigailėjo taip padarę. Gal norėtumėte būti profilaktiškai nukankinti, ar nušauti, "kad kiti bijotų"? Gal dar pateikti kaip buvo kankinami, tikrai ne Muhamedo piešiniais? Įdomu iki kurio lygio atsakote už savo pasaulėžiūrą, ar iš "turgaus" ji neišlenda? Kaip su atsakomybe... ar kaip visada kalti kiti? - aplinka (Paksas), o idėjų autorius kaip visada nepakaltinamas? Mano pasiūlymas viską kreipti gera linkme, Jūs siūlote bauginimus pasitelkiant netgi žmonių naikinimą ir blogiausia tai, kad valdžioje tokie patys - nepakaltinami. Pamodeliuokime situaciją: kodėl nepradėjus šaudyti visų kontrabandos vartotojų,- sustabdei gatvėje praeivį, radai kontrabandinių cigarečių ir nušovei vietoje?, kodėl siūlote šaudyti tik gabentojus? Už ekonominius nusikaltimus nuo kokios sumos siūlote šaudyti? 2 000 000 Lt žmogaus kaina buvo 2000 metų pradžioje priimta LR kaip atskaitos taškas skaičiuojant nuostolius projektuotojams ir ekspertams... (čia skaičiuojama kaina visai valstybei ne tik tėvams), bet dažniausiai šaudant ekonomika neegzistuoja todėl neverta ties tuo sustoti. Jau buvo čia šaudoma, tremiama... iki dabar pykčio pritvinkę, ypač tai kentėjusi karta. Vidaus reikalų ministras galvoja kaip dauguma čia rašančių ..., o manęs rezultatas netenkina.

Kas link gąsdinimų: tai nepilnametę bagažinėje sudegino nes buvo prigąsdinti, kad už išprievartavimą "sės ilgam". Tik gąsdintojai nepaaiškino, kad žmogžudystė dar baisesnis ir labiau baudžiamas, bei atidžiau tiriamas nusikaltimas nei išprievartavimas - išsisukti galimybė arčiau nulio. Po išprievartavimo dar gali "susitarti" ir išvengti atsakomybės, o čia net neliko dėl ko tartis - patys save įstūmė į kampą. Prigąsdinti banditai net savo mašiną sudegino, nors gal būt atidavę tą mašiną aukai būtų net policijoje neužfiksuoti?