Be kaltės kaltas. Kaip pasaulis prilygino islamą terorizmui

. Ne gėda?

Ne viduramžių universitetuose juos analizavo. Tiksliau kai jie buvo pradėti, viduramžiai baigėsi, prasidėjo renesansas

Kur tas mokslas slėpėsi, kad vėliau taip sudrebino visą likusį pasaulį, kad jis buvo priverstas su pavydu žvelgti Europą ? Europa pastatyta ant trijų kolonų: graikų filosofijos, romėnų teisės ir krikščioniškos moralės. Išmušus, kurią nors koloną Europa bus nestabilus statinys.

Kur čia tu graikus pradanginai? Šiaip jokia pavienė valstybė negali pasigirti esminiu indėliu į šiuolaikinį mokslą, tai daugelio pasaulio šalių bendro mokslininkų darbo vaisius. Europos valstybių indėlis didelis, bet vargu ar siekia nors pusę visų mokslininkų/atradimų. Musulmonus sužlugdė europiečiai, iš pradžių kryžiaus karais, paskui kolonijinių laikotarpiu. Kinijos atsilikimas buvo labai simbolinis, Europos viduje buvo ir kur kas labiau atsilikusių egzempliorių, pvz, Rusija. Abiem atvejais dėl izoliacijos. O krikščionybė kartu su savo pussesere islamu - viena iš didžiausių kada nors žmonijos patirtų nelaimių.

http://www.youtube.com/watch?v=J_hRRiXKdqc

Ne su tikėjimu, o žiniomis nuskrido. Kaip ta scholastika iš viduramžių paskatino kurti realius mokslus? Niekaip. O jau į ką meldiesi, į ant kryžiaus prikaltą dievulį ar akmenį ant kalno, neįtakoja pasiekimų. Svarbu žinios atskirtos nuo religijos.

Žinok esi beviltiškas. Tikrai. Pirmiausia visos religijos yra tik placebas, bet jei jos tampa kažkuo daugiau, tampa maru. Kur Pitagoro teoremoje Dzeuso nuotaika įskaičiuota? Niekur. Bet tavo mylima religija, mylimi viduramžiai mielai siūlė pačirškintį Galileo Galilėjų už tai, kad savo stebėjimo rezultatu pasikėsino atimti vieną iš "Dieviškųjų stebuklų". Antra, gali tikėti ir miki mousu, bet jei tai įtakos sprendimus... Darviną iki šių dienų teologai maišo su žemėmis, nes jo atradimas sunaikino iliuziją apie Ievą ir Adomą, bet tai leido išsivystyti genetikai. Genetika tikrai veikia. Kaip stebuklingoji porelė? Įrodymu nerado. Dar labiau, tik ne Darvino mokslas archeologija patvirtino, kad skirtingai nei biblija teigia, tiek žemė tiek žmonės daug senesni. Taip kad daryk išvadas.

Genetikos pradmenis padėjo augustionų vienuolis G. Mendelis

Fintas, tu pasakoji netiesą. Labai laisvai interpretuoji, ne ne interpretuoji, o falsifikuoji, visus tau pateikiamus faktus. (žiūrėk į universitetus, inkviziciją, arabų mokslo išradimus, kryiaus karų priežastis ir t.t.)

Galiu dar labiau panervinti, graikai irgi nebuvo pirmi, Indai juos aplenkė geru tūkstantmečių ir jų universitetai buvo daug artimesni viduramžių variantams, ten teologiją dėstė : ) Dar galbūt kiniečiai nežymiai aplenkė, pas juos irgi buvo universitetų analogai ir, reikia pastebėti, ne religinio profilio.

Tikėjimas tikėjimui nelygus. Kažkaip niekas neturi jokių pretenzijų kokiems budistams, wikai ir pan. O pretenzijos krikščionims ir musulmonams kyla iš pastarųjų agresyvumo ir "neklystamumo". Jei krikščionys ar musulmonai nebandytų priversti kitų gyventi pagal savo dogmas, niekas ir jiems pretenzijų neturėtų, deja, ši agresija užprogramuota monoteizme.

O tu neinterpretuok. Aš atsilikusiais išvadinau žmones, ne visus, bet didžiają dalį iš tavo minėtų miestų. Nori pasakyti, kad jei šalis turi univerą, kuris patenką į pasaulio TOP500, tai ten procentaliai didelis kiekis išsilavinusių žmonių? škias O ar tau labai trukdo tų skrajučių dalinimas? Ar tu toks pats, kaip šioje diskusijoje Niemand minėti asmenys Lietuvoje, kurie labai radikaliai pasitinka kai kurias eisenas? Nes logiškai mąstant, kuo daugiau dėmesio visi skiria tiems skrajučių dalintojams, tuo jiems naudingiau. Kaip ir su tom eisenom Lietuvoje, kuo daugiau dėmesio rodo prieš tas eisenas, tuo naudingiau tiems eisenų dalyviams. Mano asmeninė nuomonė - nekreipti dėmesio į tas skrajutes, į gėjų eisenas - gaus mažaiu dėmesio tie, kuriems reikia to dėmesio ir mažiau reikšis visuomenėje, kai pamatys kad žmonėm vienodai ką ten dalina per skrajutes.