Jei norite laimėti derybose ar diskusijose, turite žinoti labiausiai veikiantį įtikinėjimo metodą

Tai nėra įtikinėjimo metodas, o būtent prašymas, šiuo atveju įsigilinti į priešingą poziciją. Galiu aiškinti, kiek tik noriu, kaip aš būtent priėjau prie savo išvados, bet jei kita pusė į tai rimtai nežiūri ir net neketina, nebus jokio „įtikinėjimo“, bus tik ginčas.

Tokie straipsniai reiktų duot skaityt įvairiems fanatikams, kad ir "konservatnykams". Tik jie nesukurti to suprast, vis tiek kaltins kažkokį Karbauskį arba Maskvą.

staipsny neskiria elementariu dalyku. derybos yra tik poziciju suderinimas. iki priimtino varianto. o diskusija gali but ir del poziciju suderinimo - bet gali but ir del teisingo poziurio. antru atveju jokiu "priesingu" poziciju nebuna. buna tik teisingas isaiskinimas(paaiskinimas) arba ne(nepakankamai teisingas). siuo antru atveju reikia ieskot teisingiausio poziurio, o ne derint kompromisus. itikinejimo metodai, taikomi antru atveju yra tiesiog atviras apgaudinejimas. tai pasidaro tik siekimas primest neteisinga (iskreipta) poziuri. kvailiams tai gal but ir priimtina - protingiems tikrai ne