Jei vis dėlto niūriausios prognozės išsipildytų: kaip atrodytų šiuolaikinis karas tarp Šiaurės ir Pietų Korėjos?

neveikia antro puslapio nuoroda.

Čia turbūt klaida: "paslėpus branduolinį ginklą įprastame koviniame laive, plaukiančiame į JAV" Tačiau pralinksmino.

1. Kinija nenori Š.Korėjos pralaimėjimo, nes ten ale įsitvirtintų NATO bazės. O kaip dėl NATO karių P.Korėjoje? - Tad man visgi neaišku, kodėl Kinija taip gina Š.Korėjos režimą? 2. Kinija paskelbė grasinimus Š.Korėjai, tuo pačiu oro pajėgas pervedė į karinę parengtį, vėliau susitiko su Rusijos atstovais, kažką aptarė ir dabar Rusijos daliniai traukiniais vyksta į rytus. Kažin ar tas tas gasdinimas nėra tik būdas laimėti laiko ir pasiruošti JAV puolimui? 3. Manyčiau, JAV išsilaipinimas ir bandymas nuversti Š.Korėjos režimą, būtų klaida - į karą įsijungs Kinija ir Rusija. Konfliktas bus lokalus, jeigu JAV pagal įprotį nepradės sankcijų politikos ir pagal planą į konfliktą nesikiš NATO. 4. Tad patikimiausias būdas atitolinti Š.Korėjos raketų atakas į JAV - slaiptai ir staiga sunaikinti infrastruktūrą ir atsitraukti, o paskui pagal aplinkybes. Tačiau ta yra laiko klausimas kada režimas atsistatys, ir klausimas kaip panaudos turimą cheminį ginklą P.Korėjos pasienyje? Visgi kodėl Kinijai toks svarbus Š.Korėjos režimas?

Prie ko čia NATO ir tolimieji rytai? Ten NATO narių yra?

- JAV yra NATO narė. Karas su viena NATO nare reiškią karą su visa NATO. O gal tolimieji rytai ne NATO reikalas? Koks tada JAV vaidmuo? Ji pradės karą Š.Korėjoje - pasekmės jos vienos reikalas? - Žinai kodėl Europos šalys pasipriešino IZraelio priėmimui į NATO? Nes dėl Izraelio neišpręstų konfliktų su Arabais visa Europa paskęstų karuose. Tam ir įvesta sąlyga - NATO nare gali būti tik narė, išsprendusi ginčus dėl sienų su savo kaimynais. - Va šito nežinau, kaip turi elgtis NATO jeigu viena jos narių vienašališkai pradeda karinį konfliktą. Kas tada? O kaip buvo Afganistane ir Irake? Ką ten Europa ir visa NATO veikė, O Libija, Sirija, Somalis.