Trumpo administracija pasiekė cinizmo viršūnę: pasirodo, jie puikiai žino, kad žemė tuoj užvirs, bet priėmė du tokius įstatymus, kad sunku suvokti protu - „jei pasaulis pasmerktas, ar beverta save apriboti?“

- Jūs paaiškinkit apie sąžinę kiniečiams ir lenkams. Pas juos kultūroje tokia sąvoka neegzistuoja; - Lenkai ir Kiniečiai tarpusavyje susiję didelia populiacija, o tai sąlygoja konkurencinę kovą dėl išlikimo. Rezultatas: a) Lenkai iki šiol naudoja: techninę druską maistui sūdyti, uždraustus vėžį sukeliančius antibiotikus gyvulininkystėje, priešinasi bendrai imigracijos politikai; angliakasybą; b) Kinai iki šiol naudoja: uždraustas, ozono sluoksmį tiesiogiai ardančias, chemines medžiagas šaldiklių gamyboje; maistą pripumpuoja visokio šlamšto; anglies pramonė klesti. - Tad kokia prasmė man taupyti jeigu kiti išlaidauja? Išvada: tiesiog būtina pasiruošti rimtiems pokyčiams ir tuomet išliks tik stipriausieji, o tuomet ciklas vėl prasidės iš naujo.

Tai gal pasiimk peilį ir eik visus aplink išskersi, nes b* pasaulyje yra visokio plauko idiotų, tai kodėl tu turėtum gražiai gyventi, kai kiti žudo, prievartauja ar sprogdinasi. Senas paveiksliukas, labai tinkantis apibūdinti tokiems žmonėms: https://demotyvacijos.tv3.lt/media/demo ... aeivis.jpg

: Aukojasi tik patriotiniai idiotai. Protingi žmonės - gyvena.

tas ciklas apie kuri rasai tera tik tavo galvoje ir SUKASI, SUKASI, SUKASI!!!

- Pas kiekvieną iš mūsų yra savas ciklas ir jis yra mūsų gyvenimo būdo priežastis. - Deja, pagal evoliuciją, keičiasi ir mūsų ciklai. Pradedant nuo vaikystės ir suaugimo, kol vieną dieną ta kaita sustoja ir mes virstame vaikštančiais numirėliais. - Labai teisingai pastebėjai jog ciklas yra. Dabar gal įvardinsi ką nors konkrečiau? Kartu galėtume išeiti iš užburto rato ir sukurti kažką aukščiau viso to, t.y. platesnį/optimalesnį ciklą. Ką pasakysi? Are you in or out?

as negydau uzsiciklinusiu cia intelekto lygio problema. auksto intelekto individai sugeba perlauzt sudetingesnius ciklus. zemo - ir paprastu ciklu neiveikia. kovot su tokio tipo problema manau sudetinga - nes tai gali but visuomenes samoningas pasirinkimas. o kai tvarka atsilikus - demokratine - tai nieko ir nepakeisi tiesiogiai. dauguma bus pries ir nekirs savo apsirijimo interesu, net jei tu ir esi teisus nezinau - galbut sitai reikia padaryt verslu. jei pvz siukslinimas visuotine problema - reikia dirbt siuksliu tvarkymo srity ir kalt babkes. tiesiog tu uz babkes darysi tai ko pats sieki - pvz sutvarkyt aplinka. o ne vaikysies tik babkiu. isstumsi konkurentus, nes tau rupes ir idejiskai. zinosi situacija is pirmo saltinio - saves. jei konkurentai dempinguoja - suprasi kaip, ir galesi juos isvilk i visuomenes sviesa ir suzlugdyt. turesi tam resursu. tada gal kazkas ir pasikeis sneket apie problema per maza - resursai ja iveikt tau is dangaus nenukris patys

) - šlovė ir garbė Dievui. Amen.

vel tu savo uzsiciklinima demonstruoji varai propaganda pagal sablona - "geris nugales savaime" demokratija yra tik gerove daugumai ESAMOJE SITUACIJOJE!!!. su teisingumu ar progresu tai isvis neturi nieko bendro. demokratija duoda labai gerus rezultatus kai yra neriboti resursai, tada viskas gereja savaime. iki to momento kai baigiasi neriboti resursai... va tada ir zlunga is esmes belenkokia demokratija yra elementarus parazitavimas ir reiketu ta ir vadint savu vardu. o ne terminais - kurie nieko nesako savaime. trumpa isrinko demokratiskai. kursas - parazituot. cia visiskai savanoriskas ir laisvas visuomenes pasirinkimas kadangi amerikieciai strategiskai apsiginklave geriausiai - jie to net neslepia - kad parazituos. jie taip nusprende ir darys. o tu gali tik pasiputot po tokiu straipsniu ir ant kokiu nors lenku su kinieciais pavaryt

Mano paveiksliukas yra atsakymas į tavo klausimą: - Tad kokia prasmė man taupyti jeigu kiti išlaidauja? Na o kas liečia tą "ciklą", tai gal gali papasakoti apie kokias apimtis kalbi? Na aš įsivaizduoju bent keletą: 1. Masinis gyvybės išmirimas (90%+). O toliau vėl viskas "nuo pradžių" - nuo primityvių organizmų bandančių prisitaikyti labai jau nežemiškoje (mūsų atžvilgiu) aplinkoje. Maždaug taip kaip dinozaurus pakeitė žinduoliai. Pastaba: išėjo į gerą (mūsų atžvilgiu). 2. Visiškas daugialąsčių organizmų išmirimas. Lieka keletas bakterijų rūšių sugebėjusių prisitaikyti prie +40°C vidutinės metinės temperatūros. Praeina 100mln. metų kol šie vienaląsčiai sugeba "paruošti dirvą" ir išsivysto daugialąsčiai. Maždaug apie tokį ciklą kalbi? Ar tikiesi, kad tavo ciklo ratas užsidarys tuo momentu, kai baigsi kurenti krosnį ir temperatūra Žemėje staiga vėl ims kristi? Mano supratimu tai šiandien žodį ekonomika jau reikia perkelti į keiksmažodžių žodyną, o ne prie "gerovės rodiklių". Pateiksiu paprastą pavyzdį, išgalvotą, bet analogišką tokiems, kokie dabar ir egzistuoja: 1. Yra fabrikas, kuris pagamina produkcijos x ir sugeneruoja 10mln. grynojo pelno. Fabrikas naudoja atsinaujinančius energijos šaltinius ir visiškai neteršia aplinkos. Va čia yra ekologija! 2. Į fabriką ateina ekonomistas ir sako, kad jeigu prie jo pastatysim anglių deginimo krosnį, tai fabrikas pagamins 2x produkcijos ir sugeneruos 19mln. grynojo pelno (1 milijonas bus skirtas taršos mokesčiui). Taigi tu investuoji milijoną, o atgal gauni 10: 9 mln. uždarbis! Va tokia yra šiandieninė ekonomika! 3. O rytojus yra toks, kad tas krosnies kaminas dūmus pučia tau tiesiai į veidą be galimybės to išvengti!

labai naiviai ziuri. 1.pirmykstes bendruomenes gyveno medzioklem ir maisto rinkimais. ekonomiskai tai buvo visiskai neinvazyvine zemdirbyste. 100% ekologiska. bet labai nesaugi. 2.paskui ismaste augint produktus ir veist gyvulius. cia yra invazyvine zemdirbyste. ji duoda sauguma. bet jau kelia ekologines problemas - jei intensyvumas virsija naturalu gamtini. plius atimama is pasaulio bioivairove - cia jau zala. bet del saugumo - populiacija klesti ir visiem pofig. demokratija valdo 3.nu o paskui populiacijos pasidare per daug. primastyta intensyvinimo - zemes tresimas - daugartiniai derliai ir t.t. nafta cia isvis - antraeilis reikalas principe... nu ir pradejo list problemeles... --------- as sakyciau kontrole ir tos stovyklos su tom apmokymo knygom - cia visai puiki ideja. pagrindine zemes problema yra populiacijos kiekiai. ir butent neissimokslinusios populiacijos perteklius. pries isileidziant emigrantus i "pazangesnes demokratines visuomenes" butent reikia pastatyt filtra - issimokslinimo. nes pribegs daug durniu su debilais - ir jie pasidarys de facto dauguma. ir zlugs ta "pazangi demokratine visuomene" savaiminiu budu. nieko nedarant, o tik ziopciojant apie "demokratijas" ir laisves tai kas mum yra svarbiau? ar issprest ekologija, ar itvirtint lygias teises? atejo laikas rinktis - nes abu variantai vienu meta tapo ar tuoj taps nebeimanomi. jei kovosim uz teises ir laisves (neatsizvelgdami i resurso baigtinuma - pacia zeme) - sugriausim ne tik zeme - bet ir civilizacija. jei spresim tik zemes ekologija - teks biski civilizacijos teises pazeist o trumpas ten isvis, kazkoki rezervata amerikieciams daro ir tiek. is dalies logiska ir suprantama as manau ir europa situ keliu greiciausiai suks. tiesiog dar per mazai migrantu mate... amerikoj ju daugiau. anglu "brexit" irgi vertinciau butent per klimato prizme. rezervato strategija ir tiek.

Ne, "žiūriu" labai panašiai Gal net kiek plačiau. T.y. mes (tiksliau tos išsilavinusios šalys) statydami visą tą demokratiją ne tik pasistatėme "barikadas" nuo tų visų "debilų", bet tuo pačiu sukūrėme sąlygas auginti "savus debilus" - su visom laisvėm ir teisėm. Būtų mano valia, tai iškilus tokiam išlikimo klausimui, žinoma kad paaukočiau tą "visuotinį gėrį" Realiai tai sprendimas būtų labai paprastas: 3-12mėn. bėgyje uždaromos visos anglies kasyklos, visos naftos perdirbimo įmonės. Įdomu kaip ten įvykiai klostėsi Ukrainoje, kai žiemos metu rusai atjungė dujas? Jei gerai pamenu, tai tauta neišmirė - išgyveno žiemą. O čia dar duočiau šiek tiek laiko pasiruošti

Žemėje jau vyko globalaus atšilimo procesai. Kad išnyks žmonija, ir net kad išnyks civilizacija, tikimybė labai menka. Bet kad žus didelė populiacijos dalis, labai realu. Mūsų vaikų vaikams nusimato kančių amžiai.

Ukraina turi duju saugyklas. ta prasme ant tranzito sedi ir pasieme kiek jiem reikia. nesusals. net visiskai rusams dujas uzsukus, apie 3 metus gali dar tempt. ten klimatas siltesnis ir siaip. ne taip aktualu sildymo problema. mum aktualiau. tu vertini per musu vidiniu problemu prizme. net baltarusiam taip neaktualu sildymas kaip mum (technologine prasme vertinant). skirtumai gal nebent - kad ten riba aiskesne ziemos - zemyninis labiau ju klimatas ir stabilesnes temperaturos. bet ziemos ju siltesnes ir sauletesnes. pvz Ukraina ant fotovolto diegimo privaciom reikmem pirmauja net pries mus. ten yra planai privatininkams, kur valstybe tau oficialiai moka uz fotovolta. o pas mus leidzia tik "pasaugot" uz primokejima - pajamu gaut negali o tu cia verki, kad jie vos neismirineja. kai realiai cia mes labiau ismirinejam su vietiniais debilais valdzioj ir ypac suvarzyta monopoline-korupcine rinka ir prievartiniu sildymu kurio negali atsijungt

Nori pasakyti tu protingas žmogus, taikydamasis prie kitų? Niekas neverčia aukotis, neverkšlenk, greičiau verčia pasikeisti, o ne būti kaip visi. Manau kaip tik, ta pilkoji masė yra kvailiausi, kurie bandos principu veikia. Oj jis numetė šiūkšlę, tai nieko blogo nenutiks jei numesiu nuorūką. Va su tokiu mąstymu niekur nenueisi, jokio progreso. Vandenėli tai tu tarp jų patenki, tarp tų kurie nedaro jokio progreso. Šika, myža, šiukšlina ten kur gyvena. ir gale jie sako: aukojasi patriotiniai idotai, protingi žmonės - gyvena. Gyvena šūdo krūvoj pridursiu, apsidergę visur, ir žiūri ką kitas padaris, kad jis pats galėtų padaryti. Nieko versti tvarkytis nereikia, visiems protingiems žmonėms tai yra norma, tvarkytis, savo namuose, savo aplinkoje, pačiame savyje. Svarbiausia ir visų pirma, pačiame savyje, nes pas tave tiek šūdo viduje, jei dar sugebi teigti kad aukojasi tik patriotiniai idiotai. Apie komunizmą iš vis prašovei, pats komunizmas iš principo nėra toks blogas, kaip tu teigi. Blogi yra žmonės, kurie komunizmo vardu daro savo blogus darbus. Būtent tokiam komunizme mūsų seneliai, tėvai, kai kurie mūsų gyveno.

: buvimas kankiniu - pasaulio neišgelbės. Tu turi būti protingas, o ne vien tik auka.

: tu esi kvailesnis už mane, nors teigi priešingai.

Šie žodžiai, ypač daug šneka - mažai daro, kaip gerai jie tinka šioje diskusijoje. Tik pats įsiskaityk į juos ir atkreipk dėmesį į savo komentarų ilgį. Argi nejuokinga?

Žinot ką reikia daryti, kad žmonės nešiukšlintų? Ogi paimti pagalį ir su juo daužyti šiukšlintojams per galvas tol kol jie išmoks nešiukšlinti. Aišku čia perdėtai pasakiau, yra šiuolaikiškesnių tokios kovos būdų. Bet principas maždaug toks. O visi tokie tolerantiški išsigalvojimai, kaip „susitvarkysiu savo kiemą, kaimynas galbūt irgi susiprotės“ neveikia. Tiesiog neveikia. Ir tokie mastymai kaip „šiukšlinu, nes kaimynas šiukšlina“ juo labiau veda prie visuotinio apsi*ikimo. O šiaip tai straipsnis paprasčiausia JAV demokratų partijos rašliava. Ją skaitant, matosi, kad šie valdžią susigrąžins dar tikrai ne greitai.

a) geri ir naivūs žmonės, kuriuos kiti išnaudoja; b) savęs visuomenėje neradę individai, todėl jie taip karštligiškai siekia bendrumo, nes bijo likti vieni. Šitie yra pavojingi, nes jų patriotiškumas tik pridengia tikrąjį debilumą. Tu, nesielgdamas kaip visi, statai jo filosofiją į pavojų, todėl jis jaučiasi turintis teisę tau keršyti.

Juk į teatrą neini prisišikęs ar ne? Kuo daugiau švaresnių vietų sukursi, tuo daugiau pasekėjų sulauksi.