Net ir jaunimas krenta kaip lapai: JAV pateikia aktualią statistiką, kas darosi su COVID-19 pacientais

Aš kaip suprantu, tai pagrindinis tikslas užsikrėtus šiuo virusu yra nepernešti jo iš gerklės į plaučius. Tad čia turbūt labai svarbi burnos/gerklės higiena. Jei neklystu, rekomenduojama prieš miegą skalauti gerklę druskos tirpalu. Jei visa tai tiesa, tai greičiausiai čia yra dar 1 priežastis, kodėl jauniems su tuo virusu kiek paprasčiau - jauni labiau prižiūri burnos higieną. Na ir su tuo pačiu alkoholiu dažniau prasiskalauja

Na pjūviai tai tokie "įdomūs". Sumeta į bendrą krūvą visus nuo 20 iki 54 ir nuo 20 iki 44 ir daro išvadas apie jaunimą. Vienintelis vien jaunimą reprezentuojantis pjūvis - asmenys iki 19 (kur jokios sensacijos - mažiau nei 1% nuo visų hospitalizacijų ir jokių mirčių, nors amžiaus grupė sudaro apie ketvirtį visos JAV populiacijos, o dėl mobilumo ir mokyklų, tikėtina, turi didesnę tikimybę užsikrėst). Akivaizdu, kad infekcijos eigai svarbu ne gimimo metai, o imuninės ir kitų organizmo sistemų būklė ir tiesiog taip jau "sutapo", kad su metais vis daugiau sistemų išeina iš rikiuotės. Skirtingose populiacijose dėl skirtingo chroniškų ligų paplitimo (net ir esant tai pačiai sveikatos sistemos būklei ir epidemijos eigai) bus skirtinga tų pačių amžiaus grupių statistika. Na o vidutinio amžiaus grupė, su kuria taip nekorektiškai sumaišytas jaunimas, JAV turi didžiausią dalį nutukėlių. Ir ne dėl to, kad vyresnio amžiaus žmonės neprivalgo, bet todėl, kad nutukimas dažnai yra lydimas chroniškų kondicijų, dėl kurių tokie žmonės ir be koronos sėkmingai nubyra iki garbesnio amžiaus. P.S. Technologijos.lt, ar tikrai "krenta kaip lapai"? Žinoma, kad nelabai solidus portalas esate ir garbės gal daug neprarasite, bet gal pandemijos ir ekonominės krizės akivaizdoje truputį aukštesnių standartų reikėtų prisilaikyti, na bent viena tema.

nu ten daug nutukusiu, tai greiciau krenta kaip perpuve moliugai is antro auksto siom dienom mirstamumas vs pagijimas ten 71% net kazkur.

baik su ta ankstyva mirstamumo-pagyjimo statistika. Kiek galima. Ziurek tada sunkiu atveju kieki. Jav yra darbo kultura dirbk-pirk-mirk. Turbut daug maziau kas ima biuleteni ir bando issiguleti liga, rezultatai ne i nauda?

Tas rodiklis nukris kaip ir kitur lėtėjant epidemijos plitimui/pradėjus testuot lengvesnius atvejus. Šiaip JAV ilgą laiką darė labai mažai tyrimų, tai į statistiką nepateko minios lengvesnių atvejų ir tai ją kiek brutalesne darė, bet pastaruoju metu sprendžiant pagal mirčių/atvejų proporcija tolstama nuo Italijos ir artėjama prie Vokietijos epidemijos atskleidimo lygio. O dar gi lyg ir Kalifornijoj pradedamas atsitiktinis testavimas, kuris galį padėt pamatyti, kiek visgi to lengvesnių atvejų aisbergo slepiasi po vandeniu.

nu as USA nelabai sekiau kasdien, sutinku kad ten pradzia tik, ir mazes. bet pvz Italija tai ten irgi tendencija atrode po biski mazejanti 46-44-42%. o paskui vel pradejo didet... ziauru... USA manau tuoj bus absoliutus lyderis pagal kiekius... as tik Vokietijos nelaba ikertu duomenu. ten nezinau net ka komentuot - arba tiesiog labai daug pasyviu nesiotoju nustate (labai nerealiai daug pratestavo, tada uzgoze pradine stadija tiesiog statistiskai - bet ziurejau kiekius - nu nepanasu), arba kazka chalturina-nurasineja ne i tema(nu bet vokieciai tokiu nesamoniu nelabai daro, ten gi instrukciju biurokratai...), arba turi realiai efektyvu gydyma kazkoki jau susirgusiu(nu negi sleps?...), neturiu ideju net...cia arba visi chalturina ir vokieciai vieninteliai normaliai renka duomenis, arba pas juos sventos marijos stebuklas... cia kur kad imuneteta paskiepijo kazkokiais kitais "panasiais" skiepais, kur liaudis skiedzia , nu nesuveikia taip greit tie skiepai kaip duomenys kito... nelogiska. kazkas ten tikrai idomu su tais vokieciais dedas duomenu anomalija... gaila neturiu pazistamu ten - paskambinciau...

JAV imunologas įspėja: drakoniškos priemonės prieš COVID-19 padarys daugiau žalos nei virusas Nepamatuoti sprendimai sustabdyti COVID-19 gali pridaryti daugiau žalos negu pats virusas. Teigia garsus JAV profesorius dr. Paulas Offitas. Koronaviruso padariniai organizmui – ne tokie siaubingi, beveik neserga vaikai ir, palyginus, nedidelis mirtingumas. „Viruso plitimui sustabdyti imkimės sveiko proto priemonių. [...], kad nepadarytume žalos dėl žalos. Po drakoniškų priemonių, kurių šiuo metu imamės, atsigauti reikės kelerių metų“, – aiškina jis. P. Offitas – infekcinių ligų, imunologijos, skiepų ir virologijos profesorius, vienas iš roto viruso skiepų kūrėjų, daugiau nei 130 mokslinių straipsnių ir knygų apie skiepus, antibiotikų vartojimą autorius, buvęs JAV ligų kontrolės ir prevencijos centro (CDC) patarėjas imunizacijos klausimais.

Galvojau aš vienas durnas, nes niekas nepalaiko mano nuomonės:-), o čia: Which will do more harm, the virus or the fear of the virus? Why are we so scared of the novel coronavirus, COVID-19? People are usually scared of viruses for three reasons: One: the virus causes gruesome, disfiguring, permanent symptoms. Smallpox, for example, not only caused life-long facial scarring, it also was a frequent cause of blindness in those who survived. Two: the virus has a predilection for children. Polio paralyzed tens of thousands of young children every year until a vaccine finally eliminated the disease from the United States. Three: the virus is likely to kill you. Rabies kills virtually 100 percent of people who develop symptoms after a bite from a rabid animal. The novel coronavirus currently circulating in the United States—the one that has caused us to shut down schools, restaurants, sporting events, and virtually every aspect of our culture—falls into none of these categories. Nonetheless, people are scared. Really scared. The reason is they think that if they catch COVID-19, they have a high likelihood of dying from the disease. Most public health officials have done little to lessen this fear, arguing that people are ten times more likely to die from this novel coronavirus than from influenza. Unfortunately, these officials haven’t made clear the difference between relative risk and absolute risk. Although people are more likely to die from COVID-19 than from influenza, they are far more likely to catch influenza. Therefore, they are far more likely to die from influenza. According to the Centers for Disease Control and Prevention, as of March 7, 2020, 36 million to 51 million people have suffered from influenza, 370,000 to 670,000 have been hospitalized, and 22,000 to 55,000 have died from the disease. To put these numbers in perspective, let’s look at countries that have dealt with COVID-19. China, where COVID-19 originated, has reported roughly 3,000 deaths. The population of China is about 1.4 billion, three times greater than ours. If we suffer an equivalent proportion of deaths, then 1,000 Americans will die from COVID-19, one-twentieth to one-fiftieth of the number who have died from influenza. Italy has reported roughly 2,000 deaths from COVID-19 and, as a result, has shut down the country; only grocery stores and pharmacies remain open. Italy has a population of 60 million, about one-fifth of the U.S. population. If we suffer an equivalent proportion of deaths, then 10,000 Americans will die of COVID-19, about one-half to one-fifth of the number of deaths from influenza. Not everyone, however, is at equal risk of dying. The virus primarily kills the elderly and those suffering from chronic diseases, which explains the situation in Italy, where 25 percent of its population is more than 65 years of age; in the U.S. it’s 16 percent. Wouldn’t it make more sense, then, to ask people who are elderly and infirm to stay away from crowds, thus lessening their chances of contracting the disease. Also, to ask people who are sick with respiratory symptoms to stay home. Focus on common sense things like washing hands several times a day and standing clear of people who are coughing or sneezing. The federal government can also help by making it easier for businesses to allow people who are ill to stay home. In 2009-2010, the world suffered an influenza pandemic caused by swine flu; about 203,000 people were killed by the virus; 12,000 in the United States. The novel coronavirus has killed about 6,000 people to date; 62 in the United States. It doesn’t make sense to shut down our entire way of life to try and stop a virus that is unlikely to harm healthy people and will be far less devastating than the influenza epidemics that we experience every winter and the influenza pandemic we experienced ten years ago. Let’s take common sense measures to stop the spread. The precautionary principle dictates caution to prevent harm. But the precautionary principle also dictates that you don’t cause harm in the name of preventing harm. It will take years to recover from the draconian measures that we are currently instituting.

Kokį biuletenį? Nėra ten tokio dalyko.

Nes tai labai nepopuliari nuomonė. Visiem dabar reikia kažkokio mesijo ar bent griežtos rankos kur neleistų plisti virusui. (Haha, tegu gripą sustabdo, kuriam net vakcinos kuriamos n metų, ir ja mažiausiai skiepijasi būtent tie kurie dažniausiai nuo jo krenta). Ir negalvoja ką valgys patys, ką valgys tie kurie liks visai be pajamų (o valgyti norės visi, net jei tam reikės imti ginklą). Kas galų gale bus kai epidemija pasaulyje kaip ir baigsis, tiek patys US, UK kur dar proto ribose ribojimai (visgi pagalvoja apie ekonomiką) didžiąja dalim persirgs, bet viruso nešiotojų bus ant kiekvieno kampo - grįžus iš kažkur visus sodins į karantiną? Nebeleis išvykt visai kad apsaugot šiltnamį? Dar suprantamas noras kažkiek pratempti kol bent ligoninės kaukių užsipirks, nu bet čia visiškas kosTmosas, kaip reikia taip nuvaryti sistemą? (čia aišku žinoma kaip - pigiausios prekės pirkimas kitaip ir negalėjo baigtis) Čia jau tik padėkoti šiam virusui reikia, kad pakankamai lengva treniruotė ir parodo tiek daug.

ten tie super brangūs USA sveikatos draudimai to nedengia? Mano nuomuone jauni žmonės turbūt perserga lengvai (dauguma), bet reikia sirgti lovoje, o ne dirbti. O dar jei kokį paracetamolį įkala temperatūrai numušti, tai visai organizmas beginklis lieka...

ligoniai? Jeigu jie bus labai supratingi ir greiti tai metus laiko užims 8400 lovų. Na maždaug visas Anykščių miestas metus laiko priverstas per mėnesį pasveikti. Kitu atveju palaidosim pusę Klaipėdos. Arba Šeškinę ir Antakalnį. Sakyčiau nekoks sprendimas, nes prasidės korukcija su kapinių sklypais ir politikai čia nepadės... Jau geriau karantinas.

Visi persirgti negali. Dalis dėl genetinių/biocheminių ypatumų negali užsikrėsti ar susirgti. Blogiausias įmanomas scenarijus - 40 proc. Tas reiškia, kad prireiks 40 tūkst. lovų. Jei išsidėstys per 6 mėn., reikės apie 6.600 lovų vienu metu, kas yra įtempta, bet sutvarkoma. Be kita ko panašu, kad šiauriečiai gerokai atsparesni šiam virusui. Vien Lietuvoje virš 150 užsikrėtusių ir vos vienam prireikė reanimacijos. Vokietijos ir Švedijos statistika irgi rodo tokią mums labai džiugią tendenciją. Karantinas neturi visiškai sustabdyti epidemijos, nes jam pasibaigus viskas prasidės iš naujo. Tik sulėtinti. Sutikčiau, kad pilnas prekybos uždarymas yra per griežta priemonė tokiam kontekste.

JAV sveikatos draudimas apima tik ligoninės paslaugas.

Vokietiojoje dar per anksti vertinti, nes epidemija vėluoja ~ sav. Dėl genetinio atsparumo ar rasinių skirtumų neteko matyti straipsnių. AKF II randamas visų žmonių kvėpavimo takuose, priešingai nei ŽIV atsparumo atveju, kai nėra citokino receptoriaus (genetiškai determinuota). Lietuvoje - daugiausia įvežtiniai atvejai (turistai, kurių dauguma tikrai <65 m.), klasterinių dar nedaug, tai irgi negalima vienareikšmiškai sakyti, kad virusas mažiau pavojingas. Potencialiai užsikrėsti galinčios populiacijos dydis skaičiuojamas pagal bazinį reprodukcijos skaičių (R0). Jei R0 tarp 1,4 ir 3,9. Vidutiniškai 2,7, tai infekcija nustos plisti, kai R0 < 1, t.y. kai imlių infekcijai liks 37 %, šiuo atveju prognozuojami panašūs skaičiai - persirgti gali 60-70 %.

Nėra jie tokia anomalija, iš 26 šalių kuriose užregistruota per 1000 patvirtintų atvejų Vokietijos mirčių/atvejų rodiklis yra tik ketvirtas mažiausias po Izraelio, Čekijos ir Australijos, o nedaug prastesnį rodiklį turi Norvegija, Austrija ir Airija. Nežinau kaip dabar, bet kai Italijoj buvo testuojami tik sunkesni atvejai, Vokietijoje proaktyviai buvo testuojami besimptomiai užsikrėtusiųjų kontaktai. Šveicarija turi labai panašų atvejų per mln gyventojų kiekį kaip Italija, bet 7 kartus mažiau mirčių per tą patį gyventojų kiekį. Aišku Wuhane ir Lombardijoj mirčių % padidino perkrauta sveikatos apsaugos sistema, dar kažkiek galėjo pridėt tai, kad italai į mirčių statistika meta visus mirusius su infekcija, bet nebūtinai nuo jos (nžn kaip kitos šalys), bet didžioji skirtumų tarp šalių dalis turėtų būti testavimo intensyvumas.

Tas tai taip, bet R0 gali būti koreguojamas keičiant socialines ir higienos praktikas ir turėtų kisti kintant orams.

R0 galima sumažinti iki <1 tinkamai taikant karantiną, bet tam reikalingas ir visuomenės sąmoningumas. Meteorologinės sąlygos irgi turi įtaką, kaip neseniai buvo skelbta: „Temperatūros pakilimas vienu Celsijaus laipsniu ir drėgnumo padidėjimas vienu procentu R0 sumažina atitinkamai 0,0266 ir 0,0106". O ir šiaip nurodomos R0 vertės nuo 1,4 iki 3,9 - labai plačios - pagal jas gali persirgti ir 30 % ir 75 %.

Svedai kovo 12 baige tyrimus ne rizikos grupei, tai ju statistika visiskai iskreipta. Iki 3/12 viskas kilo beveik eksponentiskai. Tai ka matom dabar http://www.c19.se yra +/- rizikos atvejai. As svedija vertinsiu tik pagal dekaruotu sunkiu atveju skaiciu. O ju vakar padaugejo 76>104. Kai prades nevaldomai augti begsiu anksti ryte su nardymo kostiumu prisipirkti maisto menesiui Siaip gal kas matet kiek vidutiniskai uztrunka rimtai susirgti nuo uzsikretimo ir kiek trunka sunkesniu atveju sveikimas?

Mačiau tik reanimacijos statistiką, kad reanimacijos lova vienaip ar kitaip atsilaisvina vidutiniškai per savaitę.