Niekada nereikės įkrauti, veiks iki 28 000 metų ir bus galima panaudoti bet kur: skamba kaip fantastika, bet mokslininkai jau testuoja baterijas, kurių pagrindas branduolinės atliekos (Video)

O elektromobiliuose? Koks svorio/tūrio/galios santykis?

Begalinis.

Skamba per daug gerai, kad būtų realybė. Čia kiekvieną mėnesį pasirodo po kelis straipsnius, kad pasirodys naujos technologijos baterijos. Ir taip jau kokį dešimt metų tie straipsniai štampuojami, o kaip tų baterijų nėra, taip nėra.

svorio wh santykis nelabai geras manau. bet toks elementas be apkrovos galis atstatyt savo savybes. pavyzdziu telefonas isikraus. duosi jam pagulet 10 valandu ir jis pats pasikraus...

As randu naujo ir idomaus tiek (nezinau, kiek rodys be uni prisijungimo, bet kokiu atveju, rodys bent abstraktus) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... .201532214 2015 metu, 63Ni (beta radiacija)i, energijos tankis sulyginamas su cheminiu, 120 Wh/kg, apie 0.6% spinduliuotes energijos panaudojama naudingai, pagrindine problema ta, kad baterijos elementai sugeria didele dali naudingos radiacijos patys, neversdami elektrine energija. Sako, kad butu galima improvint naudojant labiau sodrinta radiacijos saltini, mazinant diamond diodo stori. Alpha radiacijos pagrindu ( 238Pu) butu efektyvesnes, bet alpha greitai destroy'ina tuos diamond Shottkey diodus. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3517307495 2018, jau geriau. Taip ir padaryta, sumazintas storis. Vel 63Ni, naudingumas 5-6%. prototipas 5 × 5 × 3.5 mm baterija, "maximum output power of 0.93 μW ", 0.9V itampa, prie 70kohm apkrovos. Energijos tankis 3300 Wh/kg (12-33 kartus didesnis nei li-ion). Vnz., kazkas gero ten vyksta, tik neaisku, kiek toli tai yra iki realaus panaudojimo. Plius, man asmeniskai pasistojo klausimas, kiek ji REALIAI veiktu. Jauciu, beta radiacija irgi nera visai nedegradinanti aktyviu elementu, ir tiesiog naudojamo elemento skilimo pusperiodis jauciu nelabai ka sako. Pirmas saltinis mini, kad per 1400h degradacijos nepastebejo, antras tiesiog, kad degradacijos nepastebejo, sako, kad galetu veikt min 30metu be maintenance. Apie straipsni minima 14C xz, nera info kuria galeciau rast per kelias minutes, daugiau ieskot tingiu.

Sitas bicas idomus, tik mano manymu, jam tikrai reiketu likt prie elektronikos, o ne prie promote'inimo ir situ debunk'u. Unsubscribe'inau kai jis kazkada pradejo skaiciuot, kiek Emdrive reiketu, kad pakeltu kosmini laiva nuo zemes i kosmosa:))

skamba gerai, bet LiIon savo vardinę talpą gali atiduoti per 6min? Jeigu imti 10C modeliukų celes? O šita paskaičiuota turbūt gyvavymo laikotarpiui, ten 20metų? Čia skamba labiau kaip generatorius nei baterija. Kai pasieks bent mW eilės skaičius taps labai įdomus produktas.

Taip, jauciu greiciau generatorius nei akumuliatorius, tai iskrovimo greiti nelabai iseina lygint. Teoriskai, butu galima sujungt tokias i didesnes baterijas ir gaut mW ir GW, tik, kiek suprantu, nera jos nei pigios nei lengvai gaminamos. Siaip ju yra dideliu, pagrinde space reikaluose. Pvz, sitas: https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-mis ... _generator Dar vienas potencialus kabliukas masiniam naudojime jauciu butu efektyvumas, o tai likusi energijos dalis tai irgi niekur nedigsta, pvz, wiki linke aprasytas MMRTG su 6.25% elektrinio naudingumo koefic iskiria 125 W electrical ir 2kW !!! thermal energijos:) Tai jei telefonas sunaudoja, tarkim, apie 300mW in idle, tai thermal butu apie 5W. Kisenej jo ilgai nepalaikytum:) Tiesa, kokiam auto gal galetum panaudot ir ta thermal, jei ta elementa galima naudot karsta. Pakabintum koki stirling engine kad sildytu ir volia:) tik, jauciu "parkuotis" savoka turetu keistis su tokiu auto, greiciau turetum paleist ji sukt ratus apie parkinga kad neperkaistu:)

Čia kita technologija. RTG technologija yra pagrįsta karčio konvertavimų į elektrą. Betavoltaic technologija pagrįsta beta radiacijos konvertavimu į elektrą. RTG yra panašiau į krosnį, su sterlingo varikliu (kur vietoje krosnies plutonis, o vietoje sterlingo variklio, termoelektrinės plokštės), o Betavoltaic panašiau į saulės bateriją, tik vietoje saulės turi beta radiaciją iš vidaus. Visa šita prezetacija yra gražus investicijų scamas. Technologija geriausiu atveju tinka keliem mažo voltažo medicininiams prietaisams arba elektroniniams rankiniams laikrodžiams (beje turiu casio su saulės baterija, 6 neteko ardyt ar kažko keisti). Telefonui ar atomobiliui betavoltaic tinka tiek kiek švirkštas hidroelektrinę sukti.

Xz, kaip del scamo, jei turi verta demesio gamybos technologija, tai gali but toks daitas rastu panaudojima.. Buna, kad poreikis drivina kazko atsiradima, buna ir atvirksciai. Pvz, dvi atram lit saltiny mano poste minimos baterijos jau galetu tavo laikrodi drivint, kaip jie sako, min 30 metu be jokios saules (skaiciavau pagal savo Seiko). Didelio poreikio tam kaip ir nera, darbo kas 5 metus pasikeist baterija ne taip ir daug, bet jei kainuotu panasiai, tai as turbut keisciau ja kas 30 metu. O gamintojas turedamas toki pasirinkima turbut isvis ta quartz padarytu neardoma, tiesiog uzvirintu backcapa ir sutaupytu and machininmo ir surinkimo.

na šiai dienai turbūt saulės baterijos ant mašinos stogo duoda 20x daugiau naudos negu šitas. Tai dedam į lentyną su prototipais. Beje, o ant troleibusų/autobusų/tentų stogo gal ir galima būtų saulės baterijas sumontuoti? Ar perdaug svorio tampytis?

Labai neoptimaliai veiktų, ji būtų plokščiai padėta, ir dažnai aplinkiniai pastatai užstotų saulę. Aišku geresnė įdeja nei daryti gatves/šaligatvius iš saulės baterijų.

Realus pritaikymas - atokiose ir atšiauriose vietose rinkti duomenis, kur šalta/yra galimybė kažkam atiduoti šilumą, o elektros nereikia daug. Taip kad galite pamiršti apie asmeninius elektronikos prietaisus, elektromobilius ar pan.. Pirmiausia kainuos kosmosą, antra, aušinimas bus tokia didelė problema, kad net jei sugebės įrenginys atiduoti tą šilumą, tai palikęs automobilyje vasarą, mobilus automobilį uždegs iš vidaus.

Teoriškai RTG tokio kaip "New horizons" zonde užtektų mano kompui. Praktiškai už tą kainą galėčiau metų metus visai serverinei elektrą apmokėti. Nestabilūs izotopai yra brangūs, pigiausia ką gali įsigyti, tai tričio kapsulę. Ji tiesiog ilgai švies blausia žalia šviesa. Tai yra naudojama brangesniuose laikrodžiuose, pilstoletų taikikliuose, arba kaip raktų pakabukai. O šiap įdomu būtų pamatyti Cs134 betalvotaic baterija, ir kiek vatų ji duotų. Jei net duotų tiek tiek CR2032, ar ji ilgiau laikytų? Paimkim buką matematiką, tričio baterijos turi 100mikrovatų, ir 6 kart ilgesnį pusamžį. Taigi CS134 baterija turi duoti apie 0,0006W, pirmus metus? CR2032 berods gali atiduoti 0,6W maximum. Bendrai paėmus energijos per tankį turbūt bus daugiau, bet ją galėsi pasiimti labai lėtai. Realiai mes turime atomines elektrines, kur radioaktyvios medžiagos slepiamos už storų betoninių sienų, ir išgaunamos energijos efektyvumas ir kiekiai tokie dideli, kad galime turėti saugų, gana pigų ir švarų energijos šaltinį. Pats pigiausias dalykas kaip gali naudoti atominė energiją.

Visu pirma, mes nezinom kiek tricio baterijoj yra tricio. Nezinom efektyvumo. nezinom matmenu. Ok, pradziai skaiciuokim tiesiog pakeisdami elementa ir naudodami sita pavyzdi.: https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3517307495 Spekuliuojam, kad galim tiesiog imest kita medziaga ir veiks, sakykim, kad taip Ni taip Cs turi ta pati galios tanki, o musu design operavimo laiko targetas yra 2 metai. SR2032 turi 198 milliwatt hr/g talpos tanki (https://data.energizer.com/pdfs/cr2032.pdf), o musu atomine tai vistik liko prie 3300 milliwatt hr/g, ir atiduos juos per du metus. Jei reikia per menesi imsim kita izotopa, per 50 - dar kita. Mano nuomone, pagal tai, kas siandien reportinta skaiciuot nelabai tikslinga, sutikit, naudingumo suolis nuo 0.6% iki 6% per 3 metus (pirmas ir antras lit saltinis mano ankstesniam poste) kazin pirstu rodo i isbaigta ir issemta technologija. Greiciau i tik prasidedanti research.. O ir mes ne design'am nauja super gadgeta, o ziurim i perspektyvas. Tai paziurim: Li Ion energija apie 460J/g... pacio CS134 energija - 4.78*10^8 J/g !!!!!!. Sakyciau, turim kur tobulet. HardAxe sako, kad Li Ion gali atiduot savo visa talpa per 6 minutes arba per 175200 kartus trumpiau, nei musu teorines CS134 half life. Reiskia, mums viso labo tereikia nevirsyt 1:6 santykio tarp baterijos CS134 content'o ir likusiu daliu prie 100% efektyvumo, ir liti jau galesim apdet:) toli, bet man asmeniskai idomu.

Gera idėja. Ypač ten kur energija turi būti naudojama nuolat, kad tą šilumą kažkur išsklaidyt. Bet ką moterys sakys, kai sužinos kad deimantus batareikose skepiam.

Tik nesakom jom, kad kietose diskuose yra platinos, o elektronikoje aukso. Ir dar kad pagrindinis silikono panaudojimas yra santechnikoje.

Va kur rimta problema, davai geriau galvokim, kaip pervest dali materiolo resursu is hidraulikos i ergonomika:)

Panasus straipsnis jau buvo, cia panasiai kaip su kranais nori gaminti elektra. Taciau kranu nusidevejimas kainuos brangiau, nei pagamins elektra, ir tai ale veiks kaip batereika. Ir tai kazkaip nesamoningai veiks, statys ale akmenu pilis, o veliau jas isardys ir taip gausis elektra...