Rastas raktas į nemirtingumą? Skamba beprotiškai, bet paslaptingoji megastruktūra „Dysono sfera“ galėtų sugrąžinti žmones iš numirusių (Video)

problema cia kitur. veiklos sistematiskumas jau tokio lygmens, kad vienas individas nebespeja isisavint per visa gyvenima, kad padaryt inovacijas. kad tobuletu visuomene ir civilizacija - jau reikia verkiant ilgint realu veikliu zmoniu amziu - nes testinumas ir permokymas NEBEVEIKIA. gimsta naujos neapmokytos bezdziones ir tiesiog nenori paskirt visa savo gyvenia, kad nieko nepasiektu nes suvokia, kad laiko truiksta jokie genijai sito nepadarys... numirs ir tiek... nors aisku genijus pirmumo tvarka. bet as manau geriau padaryt visus norincius ilgaamziais ir patys susitvarkys savo sudus nes negales taip lengvai numirt apsisyke kaip daba

, nesupratai to pamąstymo minties. Čia norėta pasakyti, kad tu perkeli savo sąmoningumą į dirbtinę formą. Jeigu tas darinys (dirbtinės smegenys) būtų sukurtas atskirai ten kažkur nuo tavęs, tai tu netaptum juo, t.y. tu ir liktum ten kur esi. Ir visai nesvarbu, kad tas darinys sukuriamas su visa tavo atmintimi - tu į jį nepersikūnisi. Bet jeigu tą kurimo procesą darai "pakeitimo po mažyti gabalėlį principu", tai veikiausiai gautųsi kaip ir persikūnijimas. Tai iš čia ir kyla klausimas: kas yra ta esybė? Ar tai mintis (minčių visuma), egzistuojanti tam tikrame kūne? Kalbu apie tą savęs aš suvokimą, apie tą pojūti, kad esi gyvas. Paprastai mes įpratę save apibūdinti kaip žmogaus kūną. Bet aš čia žiūriu iš tos perspektyvos, kad kūnas tėra tik tam tikra materija, kurioje esi įsikūnijęs. Na ir žinoma per tą kūną tu sąveikauji su aplinka, per visus išgyvenimsu keiti savo mąstyseną. Ir ta mąstysena priklauso nuo to kūno funkcionalumo. Man būtų tikrai įdomu pasiekti tuos laikus, kai turėsime galimybę susieti kelių žmonių smegenis. Gal imtume mąstyti kaip vienas? Gal paaiškėtų, kad visa tai yra kaip kokia super sąmonė, kaip vienas "egzempliorius", gal būt nusidriekęs net per visą visatą. Tik dar šiuo metu neturintis galimybės funkcionuoti kaip vienas didelis darinys, tad kol kas apsireiškia nedidelėmis pavienėmis dalimis, kurių kiekviena su kiek kitokia funkcija. T.y. dar ta sąmonė nesugeba savęs išreikšti kaip visos visumos. Nu čia jau tokie kaip sako "gilūs pamąstymai"

cia tu nesupratai. sitai yra pritempta - ka tu cia aiskini. ta prasme svarbu yra kaip egzistuoja naturoje. o ne kaip kazkokie glusai isivaizduoja ar kaip kazkas kazkur parase ir pririnko kazkoki kieki kitu glusu - tipo sekeju ar dar ten kokiu morku va sita kai suprasi -tada suprasi ka norejau parasyt kad suprastum, tu pirma turi pats atmest propagandas, kurias cia prirasinejai... nes pas tave suvokimo problema. as jos negaliu issprest uz tave,. tu pats ta turi padaryt. ------ kokiu dar perspektyvu ir ten kazkokiu materiniu visaliaudiniu-megavisatiniu pezalu. tu pats suvoki kokias nesamones rasineji? pvz samoniu suliejimas - realus procesas. kokiu areities laiku tu ten dar nori laukt? dabar tirk jei tau tai idomu. paskirk gyvenima egzistuoja gyviai kur ta sugeba. silurai ar kaip ten vadinas. kur gali isskaidyt ir vel sujungt kuna. ir pasaliniai gyviai gali isiterpt - yra prisitaike aisku ju samone ne zmogaus lygmens - bet procesas toks realus.

– tai bendravimo forma, kurios tikslas, pateikiant šališkus argumentus, daryti įtaką bendruomenės požiūriui arba pozicijai. Propaganda paprastai yra kartojama ir paskleidžiama įvairiomis formomis, siekiant sukurti norimą auditorijos požiūrį. " Tai suprask, kad su propaganda čia jau perdėjai O tie mano pezalai... na tavo teisė vertinti Esu matęs dokumentiką, bet tiek menkai atsimenu tas detales, kad galiu tik kažkokį mini bendrą vaizdą pateikti. Net kur tai tiksliai vyksta neatsimenu. Gal kažkas kitas bus matęs ir patikslins. Tai tap bendrai: Kažkas visatos mastu Formuojasi grandinės, panašios į DNR. Ar tai kažkokių karštų dujų telkiniuose. Bet čia ne tas, kad galaktikų spiečiai panašūs į niauronų tinklus. Dokumentika turbūt buvo su Neil deGrasse arba su M.Freeman. Ten buvo keliamas kažkoks panašus klausimas. Nu žodžiu, bandau surasti, bet jaučiu bus sunku... Dokumentikos biblioteka pas mane ne tokia ir maža Ir nesu tikras ar mačiau tai savo bibliotekoj - gal kokiam curiocity stream ar dar kur.

Nu taip praskipindamas ieškojau, gal net ne tas video, kurio ieškojau, bet radau, kad "through the wormhole season 3 episode 3" keliamas klausimas "ar visata yra gyvas mąstantis organizmas?" (kai kurių mokslininkų įsitikinimu, kad taip). Tai čia vėl - kaip pats iš kokio kampo pažiūrėsi. Gali iš karto tai vertinti kaip kliedesius, arba gali pabandyti įsiklausyti kodėl keliami tokie klausimai

Dabar tai vadinama internetu Ar norėtumėt girdėti kitų mintis, abejoju. Apie super samonę čia jau link religijos, bet gi daug tiesos pasakyta ir Biblijoje, pavyzdžiui "viskas turi pradžią ir pabaigą", beje geras video

who, aš iš religijos visą laiką šaipiausi, kol neatradau šito kanalo Tada supratau, kad ir čia viskas priklauso nuo to kaip tau tai pateikia. Lietuviška bažnyčia na nelabai tinkamas variantas tokiam asmeniui kaip aš https://www.youtube.com/watch?v=FwWPL8iPB64

Bažnyčia perėmusi daug žmogiškų faktorių, kai tikėjimas panaudotas valdymo tikslais. Biblija pirminis šaltinis ir ten viskas išdėstyta paprastai, tik dažnai naudojami palyginimai ar perkeltinės prasmės. Man patinka šitas: "Medį (žmogų) atskirsi iš vaisių, geras medis negali duoti blogų vaisių". Yra teorijų, kad Kristus iki brandos amžiaus keliavo ir mokėsi išminties. Galima imti skirtingas religijas palyginimui ir dažnai tai yra ta pati sąvoka: materija, žmogaus ego - blogis. Išmintis, samoningumas, kito supratimas - gėris. Toje pačioje bažnyčioje yra labai skirtingų kunigų, nuo tokių, kuriems tai tik darbas/pragyvenimas iki nuoširdžiai vykdančių Bibliją. Tikėjimas pirmiausia veikia simboliškai/psichologiškai. Ar yra visatos jėgos, kurios gali keisti žmonių likimus, į šitai atsakymo nėra. Kad yra daugiau nei materija ir kad dabartinis mokslas dar ne viską atrado - akivaizdu

Nėra didelio pasirinkimo Lietuvoj. Didelė dalis stipiriai tikinčių nesigilina ir tiki žodis žodin. Jei kunigai pradės pasakoti, kad tai perkeltinė prasmė, sulauks vieno kito "protingiau" tikinčio (geras to pavizdys būtų Einšteinas), bet praras didelę dalį pasipiktinusių esamų tikinčiųjų.

Pataisysiu, ne tiesiogiai žodis žodin tiki, o tuo kas pateisina jų požiūrį. Pvz. vienas iš esminių įsakymų yra "neteisk kito, nes pats būsi teisiamas", bet vat teisti mėgsta tiek kunigai, buvo ir Vatikanas, o "avelėms" tai pagrindinis užsiėmimas. Buvo vienišos mamos, dabar gėjai ir lesbietės.

Jei nusikaltėliams duodama 99 šansai pasitaisyti, nemanau kad mažumos kažką padarė tokio, už ką nėra atleidimo. Čia esmė yra tradicinės šeimos vertybių išsaugojimas. Bet vėl gi ar kunigai padarė pakankamai, kad būtų skleidžiama žinia apie vertybes, apie šeimos vienybę. Dauguma procesų vyksta bažnyčios viduje, tai pagrindžiama fraze "kas nenori regėti tas nepraregės". Bet pagal Bibliją kunigai turėtų rasti santykį su žmonėmis tiesiog gatvėje, viešuose renginiuose, pamokymuose, patarimuose, žinoma ne prieš žmonių valią, bet rodyti tikėjimą darbais. Kuo daugiau galvoju apie netradicinę orientaciją, tuo labiau tai atrodo išpūstas reikalas. Jei su šita srove nebūtų sumaišytas seksizmas, laisvi santykiai, partnerių keitimas, laisvi vakarėliai ir t.t. Paimam tik faktą, kad du suaugę žmonės jaučiasi tuo kuo jaučiasi, tada kodėl jie negali ateiti į bažnyčią, tuoktis ar įsivaikinti iš vaikų namų su sąlyga, kad vaikai nebus paimami iš jau esamų probleminių šeimų. Ir su sąlyga, kad tie vaikai gaus visapusišką aukėjimą, kad kai bus subrendusios asmenybės, turės pakankamai argumentų rinktis tarp tradicinės orientacijos, ar eiti tėvų pėdomis. Taigi tai daugiau moralės ir šeimų brandumo klausimai ir šitos problemos kamuoja ir tradicines šeimas.

Kodėl, tu nelinkęs įkurti verslo su mažais mokesčiais, ir silpnapročių išnaudojimu?

Turi omeny surinktas aukas? Labdaros organizacijos irgi turi lengvatas. Pats bažnyčios modelis paveldėtas dar iš viduramžių, kai kurios šakos kaip protestantai, nuėjo modernesiu keliu. Ir nenuvertink žmonių, gal jie didesnio intelekto nei galvoji, atmesti lengviau nei priimti pasaulį per tikėjimą. Anksčiau tikėjimas persiduodavo iš kartos į kartą. Iš protėvių, kurie patyrė nepriteklių, karus ir tai jiems padėjo išlaikyti psichologinę stiprybę. Šiais laikais tai daugiau savarankiškas pasirinkimas.

Na aš jomis irgi dažnai nepasitikiu. Kai kurioms paaukojus, bus mažiau naudos, nei leidžiant pinigus onlyfans puslapyje. Pinigai linkę prilipti prie rankų, per kurias keliauja, nesvarbu ar tai labdaros organizacija, ar bažnyčia, ar vakcinų pirkimas. Taip pat kodėl mes turime labdaros organizacijas? Kodėl mums reikia kažkokių trečių šalių kurios spręstų socialines problemas, kurio neišsprendė pirma šalis - valstybės valdžia. Na JAV tai pilnai suprantu nes jie turi debilišką sveikatos sistemą, ir dvi protoknisėjų grupes, kurie visą šitą reikalą pateikia kaip per daug sudėtingą. Taigi gofu*dme tampa vos ne geriausiu būdu paremti dalį ligonių. Bet modernios valstybės, kaip dauguma europos sąjungoje, turi eiti į mažiau labdaros, ir daugiau socialinių garantijų, kurios šitą problemą išsprendžia. Aišku yra išimčių, kur pvz renkama labdara kokio seno dvaro atstatymui, kuris niekam nerūpi. Jei atsiras pakankamai žmonių kuriem tai aktualu, jis bus atstatytas, kitu atveju tegu pūna. TL:DR Bažnyčios kartais elgiasi antireligiškai (skatina neapykantą), religija nepadengia modernių problemų, labdaros organizacijos egzistuoja vien dėl prastos socialinės politikos.

Kai kunigai šventina karius, man irgi atrodo keistai, gal pateisinama atvejais, kai kovojama savo žemėje dėl išlikimo. Apie veidmainystę daug kalbama Biblijoje, už tai yra pasakymas, kad medį atskirsite pagal duodamą vaisių ir kad daug apsiskelbusių pirmųjų bus paskutiniai. Vertinu šią išmintį ir žmogaus protą, kuris gali veikti aukščiau materialių poreikių. Tai ir yra tikra tikėjimo koncepcija, o visa kita žmogiškos interpretacijos.

Gėjų cheminė kastracija irgi yra aukščiau materialių poreikių. Tu negalvoji kaip pagerinti sau gyvenimo, tu galvoji kaip jį pabloginti kitiems. Bet realiai pagrindinis iš tų nematerialių poreikių yra gyvenimas po mirties, dauguma religijų tai žada. Kas tikrai naudinga karių proto plovimui.

Pagal Biblija jie bus paskutiniai, ne šitame pasaulyje, bet po mirties/pasaulio pabaigos. Dėl egzistavimo ne materijos forma nesiginčysiu, tam nėra įrodymų ir gal tai neturėtų būti pagrindinis tikėjimo akcentas. Dėl pedofilijos, kai kunigams neleidžiama turėti šeimų, atsiranda nuokrypiai, bet su didžiąją kunigų dalimi viskas tvarkoje, negalima taikyti stereotipų visiems.

Na bet kol ant kaktos nėra parašyta, ir bažnyčia užsiima tokių kunigų peralokavimu, ir pedofilijos slėpimu, tikrai negali žinoti. Ir beje stereotipai atsiranda ne dėl pavienio individo išsišokimo, bet dėl pasikartojančio elgesio ar savybių tam tikroje grupėje.

siaip yra tokia labai sena ideja, kad tam tikru masteliu kazkas kartojasi. tik keiciant masteli. na mazdaug - kai mazai suprato atomus ir daleles - tai galvojo kad atomas kazkas panasaus kaip saule. o planetos tai kazkas kaip elektronai - kur sukasi apie centra. ir tipo mastelis saules sistemos ir atomo mastelis kazkas atseit panasaus savo esme. ir is to galima tada atseit kazka naudinga isgeneruot... tu ciaa apie tai? jei ka - viskas baigesi bandymais pritempinet... parenkant tendencingus panasumus ir ignoruojant skirtumus. ir sita ir panasios mastelio idejos niekada nepazenge net iki propagandos lygmens... jos zavios tik savo paprastumu ir koncentracija. bet neteisingos 100% - visi bandyti pritempinet atvejai visiskas FAIL....

siaip faizeris ir moderna butent tos "debiliskos" sistemos produktas. ir "filialas" biontech tik pas vokiecius - is esmes tik kad ilindus i ES rinka but. seno tipo vakcinos konkreciai failina daba su salutiniais poveikiais ir mazu efektyvumu o va pazanga kazkodel nutekejo pas amerikiecius, su "debiline" sistema.