Kirtis antivakseriams: didelę skiepų riziką skelbęs tyrimas atšauktas kaip klaidingas - autoriai atsiprašė

Ad hominem (neturintis argumentų puola asmenį). Jei I. Vėgėlė padarė klaidą (ų), parodykit, kur jis suklydo.

Svarbu ko nepasakė. 1.Vakcinuoti žmonės apriboja viruso galimybes daugintis. 2.Vakcinuoti žmonės virusą platina trumpiau. Išvada : Reik vakcinuotis visiem.

Vytautai nesikišk su savo išvedžiojimais. Jis parašė konkrečiai: "Nuo Covid Lietuvoje šiuo metu yra paskiepyta 75% populiacijos". Kas nėra tiesa.

Kalba apie asmens kompetenciją tam tikroje srityje, o ne jo asmenybę. Tai, kad asmuo yra dailės, literatūros, teisės ir pan. profesorius absoliučiai nieko nepasako apie jo kompetenciją medicinos ar statistikos srityje. Kvaila remtis menų profesoriaus nuomone gamtos moksluose... Šiuo atveju jo pateikiami skaičiai klaidingi. Taip gali būti tiek dėl matematikos neišmanymo, tiek ir dėl banalaus jų išgalvojimo.

Dieve, koks šaršalas dėl tų 75%, oi, oi. Tarsi +- keliuose procentuose slypėtų esmė! Atvirai pasakysiu, ieškojau to skaityto straipsnio ir neberandu, atsimenu, ten buvo apie manipuliaciją statistikos duomenimis su vaikais ir kitomis suaugusiųjų grupėmis vėluojant įtraukti, bet vis tiek: užtenka Google įvesti „paskiepyta 70%“ ir išmetami rugsėjo pradžios(!!!) Delfi, LRT, 15min. straipsniai džiugiu pavadinimu, jog paskiepyta 70% suaugusiųjų! O mano posto esmė (su tais 75%) buvo, jog pavasarį buvo žadėta, kad paskiepijus 70% infekcija jau nebeplis! Šiuo metu jau lyg turėtų būti tik pavieniai reti ligos atvejai, bet nieko panašaus- susirgimų daugėja be sustojimo.

Prašau parodyti I. Vėgėlės padarytą klaidą. Noriu įsitikinti, kadangi matematika ten visai nesudėtinga.

Labai paprastas šaršalas. Pakeli teoriją, kad 70% paskiepyjus dings liga. Teigi, kad paskiepyta 75% Realiai paskiepyta 58%. Realūs ir išgalvoti skaičiai atsiduria skirtingose slenksčio pusėse. Tu suklysti trečdaliu ir labai rimtai taikai visiškai klaidingas išvadas iš savo teorijos. Tokių diskusijų mums nebereikia.

Kam šaršalas, o kam eilinė dezinfo. Klaidos bado akis, bent jau nueitum į oficialius šaltinius susitikrint savo info, bet ko tikėtis, delfi, lrt, 15 min ir advokatūros profesorius yra geresni šaltiniai, nei PSO ir kitos organizacijos. Šiuo metu gal ir būtų tik pavieniai atvejai, bet kadangi yra daug, t.y. apie trečdalis Lietuvos žmonių, kurie kategoriškai nusiteikę prieš vakcinaciją ir visą sistemą, tai turime ką turim. Tikėtis geresnių rezultatų, turint omeny dalies tautiečių išsilavinimo ir supratimo lygį, būtų labai kvaila.

70% yra galimai imunizuoti. Jei pavasarį žadėjo, tai jei pavasari būtu buvę paskiepyta 70proc, tomis aplinkybėmis ir turėtumėm ką buvo žadėję. Dabar turim atmainas, kurių plitimo greitis daug didesnis. Ir prieš jas skiepo efektyvumas (prieš simptominio susirgimo) nėra toks aukštas. Skiepijantis mažėja plitimo tempai, virusas daug mažiau kartų dauginasi, todėl ir mutuoja. T.y. skiepyjimas mažina mutavimo greitį. Be to, išgyvena tik tos atmainos, kurios mutuoja link atsparumo skiepui, kitos atmainos (mirtingesnės ir pan) turi mažiau šansų išplisti.

https://osp.stat.gov.lt/lietuvos-gyvent ... ir-sudetis Lietuvos gyventojai iki 15 metų sudaro 15.1% (2020 metai) Viso turim 2 794 000, kas atitinka 100%. 2 794 000 - 15.1% = 2 372 106 Tai dabar 2 372 106 potencialiai vakcinuojamų atitinka 100%. Neįvertinam tų, kurių negalima vakcinuoti dėl sveikatos problemų. Pilnai vakcinuotų 1 692 735 2 372 106 - 100% 1 692 735 - x x = 1 692 735 * 100 / 2 372 106 =

Kodėl jaunimą iki 15 išėmei iš populiacijos? Nelaikai jų žmonėmis? Ar tiesiog rašai beleką, kad pasirodytum pažįstantis skaičius?

+1. Mindaugai, dauguma atveju rasai protingai, bet siuo konkreciu atveju atrodai durnas. Tavo sitas pasisakymas net Vytautui patiko. Pasitempk pls

Nesistengiu aš čia kažkam įtikt O šiuo konkrečiu atveju paskaičiavau kiek procentų suaugusiųjų paskiepyta. Skiepydami vyresnius nei 15 metų žmones gi 100% visos pupoliacijos nepaskiepysim. Tai patikrinau kiek trūksta iki "o kas toliau???"

, 15mecius ir jaunesnius is populiacijos ismest, yra protinga? Baikit, namanau...

Atsinaujink žinias.

Na ir diskusija! Smagu paskaitinėt ir dar kartą įsitikinti Iki kokio lygio degradavęs žmogus. Iki šiol eiliniam dundukui užtekdavo duonos ir žaidimų. Dabar poreikiai ūgtelėję: žaidimų, duonos ir vakcinų! Nors vietoje duonos galima ir cepelinus paminėt. Juk kaip neatraitysi rankovės dėl garuojančios porcijos?!

Nemanau, kad atsparumas skiepui ir mirtingumas kaip nors korealiuoja. Gali būti neatspari skiepui mirtinga, gali būti atspari mirtinga. Arba atvirkščiai.