Vieną iš jų taikė pats detektyvų karalius Šerlokas Holmsas – kas yra dedukcinis ir indukcinis samprotavimas, ir kuo jie skiriasi? (Foto, Video) (6)
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Kitaip tariant, išvados, padarytos naudojant indukcinę logiką, patikimumas priklauso nuo stebėjimų išsamumo.
Tarkime, kad turite maišą monetų; jūs ištraukiate tris monetas iš maišelio ir kiekviena moneta yra centas. Naudodamiesi indukcine logika galite teigti, kad visos maišelyje esančios monetos yra centai. Nors visi pirminiai pastebėjimai, kad kiekviena iš maišelio paimta moneta buvo centas, yra teisingi, indukciniai samprotavimai negarantuoja, kad išvada bus tiesa.
Štai dar vienas pavyzdys: „Pingvinai yra paukščiai. Pingvinai negali skristi. Todėl visi paukščiai negali skristi." Iš teiginių logiška išvada nesigauna.
Nepaisant to, indukcinis samprotavimas turi savo vietą moksliniame metode, o mokslininkai jį naudoja hipotezėms ir teorijoms formuoti. Tada dedukcinis samprotavimas leidžia jiems pritaikyti teorijas konkrečiose situacijose.
O kas yra abdukcinis samprotavimas?
Kita mokslinio samprotavimo forma, kuri skiriasi nuo indukcinio ir dedukcinio samprotavimo, yra abdukcinė. Abduktyvūs samprotavimai paprastai prasideda nuo akivaizdžiai neišsamių stebėjimų rinkinio ir pereina prie labiausiai tikėtino įmanomo duomenų paaiškinimo. Jis pagrįstas hipotezių sudarymu ir tikrinimu naudojant geriausią turimą informaciją. Dažnai reikia apgalvotai spėti, kai stebimas reiškinys, kuriam nėra aiškaus paaiškinimo.
Pavyzdžiui, žmogus, įėjęs į savo svetainę, ant grindų randa suplėšytus popierius. Asmens šuo visą dieną bute buvo vienas. Asmuo daro išvadą, kad šuo suplėšė dokumentus, nes tai yra labiausiai tikėtinas scenarijus. Gali būti, kad popierius sunaikino šeimos narys, turintis raktą nuo buto, tačiau šuns teorija yra pati tikriausia išvada.
Abdukcinis samprotavimas yra naudingas kuriant hipotezes, kurias reikia patikrinti. Abdukcinius samprotavimus dažnai naudoja gydytojai, kurie nustato diagnozę remdamiesi tyrimų rezultatais, ir teismo prisiekusieji, kurie sprendimus priima remdamiesi jiems pateiktais įrodymais.
