Dėl nepaprastai skirtingų bunyipo išvaizdos pasakojimų, šiandieniniai mokslininkai padarė neabejotiną išvadą, kad jis neegzistuoja. Taigi, ką iš tikrųjų matė aborigenai?

Ar bunyipas yra ruonis?

Per pastaruosius 150 metų mokslininkai bandė paaiškinti, kokia gali būti tikroji bunyipo kilmė. Kai kurie mokslininkai manė, kad šis padaras buvo aborigenų kultūrinė atmintis apie dabar išnykusius gyvūnus, tokius kaip Diprotodon (vombatas), Zygomaturus, Nototherium ar Palorchestes.

Šią teoriją, kurią 1871 m. pirmą kartą pasiūlė daktaras George'as Bennettas, dešimtojo dešimtmečio pradžioje savo knygoje „Australijos stuburinių paleontologijos istorija“ tęsė šiuolaikinės eros paleontologas Patas Vickersas-Richas ir geologas Neilas Archboldas. Vickers-Rich ir Archbold mano, kad naujakuriai pamatė Dromornithidae, dabar išnykusį priešistorinį paukštį, kurį šiuolaikiniai paleontologai pavadino „antimi-demonu“.

2017 metais mokslininkas Karlas Brandtas vėl spėliojo apie galimą bunyipo kaip paukščių kilmę. Mokslininkas teigė, kad aborigenai greičiausiai susidūrė su paukščiu, žinomu kaip šalmuotasis kazuaras, kuris labiau panašus į Amerikos laukinį kalakutą, nei į mitinį gelmių vandens padarą.

Atrodo, kad šalmuotasis kazuaras buvo aprašytas 1845 m. laikraštyje „Geelong Advertiser and Squatter’s Advocate“ paskelbtame straipsnyje. Jo aprašymas apie ryškiai mėlynus kiaušinius, spalvingą krūtinę ir snapą dantytais kraštais Brandtui iškart priminė šalmuotąjį kazuarą, ir visiškai įmanoma, kad aborigenai susidūrė su šiuo keistu paukščiu.

Tačiau dažniausiai priimtą būtybės paaiškinimą 1933 metais pateikė australų geologas Charlesas Fenneris. Fenneris daug dėmesio skyrė būtybės su „ilgu kaklu, apvalia galva ir kūnu kaip lamantinas“ aprašymui ir savo knygoje „Bunyips and Billabongs“ padarė gana paprastą išvadą: kriptidas greičiausiai buvo jūrų dramblys ir jūrų leopardas, kurie dažnai pasirodo Murray ir Darling upėse.

Pasidalinkite su draugais

Šaltiniai:

All That's Interesting

Aut. teisės: MTPC

Komentarai ()