Gydytoja-homeopatė A. Vaivarienė: ne virusai kalti, kad mes sergame

tiesiog kai padare 40% kompensacija, daug serganciu vaiksto i darba, pusiau sergantys beveik visi i darbus vaiksto, ko pasekoje vieni kitus uzkrecia ir jei suserga, tai su daug didesniomis komplikacijomis.

Juokas ima skaitant apie homeopatija. Sarlatanai ir tiek. Niekaip negaliu suprasi kodel valdzia leidzia atvirai mulkinti zmones vadintis gydytojais ir pardavineti ,,vaistus" kurie neturi nei gydomojo, nei salutinio poveikio. Vienintelis poveikis placebo efektas.

O tai blogai? Jeigu aš sergu ir man vaistai nepadeda, nes galbūt aš jais netikiu, tačiau pagydo žolelių sukeltas placebas - kuo tai blogai? Ir jeigu aš placebo negaliu pasiekti kaip tik per brangiai sumokamą "iliuziją", aš mokėčiau nesukdamas galvos. Ir tai daro dauguma sergančių, nors sveikiems būnant galima ir daug apie tai filosofuoti. Tad tolerancija viskam kas vyksta yra būtinas brandžios civilizacijos pasiekimas - nieko nevyksta, ko patys žmonės nenori. Ne mums spręsti kas kiekvienam žmogui yra gerai ar blogai.

Ačiū jums gydytoja už tikrai išsamų ir informatyvų straipsnį. Daugiau tokių reikėtų. O kam nepatinka - galite ir.....neskaityti. P.s. - juk mes (lietuviai) kur reikia - ir kur nereikia, suprantame- ar nesuprantame, ką nors žinome - ar nieko nežinome(kokiu nors klausimu), BET visuomet turime SAVO nuomonę. Man truputį gėda...... .

XVI amžiuje tai tikrai visas maistas buvo ir ekologiškas ir oras grynas, bet mirdavo žmonės tūkstančiais nuo ligų.

Nu ir mirdavo, nu ir kas? Mano asmenine nuomone gali pasirodyti kiek neetiska ir nehumaniska, bet manau jog zmonija sustabde naturalia atranka. Dabar turime kruvas pasiligojusiu, dar didesnes minias senuku, o uz viso sito seka simtai milijonu serganciu seniu kurie nieko doro nedaro tik burbuliuoja ir eikvoja milziniskus valstybes pinigus kurie nukeliauja butent kazkur kitur - i farmacininko rankas. Mano nuomone sustabdyti naturalia atranka yra pirmas zingsnis i zmonijos prazuti. Daugiau zmoniu - daugiau ligu, daugiau istekliu reikia ir t.t. pasaka be galo

Straipsnis pasirode skirtas masėms, bet pakomentuosiu keleta labiausiai į akis kritusių dalyku. Sveika atvykusi į kapitalizma! Asmeniškai pasisakyčiau už dalinį privatizavima, kaip jau yra padariusios, kai kurios šalys...

Lape, nemaišyk morkų su kepta šonine . Prie ko ekologiškas maistas ir vidurmažių miestai pertekę šiukšlėmis ir išmatų upeliukais gatvėse? Skirt reikia. Kas dėl homeopatinių vaistų tai sutinku su daktarės nuomone, kad reikia taikyt tai kas reikalinga. Viskas gali egzistuoti greta, tik pas mus tampa įprasta daugiau kaišiot visiems tai iš ko galima daugiau pelno gaut. Pačiam tenka esant reikalui gydytis ir pas vienus ir pas kitus. Homeopatija tikrai ne šarlatanizmas, kuo teko įsitikint sava patirtimi. Kas dėl psichologinio poveikio, tai čia irgi daug galima lygint . Tie patys tradiciniai vitaminai sudėtį pastudijavus kartais pasirodo besantys visiškas šlamštas tik su gera reklama .

Faktus prašom į studiją - kurie ten "tradiciniai vitaminai" yra šlamštas?

Eikit eikit,medikai didieji....Blem,jaigu rauktum kanors apie toki gydyma,tai nesneketum sitokiu nesamoniu.Farmacininku dziaugsmas,tokie kaip tu. Ne kart esu stipriai sirges ir zolem daug ka issigydes .O ir dali medikamentu gamina ne is kazko ypatingo ,o naudoja tu paciu zoleliu dalis...

.

O kada technologijų ir mokslo puslapyje bus publikuojami intervių su astrologais ir numerologais?

Kai aptiksime įdomų ir požiūrį praplečiantį interviu, publikuosime. Atvirai kalbant, pareigos ar profesija mažai imponuoja, svarbu žmogus ir jo mintys. Mūsų tikslas nėra mokslą paversti savotiška religija, o tiesiog plėsti požiūrį. Kiekvienas tinklapis ar žurnals turi savo veidą - mūsų veidas savotiškas ir tikrai nėra vien tik "sausas mokslas", tad pykit nepykit, tačiau tokie interviu "mūsų veidui" tinka

senovės medicina netapo medicinos dalim yra paprastas - netapo todėl, kad tai neveiksminga. O tai, kas buvo veiksminga tai seniai patapo medicinos dalim.

Ir dar toks labai įdomus klausimas: Kas yra "natūralu"? Visa visata yra chemija Koks skirtumas ar kažkoks cheminis junginys randamas gamtoje, ar sintetinamas labaratorijoje. Tai, kad kažkokia medžiaga yra aptinkama gamtoje juk nepadaro jos automatiškai "gera". Kai kuriom "natūraliom" medžiagom nusinuodysi lygiai taip pat sėkmingai, kaip ir nuo sintetinių Net ir gydymui naudojami augalai ne visi praeina be pėdsakų... Lygiai taip pat turi savo šalutinius poveikius ir t.t. Tiesiog terminas, kuris realiai niekuo neduoda. Nebent tik psichologiskai "maloniau gerti nesintetintą". Tačiau vėl klausimas: ar šimtus kartų įvairiai perdirbta "natūrali" medžiaga gali vadintis "natūraliais vaistais"?

Paantrinsiu Ąžuolui ir pakartosiu kuo skiriasi sudarančių dalelių skaičius yra ~10^(95). Taigi išvada tokia - pajutę gripo simptomus gydykitės vandeniu, bet jei simptomai nepraeina daugiau nei 3 dienas būtinai kreipkitės į gydytoją!

O velnias Buciau galejes prisiekt,kad homeopatija yra naturali medicina - Kaltas

Na va, bandymas įrodyti, jog šiam straipsniu čia ne vieta, kaip tik įrodė, jog jam čia puiki vieta. Kodėl? Todėl kad interviu komentaruose išprovokavo pakankamai išsamius pasisakymus apie homeopatiją kaip tokią, atsirado priešingos nuomonės pusė - tai jau labai gerai, nors pats straipsnis visai ne apie homeopatiją, o apie homeopatės požiūrį į gyvenimą. Tai du, visiškai skirtingi dalykai, tačiau emocijų apsuptyje skaitytojais to nė nepastebi Dėl pačios homeopatijos - aš negaliu sau leisti tokios prabangos, kaip kad mūsų skaitytojai, ir nuteisti šią alternatyvios medicinos sritį pagal vieną ar kelis wikipedijos ar kitokius straipsnius. Tokį vertinimą daro kiekvienas asmeniškai, o mūsų tikslas pristatyti įvairius požiūrius į gyvenimo aspektus - tiek grynai mokslinius, tiek bendruosius tendencingus, tiek ir alternatyvius. Tad nepriklausomai nuo to, kiek "sudirbsit" ar "išgarbinsit" vieną iš kažkokių sričių, ją atstovaujantis žmogus turės galimybę išreikšti savo nuomonę mūsų portale, jeigu "fanatiškai" nekiš savo tiesos. O šiame interviu fanatizmo apskritai nėra, tuo labiau ir pati homeopatija yra tiesiog kontekstas - gydytoja išsako asmeninį požiūrį į mūsų sveikatą ir net jei nesutinkate su ta nuomone, tai reikia ne kabinėtis prie jos profesijos, o prie konkrečių teiginių. Kitaip tariant, šis interviu būtų pas mus patekęs ir tuo atveju, jai panašiame lygyje (įvairiapusiškai, nekišant kažko labai daug) ją būtų išsakęs tradicinės medicinos gydytojas, žurnalistikos apžvalgininkas ar astrologijos gerbėjas. Kaip asmeninei nuomonei, žmogaus profesija neturi lemiamos reikšmės. Tačiau, kad nesiūlyti katės maiše, mes interviu pavadinime specialiai įdėjome žodį "homeopatė", todėl, kad: 1) tiem, kam nuo homeopatijos kyla nervai, net neskaitytų ir negaištų laiko 2) tiem, kas nesinervina, tačiau linksta prie tradicinės medicinos, kad pagalvotų ar turi laiko ir noro peržvelgti interviu ir tuo pačiu nesijaustų apgautį jį skaitydami 3) tie, kas nori sužinoti alternatyvius požiūrius į gydymą (tradicinė medicina nėra absoliutus tiesos šaltinis) iš karto žinotų, ko laukti šioje publikacijoje Tad iš mūsų pusės viskas atvirai ir aiškiai. Kokia kiekvieno skaitytojo reakcija į tai - jau ne mūsų valioje suvaldyti. O kokias temas siūlyti šalia įprastinių mokslo ir technologijų naujienų, tai jau mūsų kaip redakcijos atsakomybė - mes nenorime kryptingos "demagogijos" kažkuria kryptimi, todėl stengiamės rašyti iš įvairių pusių - pripažintų mokslinių tyrimų, asmeninių nuomonių, sąmokslų teorijų, "pseudomokslo" sričių - nei vienos iš šių sričių mes neturime teisės ignoruoti - kitaip tik vienas žingsnis iki kryptingo ir vienpusio požiūrio formavimo. O tai jau atleiskit, bet ne mūsų misija. Yra tik mokslo naujienoms skirti projektai, kurie turbūt akcentuoja vien tik mokslo naujienas, o pas mus daugiau pažintinis projektas, skatinantis bendrą išprusimą ir įvairių požiūrių, vyraujančių šiuolaikiniame "mokslo ir technologijų apsuptyje egzistuojančiame pasaulyje" pristatymą. Aišku, tai nereiškia, jog mes visiškai "nugrybausime į burtus ar šamanizmą", tačiau homeopatija, meditacija, joga, placebo efektai - tai vis dar mus dominančios sritys. Turbūt apie šias sritis reiks parengti daugiau publikacijų tiek iš kritinės, tiek ir iš pozityvios pusės - labai jau "kabinanti" skaitytojus tema. Reiškias aktualu. O aktualūs dalykai - jau mus irgi domina

mano ivertinimas sito straipsnio butu 100% procentu. Lb geras ir teisingas, zmones kurie yra iprate mastyti ir vadovautis logika, sita visa ir taip zino.

O apie 1980 m. vadinamoje TSRS amžiaus vidurkis buvo pasiekęs 75 metus.