Algimantas Čekuolis. Naujas istorijos vadovėlis Rusijoje: Stalinas ir Berija – geri vadovai

RWC, truksta tau supratimo apie demokratija, demokratija garantuoja zmoniu teises nuversti valdzia jei ji nepatinka, tik pas mus bandoma kazkas lipdyti panasaus i demokratija uzsenieciams ir totalitarini rezima viduje. Dabar vos ne blogiau gaunasi, viska zinom apie valdzios kvailystes, bet nuversti jos neimanoma, juk "demokratiskasis" kubilius sugebejo net mitingus uzdrausti jei jam jie ne prie sirdies, itin demokratiskas poelgis Ir demokratija "zudo", jei ne tiesiogine prasme, bet politiniai lavonai megsta plaukioti ir demokratiskose salyse

Saugu ir gera(?) gyvenima galejo ir komunizmas duot,jei butu ten kas to norejes ir dares ta,o ne priesingai.Tam demokratijos nereikia,taip pat demokratija ne visiskai leidzia nuverst valdzia,bandymas nuverst esamos valdzios,prilygsta nusikaltimui,o gale kadencijos,visgi gali but,kad kiekvienas negauna to,ko norejo arba net nemato pasirinkime ka noretu matyti. Pvz,buvo rinkimai i seima ir nei viena partija man nepatiko,nei viena ju nesiule kazko konkretaus,kazko normalaus,tik populistika,tie patys pasisakymai ir ivyko kas jau ne karta ivyke,beveik ten tu zodziu ir netesejo,ka snekejo:)Tai kam man juos rinkt?Kodel man jais tiket? Dabar arteja prezidento rinkimai ir kodel tureciau uz nors kuri nors balsuot is ju,kai sneka daug,padarytu darbu ir praeityje ne kalnai ir pas kiekviena is ju. Kaip suprantu 90%,kad Grybauskaite sekantis vadovas,na ir prisiminus tuos senuosius ivykius,kad ir su Maksima,ji ten ne kaip pasirode,veliau dingo i EU,ten irgi svarumu nekvepia,pasivarcius ivairius duomenis,pasidomejus kazkiek veikla,rezultatais,savi skeletai spintuose. Ir visgi ji vel taps,vel bus sudu jura,per kuria bridom ir brisim. Asmeniskai as,jei galeciau imt ir pasirinkt,tai tikrai rinkciaus konkretesne valdymo forma,kad ir monarchija ar kazka su autoritariniu kvapeliu,susipakuociau daiktus ir nemanau,kad grizciau kada atgal i sita cirka,valdoma simtu bezdzioniu.Jei tas valdymas sugebetu taip pat man suteikt sauguma,bent kazkoki,jei puikiai zinociau kas su karuna ir ko jis nori is musu,ka jis bando pasiekt,jei nebutu man gresmes,kad ten ims ir persaus uz zvilgsni i sona,jei suteiks konkretuma gyvenime,kazkokias garantijas,bei padeti,as manau,kad ten jausciausi laimingas tiek budamas paprastu zmogum,tiek bandydamas pasiekt kazko tokioje santvarkoje,o ne cigonu dabartiniame tabore,kur norint kazkur padet koja,reikia nest sauja aukso baronui ar to kampo cigonui valdovui ir buciuot kanopas,patinka ar ne,bet deja daznai taip ir atsitinka realybeje. Na galima cia daug postringaut,realiai,tai mane kazin ar kas itikins,kad tikrai valdymas daugumos yra efektyvus ir normalus,nes kuo daugiau chaoso,kuo daugiau gerkliu,tuo daugiau nesamoniu gyvenime,kuriozu ir neaiskumo.

Nesupyk, bet prajuokinai. Negalvojau, jog zmones ras problema pasirinkimo laisveje. Nors (tavo akimis) tas pasirinkimas ir menkas, bet vistiek gali rinktis ir blogo ir blogesnio, ko tavo taip isliaupsintoj monarchijoj neturesi. Pries susikraudamas kelionei i "issvajotaja zeme", pabandyk paatostogauti Baltarusijoje ir paragauti tikru "monarchijos vaisiu".

Negalėjo norėt, nes turėjo absoliučią valdžią ir jokio skaidrumo. Palygink Š. Korėją ir Kiniją: nors abi ne demokratinės, bet šiek tiek atvirumo, bendradarbiavimo leidžia Kinijai kilti.

Siūlau paskaityti Suvorovą (V.Rezun). Visa serija knygų, keletas išversta į lietuvių kalbą. Galit ten sutikt, galit vaidinti viską žinančius ir neigt, bet abejingi neliksit. O gal kam ir akys prašviesės. Pusę savo gyvenimo mačiau "brandų socializmą" iš vidaus taip sakant. Patikdavo klausyti mokykloje kai politrukas karininkas ramindavo: SSRS turi dvigubai daugiau raketų nei JAV - va kokie mes saugūs (tarsi turėtų prasmės po smūgių lavinos kiek jų buvo). Bet vart kad tėvai, kaimynai tyliai tyliai "Amerikos balso" klauso. O ten nesigiria. Ir visiems džinsai patinka, ypač nomeklatūrinių bozų vaikams, nes jie jų kažkodėl gauna. Ir japoniški magai. Pertvarka leido išgirsti tiesą. Pasirodo buvome apgaudinėjami. Mane irgi apgavo, vaiką dar. Plovė smegenis. Lygiai taip kad skaitėm kaip naciai SS karius ruošdami - mat šunelius liepdavo nušauti. Taigi. Sunku nesutikti su SG teiginiu - svarbiausia buvo išlaikyti armiją. Pridėsiu - modernizuoti ir išlaikyti. O štai tautai būti sočia - neliko. Kaip suvaldyti? Ogi teroru. "Bei svoix chtob chiuzhyje bojalisj". O kam tokia armija? Ogi pasaulinei revoliucijai, nes atskirai paimtoje šalyje "alkanų tarakonų santvarka" kompromituojama ir neveikia. Prisiminkit džinsus, magus, kramtuškę. Sutinku su to vadovėlio teiginiu, kad Stalinas buvo talentinkas vadovas. Bet nieko bendro su lyderiu, su teisingu ar žmonišku. Tikslo jis siekė sistemingai, pagal planą, o žmonių aukos jam nebuvo pagrindinis rūpestis, o kartais teroro įrankis. Ir armiją jis turėjo stiprią, tik kad puolimui parengtą, o ne gynybai. Suomijoje, Mongolijoje išmuštruotą. Žinojo rusiškos žiemos, ką ten rusiškos - suomiškos, kariavimo ypatybes. Tik kad rudasis šuva suprato klastą ir puolė pirmas. Pagal Suvorovą - 2 savaitėm aplenkė. Bala jų nematė, tik va daugyvbė tautų, žmonių paguldė galvas. Ir rusų tautai amžina šlovė už žygdarbį. Deja jo vaisiais vėl niekšai pasinaudojo ir dar 50 metų pasaulį terorizavo. O dabar turime galimybę palyginti: Vokietija ir SSRS teisių perėmėja Rusija. Kaip gyvena vieni, kaip kiti. Atrodo krikščioniška tiesa apie gydančią atgailą turi prasmę. Atgailėjai, pasibarstei pelenais galvą, atsiprašei, pasižadėjai būti kitoks ir turi atspirties tašką gyventi naujai, neslegiamas kaltės, o žiūrėk ir kiti atjaus ir padės. Manau to dabartinei Rusijai ir pirmiausia jos valdžiai trūksta. Ne nuodų propagandinių, o tiesos ir noro keistis. Nes soti ir psichologiškai stabili tauta nevers savo valdžios, ar ne taip, SG? Beje rwc, dėkui už reportaža iš Rusijos glūdumos. Įspūdinga. Deja vu beveik.

stai kas buna kai sprendziama tik pagal skambesena, jokiomis istorinemis ziniomis sitas faktas nepagrystas, teko girdeti apie tokius dalykus rusijoje, bet nemanyciau jog cia labai rimti mokslininku darbai, greiciausiai nevykusiu zurnalistu-mokslo populerininku darbai.