Bendroji reliatyvumo teorija gali padėti spintronikos vystymuisi

Dėkui, geras straipsnis. Mėgstu straipsnius, kuriuose fizika pateikiama aiškiai ir įdomiai.

Kur normalūs straipsniai, ten vos pora komentarų.. Ar tai reiškia, kad vartotojai tik apsimetinėja protingais?

Kur geras straipsnis, ten ir pridėti nieko nereikia. ;)

sudetine dalis ir jos nagrinejimo objektas. Spinai ir orbitiniai kvantiniai skaiciai kvantinej mechanikoje buvo dar iki tiems asilams gimstant. Zodziu - kliedesiu rinkinys cia ir kazkokiu avigalviu bandymas isgarseti, o ne mokslinis straipsnis. Nu ir kaip po to ka pasakiau? Ar ir dabar geras straipsnis?

Dėl tokių nesąmonių ir privengiu panašių straipsnių. Jei nenori gilintis, vargti ir t.t.- tu vargiai ką suprasi. Nors jei ir įdėmiai skaitysi, seksi kiekvieną žodį, tu vistiek viską labai greitai pamirši, nes menkai te išmanai toje srityje ir, kad kažkas, kažkur, kažką daro, tau nelabai įdomu ar svarbu. O ką teprisimenu iš straipsnio, tai jis buvo gana gerai parašytas mums, paprastiems, mirtingiesiems. Nors net nebesivaizduoju apie ką ten kalbama...

Foye: kurie kvantinės mechanikos reikalavimai paneigia reliatyvumo teorijos teiginius? Kurie reliatyvumo teorijos teiginiai uždraudžia kvantavimą?

Cia pagal RT. Pagal KM - nusish... ant to Einsteino RT ir visu kitu nesamoniu Be to cia dar neaptartas kiekvieno elektrono laiko suletejimas.... Nu bet jis irgi siuo metu turi but t=0 (tai reikstu, kad siuo metu nera ne vieno elektrono:) ) P.S. jei tau Banzaicio pavarde ka nors reiskia (o kad tau ji zinoma tai - faktas), tai situ klausimu neturejai uzduot - jis tau turejo tai isaiskint. Cia jo specializacija, veiklos sritis - KM ir nesusisiejimai su RT.

Vajei vajei, o profesionalai fizikai teoretikai Foye atradimų nežino. Kaip baisu Reliatyvistinė kvantinė mechanika: http://www.ks.uiuc.edu/Services/Class/P ... /chp10.pdf

Foye tu teigi, kad padidėjus dėl greičio masei, ji tokia padidėjusi turėtų ir išlikti, kai kūnas sulėtėja? Keista, bet nei BRT, nei SRT to neradau. Regis, Einšteinas to neteigė. Gal gali nurodyti, iš ko tai seka?

jei jau toki gudruoli vaidini Jei reikes dienai papildomu sviesu paieskoms - kreipkis - parupinsiu be jokiu nuorodu

Tai seka is to, kad Einsteinas nenurode, jog mazinant greiti ilgis ilgeja, laikas greiteja, mase mazeja ir t.t. - atsistato/sugrizta i pradine padeti. Zinomiausias to pavyzdys - "Dvyniu paradoksas": Po keliones broliu laikai nesutampa, t.y. pasikeitimas pagal Lorenco-Fitzdzeraldo koeficienta realus ir negriztamas. Lygiai tas pat privalo galioti masei, ilgiui ir visiem kitiem dalykam, kuriem numatytas toks Einsteino kitimas. Kitaip butu pazeidziami kiti Einsteino postulatai butini jo RT. Pvz.: Jei kunas buvo pageitintas, t.y. jam buvo suteikta energija ir staiga nutruko energijos tiekimas tai jis juda tiesiai ir tolygiai. Vadinasi jis neturetu turet "priaugtos" mases ir vel sugrizti i rimties mase (tiesiai ir tolygiai judant taip turi but), o tai kaip bus tada su suteikta energija, kur ji dings? Taigi, "priaugta" mase niekur nedingsta (tvermes desniai neleidzia dingt ) Lygiai ta pati gali irodyt ir su el. kruviu. O del ilgio dar paprasciau - c=l/t jei t suletejo ir isliko, tai t turejo atitinkamai susitraukt ir islikt. Todel seniausias pasityciojimas is Einsteino "teorijos" yra anekdotas: "Eina zmones ir ziuri, kad guli zmogus "uzklotas" kito "zmogaus siluetu" ir juo prispaustas... Visi klausia - Kas cia atsitiko? O vienas zinovas atsako: _ Cia vieno astronauto brolis dvynys grizo is keliones. Del reliatyvistiniu efektu jis susisplojo i blyna ir smarkiai sumasyvejo, todel ir prispaude. O kad atrodo jaunas kaip fotografijoj, tai nu jam laikas sustojo - "Dvyniu paradksas" Panasiem anekdotam daugiau nei 100 metu.

teorija sugebėjo taip įsitvirtinti?

O jei taip pasukti klausimą: jei dalyvautum lažybose, tai už kokį labiausiai tikėtiną metų skaičių statytum, kad reliatyvumas išsilaikys kaip dominuojanti teorija?

Nestatyčiau iš viso už jokią teoriją.

Na gerai, sėdi sakykim kalėjime iki gyvos galvos. Turi pasirinkti dieną ateityje, kada reliatyvumas jau nebebus pagrindinė teorija. Jei tai pasitvirtins tave paleis tavo nurodytą dieną. Pasirinksi per anksti , nepasitvirtins greičiausiai ir iš viso nepaleis. Pasirinksi labai tolimą datą, tai vistiek iki tol reiks sėdėt. Tai ką pasirinksi?

Ir koks šitos spekuliacijos "pointas"?

Tiesiog žaidimas-testas. Na čia gali būti padaryta paprasčiau. Tiesiog gauna milijoną tas kas nuspėja eksperimento galutinai sugriaunančio reliatyvumą datą. Už kokią maždaug datą statytum?

O jei tik ar labiau patvirtina? Kas tada?