Gravitacinių bangų istorijoje - ir Lietuvos pėdsakas

Klausimas išmanantiems: Reikės stygų teorijos šalininkams prisigalvoti naujų dimensijų dėl gravitacijos bangų egzistavimo patvirtinimo?

Kodėl reikėtų?

Labai jau nepatiko jiems "panašios į Higso bozoną" dalelės atradimas. Todėl įdomu, ar dabartinė šios teorijos interpretacija numato gravitacijos raibuliavimą? Kiek žinau, kad stygų teorijos matematinis modelis "atitiktu" realybę, turėjo į šią teoriją įtraukti 10 dimensiją (visatų dimensiją).

Nesuprantu kodel vaizduoja tik i plokstuma islenkimas.

Pabandyk plokštumoje pavaizduoti 3D atvaizdus ir suprasi, kodėl apsiribojama vaizdavimu tik plokštumoje.

Įtariu tai priklauso nuo bangos amplitudės ir žybsnio masto?!!!!!!! Pvz.: jeigu mergina santykiauja su keturiais vyrais, tai jau išprievartavimas. Bet jeigu su vienu - tai meilė.

daug visko prirašei, eilinį kartą, tai iš visų beletristikų paliksiu tik vieną mintį, kuri puikiai atvaizduoja visą tamstos požiūrį. T.y. kad paimi teiginius, juos suinterpretuoji savaip (Tavo atveju, dažniausiai klaidingai) o tada jau darai išvadas, kurios su pirminiais teiginiais niekuo nesusiję. Kaip tau tai paaiškinsiu, kad kai mergina santykiauja su keturiais vyrais, tai yra grupinis seksas, niekas nemini prievartavimo. Jei mergina santykiauja su vaikinu, tai irgi seksas (lytinis aktas ar kaip jau tau patogiau) bet nebūtinai meilė. Taigi, daryk išvadas o ne interpretuok kas ant liežuvio galo. su valentynke tave

Nespręsk apie turinį vien pagal išvaizdą. Tikriausi čia vėl gi ne į temą.

Saulės vėjas nėra gravitacinės bangos, nes tai materialių dalelių srautas sklindantis nuo Saulės, tiesiog protonų, alfa, beta dalelių srautas ir dar platus elektromagnetinių bangų spektras/fotonai. Su gravitacinėm bangom ir gravitacija turi bendro tiek, kad turi masę, o betkas kas turi masę kraipo erdvėlaikį, tik retos subatominės dalelės ir fotonai praktiškai vakuumas nieko juntamo nesukraipo. Apie "meilę" nediskutuosiu nes ten išvis pro šalį parašei.

man tai siaip keista, kad gali aptikt gravitacines bangas uz n sviesmeciu, bet negali rast gravitono savam kieme

ir vėlgi remiantis argumentu "visi mano" padarai išvadas.. Daug visko prirašiau, bet spėju "pats sau"

- Gerai bent tiek, kad prisipažįsti jog nesugebi įžvelgti loginės sekos. Tad daugiau nėra su tavimi apie ką diskutuoti. Pasirink savo lygio oponentus ir nelįsk į mano komentarus. P.s. Gal girdėjai apie stygų teoriją? Pagal tave ten irgi nėra loginės sekos, nes gravitacija ir stygos net nepanašios? Kokios dar stygos kosmose ar ne?

Atsakymas "ne"

Kad vanduo dedasi pritingu nors toks nėra aš jau seniai pastebėjęs

Ko taip nedrąsiai iš už kampo. Drąsiau. Padiskutuokim kokiu nors klausimu. Šaudyti iš pasalų kiekvienas protingas. Beje aš nesidedu protingas. Aš realiai atstoviu savo pozicijas, nes labai nemėgstu, kaip kas nors teršia mano eterį tik dėl noro kitą patraukti per dantį. O kaip tau sekasi už kampo? Būk drąsesnis kieŠa Vasiljavič.