„Trolių gamykla“: kaip gimsta Rusijos režimą aukštinantys komentarai

armija turi tokią sistemą, neturėtų būti jokių problemų pasidalinti jomis su visais nariais."(frazė iš pačio komentaro, pakeičiant tik puses)

Na ir kuom pats skiriesi nuo tų apie kuriuos dabar parašei? Nes jei pačiam moka tai tu ne ligonis, o kiek moka, jei ne paslaptis? Tu gi rodais protingas vaikis ir už dyką nerašinėtum.

Įrodymai turi būti paremti faktais, tad išeitu, jog jei dabar tuos tankus duotu JAV, su jais važinėdama Ukraina nepažeistu Minsko-2 susitarimų, nes vardinant tankus nebuvo paminėtas Abrams?

Kad "per daug" protingi Kremliui ir KGB yra nereikalingi (prisimenat Suvorovo "Akvariumą"? Ten tiesiai šviesai buvo pasakyta: per daug protingi čia nereikalingi). Per daug protingi iš karto suvoktų oficialiosios propagandos absurdiškumą. O suvokę galėtų pridaryti daug bėdos savo šeimininkams.

O pats jau suvokei propagandos absurdiškumą? Nors apsidairius, kol nepridarei dar daug bėdos, reikia išvesti, kad dar nesuvokei. Galima teigti dar vis nesi per daug protingas,, kaip yra pasakęs Suvorovas sėdėdamas anglijoje savo akvariume.

Na visad yra fanatų, kurie pasiduoda ir dirba nemokamai. Apple tokių ypač daug turi. O ginčytis su jais neverta. Jie nepripažįsta faktų.

Kokių faktų? Na parašei pranešimą - faktas. Bet ką jame norėjai pasakyti be faktų pateikimo, tai nelabai eina suprasti. Pateik faktus, kad rašydami komentarus žmonės dirba. Jei negali pateikti, tai esi tik plepalus skleidžiantis plepys, kaip ir temos pavadinime rašo: trolis.

Arba - kitas variantas - iš tikrųjų ten būna visai protingi žmonės, kuriems pinigus moka CŽV/Mossadas/Ctulhu už tai, kad jie vaizduotų kuo didesnius idiotus ir taip kompromituotų prorusišką poziciją

Faktus ant stalo plepį.

Protingi žmonės labiau suklaidina ir susuka viską. O čia net juokas ima iš tokių briedų. Faktas: Rusija įsipareigojusi ginti Ukrainos sienas. Faktas: Rusija atsiplėšia Ukrainos dalį. Faktas: Rusija skerdžia civilius.

Tai ne faktai, tai - plepalai pavadinti - faktais. Prašau pateikti faktus. Prašau pateikti dokumentą kuriame Rusija yra kažką įsipareigojusi Ukrainai. Prašau pateikti faktus kur Rusija kažką atsiplėšia, nes jei būtų atsiplėšus būtų ir kitokia reakcija iš likusio pasaulio (ne Lietuvos). Nepamirškime Kosovo, kuris išvis į jokius rėmus netelpa, ten rusų nebuvo. Prašau pateikti faktus kur rusai skerdžia civilius. Nes toks jausmas, kad Lietuvoje lietuviai neskerdžia civilių. Argumentai (čia ne faktai) yra skysti, plepalų lygyje. Prašom surimtėti ir pateikti tai ką vadinate faktais. Faktas yra faktas, kada faktas įvyko, jei faktas neįvyko, tai - NE faktas.

— https://www.youtube.com/watch?v=hFJX-nwvkeY.

, troli vatine galva, žiūrėk ką Vikipedijoj radau:" - Užmušk oponentą pirmoje eilutėje ir gal jis nebesidomės pateiktomis nesąmonėmis. Originalumo. O kas čia per biblija, kaip viena tiesa ta wikipedia? Atsiversk LDK istoriją lenkų ir lietuvių kalbomis - pasirodys, kad buvo dvi skirtingos LDK cha! Ir turiu patikėti viskuo kas ten rašoma? Pasistengti reiktų. "Faktas, kaip Rusija atplėšė Ukrainos dalį— Krymo okupacija. " - kas čia per faktas? Todėl kad ten kažkas parašė ir tai tapo faktu? Kodėl vienu atveju man duodama nuorodą į anglišką tekstą, kitu - į rusišką? Čia tipo kada kam patogu? "pačioj Vikipedijoj viskas yra labai gražiai surašyta" - gražiai surašyta, dar nereiškia surašyta tiesa. "Faktas apie žudomus civilius— paskutiniai įvykiai Mariupolyje, kai salvine artilerija buvo apšaudyti gyvenamieji rajonai ir žuvo bent 30 žmonių." - pats ten buvai ir pateiki savo pačio įrodymus? Kur objektyvumas, nebuvai - netvirtink. "Visai tikėtina, kad taikėsi į ataskaitoje minimą Ukrainos armijos postą, tačiau įvyko skaičiavimo klaida ir kliuvo Mariupolio gyvenamajam rajonui." - visai tikėtina, kad ten taikėsi Olekas, bet karinis belarusas šiek tiek ne ten išarė dirvonus. Jau baigei plepalus? Čia viskas ką sugebėjai išspausti? Deja tai neįtikino. Man reikia faktų, o ne pritempimo prie jų. Ojojoi pamiršau tą nelemtąjį Putiną pabaigoje. http://youtu.be/87GAdpuEZNI Na kažkur kažką pasakė, po to pasakė kitaip. Nieko čia tokio. Ksm nepasitaiko.

Tai vatine galva, jei tau Vikipedija netinka, eik po internetus informacijos rinktis ar bent jau tos pačios Vikipedijos šaltinius akimis permesk. Man už tai, kad kiekvienai vatinei galvai ieškočiau informacijos, niekas pinigų nemoka. Vikipedijų kalbos skirtingos, nes aš jas abi puikiai moku. Jei tau kyla problemų su anglų kalba, tai ten kairėj pusėj gali susirast rusų— https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1 ... 1%83%D0%BC. Galiausiai, jei tau ESBO ataskaita apie Mariupolį yra niekinė, tai su tavim daugiau ir neverta diskutuot. p.s. Gali pasidžiaugt, kad technologijų valdžia labai humaniška ir demokratiška. Būtų mano valia, tai tik „faktų, faktų, faktų...“ rėkiančius trolius blokuočiau už forumo teršimą.

Žinoma Tecnologijų valdžia gana humaniška, nes tamsta pažeidžiate diskusijų taisykles ir jau seniai turėjo už tokį elgiasį užblokuoti. Štai sugaišau laiko ir suradau tamstos stilių: kada reikia sakau vienaip, kada nepatogu sakau kitaip http://youtu.be/YWoJTcfciBc Štai kita tiesa apie Janukovičiaus pasitraukimą: https://www.youtube.com/watch?v=A8WBNisgFNg Dar viena tiesa, kada galima naudoti sbo duomenis, kada norima galima naudoti Ukrainos duomenis: http://youtu.be/7b0arzBo6ok O tamsta man siūlai skaityti wikipwediją. Pažiūrėk per naujo savo klipus su Putinu, ten jis daugiau pasakė. Būtų juokinga, kada jo klausia ar buvo Kryme rusų kariaiviai ir jis sakytų, kad nebuvo, kada Kryme dislokuota 20 tkst. rusų armijos karių. Tad jo atsakymai tikrai neatrodo tokie jau beviltiški palyginti su amerikiečių. Taigi taip ir nesupratau ką tamsta čia nori įrodyti kitus bandydamas įžeisti. Papildysiu dėl memorandumo. Amerika irgi įsipareigojo gerbti Ukrainos vientisumą. Obama pats pasakė, kad sukišo milijardus, kad pakeisti valdžia. Tai tikriausiai nieko nereiškia. Bet ką aš čia, gi lengviau apšaukti kažkokiu mistiniu vata (prašau wikipedijos išaiškinimo kas tas yra), nei diskutuoti ramiai.

Šitas postintojas, kuris savo varde lyg ir pasisako už Lietuvą, o realiai savo postuose pasisako už rusijos okupaciją Ukrainoje, tai vėl grįžta prie savo: reikalauja kažkokių įrodymų iš oponentų, bet ką, kas jam netinka atmeta (prisidengdamas absurdiškais teiginiais, kad "ne lietuvių kalba ir pan.), kai tuo tarpu savo blėnims įrodymų niekaip nesugeba net vargintis paieškot Nes "jų nereikia, nes visi žino ir tiki" Ko mes čia su juo varginamės dar kalbėtis? juk kol kas nieko rimto nepasakė.

Ziuriu praleidau gera diskusiju sou. ЯЗаРашку, susirask rasytini Budapesto susitarima ir pasisikaityk. Jei jau tau wikipedia ne saltinis. Zinai kas pasirase memoranduma? ) Kokios salies teritorijoje randasi Krymas dabar? Atsakyk paprastai i situos kelis klausimus.

NET jei sakytume, kad amerika prisidejo prie valdzios nuvertimo, ka bendro turi vientisas salies suverinetas ir tos salies valdzios pasikeitimas? Tai jei valdzia keiciasi per rinkimus, vadinas pazeide budapesto referenduma? Tai yra vidine polita, sienu pasikeitimai yra tarptautiniai reikalai.

Ar dar bereikia daugiau komentarų? Tikriausiai ten numetus kelias atomines bombas ir neperžengus sienų, taip pat suverenitetas nebūtų pažeistas. Svarbu kas ant kurpaliaus savo plepalus tempia. Na o visų kitų "užmušk oponentą nuo komentaro pradžios" epitetų, netrauksiu į apsvarstymus. Jie parodo, kokie jūs stiprūs ir teisūs. Čia jau ir aš neturiu argumentų. Beje jūs čia mėtotės visokiom wikipedijom, nuorodom, vaizdo medžiagomis. O savo minčių neturite? Visi tokie protingi su diplomais, o universitetai dabar nemoko savo minčių išreikšti? Ar moko tik svetimas mintis perrašinėti ir nuorodas į tas mintis mėtyti?

Ach taip, Lietuva kursto karą. Mhm, jo, o rasiejos dūmos deputatų jau kelis metus (jei ne keliolika) laidomos frazės, kad Pabaltijo respublikas seniai reik nušluot, tai jau čia avinėlių kalbos? Pasakykit, kurioj Lietuvos atstovų kalboje skamba tokie teiginiai tada ir pakalbėt galėsim. Toliau vėl galima neskaityt šito žmogaus posto, nes kaip visad, patogu jam ignoruot kas neatitinka jo paistalų.