Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
SuperHP 2010-02-14 10:59
Tai taip, Baltijos jura rusams svarbi kaip plaukiojimo aikstele. Bet tai nereiskia, kad jiems rupi jos ekologija. Kliudys cheminius ginklus, uzters visa jura. Joje nebeliks jokios gyvybes, nieko. O jiems kas? Nusispjauti. Juk plaukiojimui tai neturetu trukdyti... Tuo labiau Lietuvai is to dujuotekio vistiek nieko gero.
Manvydas 2010-02-14 11:59
Nieko gerai toks vamzdis nežada Baltijai.Kai įvyks avarija, bus po jūros.
lizunas 2010-02-14 14:50
Dujus vandenyje nesilaiko juk, pats gali vonioje išbandyti "pirstelėjęs".
Sarunas 2010-02-14 15:06
O2 (deguonis, kuriuo kvėpuoji) tau ne dujos? jei iš mokyklos kurso nepameni tai žinok vandenyje dujos tirpsta ir vandenį įsotina. Taip, didžioji dalis išgaruotų tiesiog iš vandens, tačiau vandens ekosistemai labai nedideli aplinkos terpės svyravimai gali sukelti labai skaudžius padarinius.
DJ_LFS 2010-02-15 04:37
pofik ta juros tarsa, tas dujotiekis rusijai del politikos reikalingas, va daba gales kariniai laivai plaukioti be perstoji, gi dujotieki saugo, gales toliau Baltijos valstybes santazuoti neduodama duju ir t.t., ta tarsa yra paskutinej vietoj bet deja tik ji buvo pagrindinis argumentas, kuri vakarai suprastu, del ko galima nutaukti nord stram projekta.
Tarsa cia ne prie ko!
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
„Nord Stream“ dujotiekio galimos pasekmės estų ir suomių akimis