JAV primygtinai prašo Ukrainos nepradėti puolimo: kas nutiko?

- Jie niekuo ten nesudėtingi ko nebūtų galima perprasti. Kam gaminti techniką, kurią gali valdyti tik profesorius? Ji turi būti kuo paprastesnė; - Priežastis yra ta, kad JAV nenori jog tikro mūšio sąlygomis paaiškėti kokie nors techniniai trūkumai arba paaiškėtų jog jie niekuo neįpatingi, o tai sumažins JAV galios įvaizdį; - Tas buvo ir su RUsija - antroji galia PAsaulyje, visi tylėjo iš baimės, bet kai pamatė jog juos galima mušti, dabar loja visi kas tik gali;

Ne del valdymo neperduoda Abrams, o del logistikos. Ten nerusiskas sudas valdomas pedalais, o pilna elektronikos, varikliai ryja KARTAIS daugiau degalu nei Leopardai. Kas del trukumu, trukumas pas juos tik vienas, suknistai dideli logistikos aspektai, Abrams ne karta dalivaves musiuose, net eksportines versijos(be nusodrinto urano sarvu) puikiai atsilaiko. cia 1991 Persijos ilankos karu metu:

Pagal Budapešto susitarimą, tie tankai seniai turėjo būti Ukrainoje, dabar Amerika kratosi savo įsipareigojimų. Ukraina trypčioje vietoje laukdama tankų, rusas ir toliau siautėja...

Tokią išmintį dažnai sutinku, kai reikia, kad viskas būtų "paprastai". Palyginimui: Kokia dar kompresija, kokie purkštukai, koks dar turbinos slėgis ar degimo kampas - man reikia paprastai: įpylei kuro ir važiuoja iš A į B. Mhm, keista kaip akmens amžiuje dar neišrado...

- Tu nemaišyk technikos sudėtingumo su paparstumu ja naudotis. Vairuotojas jos neremontuoja jeigu sudėtinga, o siunčia į servisą. Pažiūrėk į Vokiškus tankus - jie daug paprastesni, bet niekuo neprastesni. - Tu naudojiesi telefonu. O ar žinai kaip jis veikia? Gal dėl sudėtingumo nereiktų jų pardavinėti trečiose pasaulio šalyse? Sakyčiau čia labiau nenoras mūšyje su kritiniais priešininkais parodyti savo technikos galimybių, nes Kinija tai akylai stebi. - Dabar Ukrainos armijos pasiruošimas tokio aukšto lygio, kad tai naujausiai NATO technikai būtų sunku pademonstruoti kažką unikalaus. Ukrainai tiesiog reikia papildomos kovinės galios ir nieko daugiau. - O vokiečiai nori pastatyti Ukrainą į vietą, kad iš reikalaujančio virstų mandagiai prašančiu. - Tegu jie atsiprašo vokiečių už nepagarbą, pažada jog daugiau niekada dabartinių žmonių nekaltins istoriniais nacių nusikaltimais, kurių jie nepadarė, ir tuomet jie gaus viską ko reikia.

Gal gali primint ar numest linka kur jie kaltino naciu nusikaltimais? Nes kai patys smarkiai kalaborave su naciais, nezinau ar turi tokia moraline teise, kuo nors kitus kaltint.

Per sudėtingi ir perdėm smukmeniški pamąstymai. Kol kas veikia Rusijos nustekenimo taktika ir strategija. Kuo Rusija ilgiau kariaus, tuo jai bus blogiau, o po visiško nustekenimo tikimasi iš Rusijos atimti branduolinį ginklą. Neseniai Ukrainos karo apžvalgininkui Svitanui buvo užduotas panašus klausimas - ar teisingai iš mūsų reikalauja vakarai susilaikyti nuo kontraatakos? Svitanas - vasarą link Melitopolio Rusijos kariuomenės buvo tris kartus mažiau nei dabar, ar teisingas tada buvo sprendimas nepulti?...

Jau kelioliką metų gaminu nestandartinę pramoninę įrangą - tokią, kurios Senukuose nenusipirksi. Po keletos metų grįžęs prie savo paties kurto įrenginio dažnai nebežinau ką ten spaust, kad jis tinkamai veiktų, nors visada stengiuosi apsiriboti 4 mygtukais: start, stop, reset, e.stop. Bet paleidimo-derinimo metu atsiranda tiek niuansų, kad jau ir pats pamirštu kokių ten nustatymų į HMI pridedu. O pačios gamybos stadijoje, kai palaipsniui darai tas operacijas, tada atrodo logiška padaryti vienaip ar kitaip, nes yra toks poreikis. Tai kalbant apie tankus, kurie technologiškai dar "įdomesni" ir pavojingesni (ten nėra tik vikšrai ir vamzdis), tai suprask, kad tinkamai tuo daiktu naudotis reikės ne tik instrukciją perskaityti, bet ir išsiugdyti įpročius atlikti tuos veiksmus. Lyginti su telefonu čia gana kvaila - jis nėra toks pavojingas ir aplink visko neišsprogdins

O šiaip ar susimąstėte, kad JAV ar kažkas iš sąjungininkų tiesiog planuoja perduoti reikšmingą persvarą suteikiančių ginklų puolimui, arba turi preliminarios žvalgybinės info, kad sutriks ruskių tiekimo grandinės, pakriks pajėgos ar dar kas, kad tiesiog bus lengviau ruskius skersti? Skersti, nes ten ne žmonės, o gyvūliai (atsiprašau gyvūlių, kad juos įžeidžiu).

Šiaip galvoju, kad tu neturi statistikos kiek ten tų žmonių ir kiek ten tų gyvulių, nes kad visi 100% gyvuliai, tai taip nebus. Tačiau viesiems 100% pakabini tą pačią etiketę. Ukrainos pusėje irgi yra tų gyvulių, bet ten turbūt tik koks 1 iš milijono, apie kurį t.lt parašo, ane? Ir prisiminsiu E.Musko žodžius: it's easy to demonise people, usually you're wrong about it (bet ne visada!). O kad jau taip nutiko (kad nieko prieš jei visą rusų tautą išnaikintų kas), tai būsiu labai konkretus: tai t.lt darbo rezultatas, nes čia tau kasdien parodys, kaip susprogdinamas koks rusas, tarsi tai būtų toks eilinis, paprastas įvykis - obuolys nuo medžio nukrito.

Ne, tai pačių ruskių darbas, kurie pradėjo karą Ukrainoje, kurie laisva ranka bombarduoja darželius, gimdymo namus, gyvenamuosius pastatus, nes pataikyti į karinius objektus nesugeba. Tą daro ne putleris, o tie visi eiliniai kareivukai, kurie turi galimybę sukilti, pasiduoti, slėptis, būti uždaryti į kalėjimą. Esantys ruskyne turi galimybę eiti į gatves ir protestuoti (išėjus į gatves 10% populiacijos nieko jiems nebegalėtų padaryti), bėgti iš šalies, neiti į darbą, naikinti infrastruktūrą ir t.t. Bet jiems tinka taip gyventi, jiems tinka būti dalimi mašinos, kuri žudo ir naikina gyvenimus, kuri grobia vaikus tiesiogine to žodžio prasme. Kuri organizuoja masinius kankinimus ir žudymus beginklių, suimtų žmonių.

Nu rusu kariuomenej nera taip kad pasakysiu ne ir pasodins i kalejima. Susaudys vietoj ir garantuoju, kad taip jau buve ne karta, kad kitiems butu pamoka. Taip pat ir su gyventojais. Lengva pizdelint kaip gali protestuot ir zinot, kad nieko nebus. Bet kai zinai, kad uz tai busi pasodintas iskart, tai tos drasos gal jau ir ne taip daug, kad surinkti kritine mase, kuri butu pries kara ir eitu protestuoti. Pilnai gali buti, kad dabar ir norint nebutu imanoma iseit masei protestuot, nes vidine zvalgyba stebi kiekviena pirstelejima ir numalsintu, ne nepradejus rimciau isipliekst

Jei jau esi paimtas - tada sušaudys. Jei dar neišvežė į frontą - uždarinėja. Na bent jau uždarinėjo. Aišku, visada yra kitas variantas, kai jau siunčia į frontą - pasiduoti. Gali nušauti ir vadovaujančius, jei jie nenori pasiduoti - ne kartą ir ne dešimt jau taip buvo. Jei visuomenė nepalaikytų karo, tai jau būtų spėjusi išeiti pirmomis karo dienomis, kai minimalus judėjimas buvo. Beveik niekam tada nerūpėjo. Didesnis pasipiktinimas kilo, kai berods rudenį šauktinius pradėjo gaudyti, tada daugiau protestų buvo, tada jau nebijojo didesnė dalis išeiti. O jei jau nedrįsta atvirai protestuoti, visada galima pasyviai protestuoti, bet ir to beveik nėra. Numalšinti gali, kai yra centralizuoti protestai. Kai decentralizuoti, tai tos pačios žvalgybos žmonių prisijungtų.

Bet kokiu atveju, manau, kritine mase palaiko kara. Tai cia tik galim spekuliuot apie protestu imanomuma.

Pasikartosiu eilinį kartą. Tu net neįsivaizduoji ką šneki. Per pandemiją tau pasakė "Oficialiai" ,kad reikia skiepyti jaunus sveikus vyrus prievarta, tau ir prilipo ši informacija, nei tu kažkokios alternatyvios informacijos ieškojai nei žinai nei vieno normalaus gydytojo kuris pasisakė "prieš", nieko. Ką oficialiai išgirdai tą priėmei ir padarei. O ką oficialiai išjuokė, tu taip pat išjuokei. Taip kad ruso vietoje tu būtum "už" karą ir forumuose skleistum demagogiją su statistikomis ir informacija kokie Ukrainiečiai blogi ir kokie JAV blogi. FAKTAS. Tie kas suprato, kad "neviskas čia tvarkoje", bandė kažką keisti bei daryti, tai greitai pamatė kaip sunku tam priešintis demokratinėje šalyje, ką jau kalbėti apie rusiją. Aš pats nėjau nei protestuoti nei labai reiškiausi. Prisimenu, kai per TV3 berods parodė ten tokią antivakcerią (na kur matėsi, kad nelabai jai su mokslais ar logika sekasi), tai su pusbroliu susikambinom, ir sakom, kad jau viskas "jai pasakysi, kad nenori skiepytis, tave debiliuku laikys" , tai geriau ramiai sedėti. Pažiūrėk kas vyko Kanadoje. Super demokratinėje šalyje. Kanados furistai bandė priešintis. Ir ką, policija atiminėjo (vogė)degalus ir tt, kad tie sušaltų ir važiuotų namo. Bet miesto žmonės jiems stengėsi padėti, nešė degalus, maistą ir tt. Bet ilgai nepakovosi vistiek, nors ir visi tau padeda. Žmonės iuntė pinigus ir ką gavo atgal? buvo užšaldytos visų sąskaitos, atimti pinigai ir tt. Dar nenustebčiau, kad tu net nežinai kas ten vyko, nes kažkodėl super vakceriai praleidžia tokius įvykius ...

Nuo COVID tiesiogiai ar netiesiogiai numirė +-400 jaunų vyrų iki 40-ties. 90%+ jų neskiepyti. Amžiaus grupėje daugiau nei 50-60% buvo skiepyti. Reikėtų tiksliau atsiversti statistiką. Taip kad tikrai, skiepytis jaunam buvo nesąmonė, kas čia 400 ekstra mirusių, nekalbant apie komplikacijas.

Kiek netiesiogiai? Ką reiškia netiesiogiai? jie nebuvo sveiki? Tie kurie mirė tiesiogiai, koks jų amžiaus vidurkis (nes iki 40, gali būti 39m), ar jie buvo sveiki? kiek iš jų turėjo viršsvorio? Kiek jaunš pasiskiepijusių turėjo šalutinių poveikių? keliems pasireiškė miokarditas? Staigios, netikėtos mirtys, kurių dabar daug praneša. Koks procentas iš visų tų netikėtai mirusių buvo pasiskiepiją? Bet tai nesibaigia ties statistika. Kad ir statistika palanki, tai dar nereiškia,kad kažką galima daryti prievarta. Tu manai man čia labai įdomu ir smagu rašyti tokius komentarus ir žinoti, kad gausiu krūvą minusų? Tu manai aš nesuprantu statistikos? Dirbu 10metų prie to ir esu parašęs tiek excel macro, tiek web based programas kurios brėžia grafikus, surenka bei apdoroja didelius kiekius informacijos ir pateikia ją iš įvairų pusių. Saugant savo reputaciją bei gerbuvį man geriau sakyti jog viskas čia buvo gerai, vakcinos 100%saugios bei efektyvios, pažiūrėkit į statistiką, jos pilna, antivakceriai kvailiai. Bet kaip ir sakei, čia yra kažkokia moralinė pareiga pasakyti, jog matai viską kiek kitaip nei nupiešta.

O tai ko nenueini atsiversti statistikos ir nepasinagrinėji? Sakai, kad nesiskiepija nesveiki, viršsvorio turintys ir kitomis lėtinėmis sunkiomis ligomis tik sergantys? Koks procentas iš netikėtai mirusių pasiskiepijusių rašiau - 10%. Prievartos nebuvo. Galėjai nesiskiepyti, bet eik į karantiną arba testuokis. Taip, tau smagu visur kišti vakcinaciją. Daryti statistikos atvaizdavimą ir suprasti už to esančią statistiką - du skirtingi dalykai. Pvz., ką reiškia, jei viruso plitimą sulėtinsi 70% ar gali pasakyti? 100% be rizikos, net cianidas nėra. Gali išgyventi. Juoda-balta, 100% už ar 100% prieš yra vaikiškas mąstymas. Taip nėra ir niekada nebuvo, ir toks griežtas pasiskirstymas galimas tik labai labai siaurais klausimais. Net į klausimą, ar saulė teka rytuose atsakyti gali ne, nes tiksli saulėtekio kryptis matuojama laipsniais ir svyruoja priklausomai nuo tavo vietos žemėje ir kalendorinės dienos. Bet kažkodėl nesugebi ar nenori pasverti visumos rizikos faktorių ir naudų. Tas pats va ir ruskyne dedasi, didžioji dalis dėję skersą ant karo, kol tai asmeniškai, labai brutaliai ir visu poveikiu iš karto nepaliečia jų, tai yra nebando sodinti į transportą ir vežti tiesiai į frontą su šluotkočiu rankose. Bet niekas nemato, kad jie kuo tolyn, tuo eina vis gilesnėn šiknon ir vis daugiau išveš į frontą, kad surinktų kuo daugiau vakarų amunicijos, su viltimi, kad vakarai kulkų ir sviedinių gamyna bus lėtesnė nei ruskių bobos šiks ir paaugins trąšas Ukrainos žemei. Tai tegul ir tręšia tą žemę, ir nematau jokio poreikio gailėtis ar ruskiams gyvenimą lengvinti. Ir taip jis jiems per geras, per daug iš vakarų prieina gauti visko, per mažai iš ruskių importas užspaustas. Per mažai ruskių turto nacionalizuota vakarų šalyse.

Fiziologinis vanduo nėra 100% saugus. Aspirinas nėra 100% saugus. Automobiliu važiuoti toli gražu nėra saugu, viešasis ne ką geriau. O būt neprasirgus nė karto ir nepasiskiepijus iš vis baisu. Supratau, reikėjo tada visus karantine laikyti, ir pasiskiepijusius, tam kad nepasiskiepiję būtų vienodomis teisėmis. Tobula. Eik ieškok, buvau radęs, rasi ir tu. O kad negali suprasti ką reiškia 70% sumažinti viruso plitimo greitį akivaizdu, kad nesugebi suprasti, kitaip nekiltų klausimų, kodėl skiepai yra gerai. Kurie buvo ištestuoti pakankamai, ir ilgalaikis šalutinis poveikis buvo ženkliai retesnis, nei prasirgus be jokio imuniteto, net ir jaunam. Beje, tu vėl į "yin" & "yan", gėris ir blogis, 100% efektyvu, 100% mirtis. Tai labai aiškiai demonstruoja, kad nesugebi suprasti, kas yra skiepai ir kaip jie veikia prieš virusus. Jei dar vienoje temoje prikiši skiepus, manysiu kad jau seksualinį fetišą čia jau turi.