Šarvus savo kariuomenei Rusija pirks Vokietijoje

o kur išgirtoji rusijos kariuomenės technika? Jei po truputi viską pradeda pirkalioti iš užsienio? O pats pažystu dagybe žmonių, kurie net užsidegę tvirtina, kokia nepralenkiama rusijos technika...

na juk ir kalbama ne apie pačia techniką, o tik apie šarvus. Nemanau jog senieji yra blogi, tik jie ko gero pernelyg sunkūs. Dabar net karinėje technikoje stengiamas mažinti svoris, nes kuo jis didesnis, tuo geriau veikia pakelės minos ant jos užvažiavusią techniką.

Man kyla mintis , kad rusai kuo toliau bando geriau apsiginkluoti, perka karinius laivus, dar sarvus , pagal mane cia kazkam ruosias...

senųjų šarvų ir nelabai buvo arba vengiama naudoti, ypač lengvajai technikai, kaip kroviniam ar žvalgybos transportui. Būtent visi rusų BTR'ai, BMP, BMD ir panašūs šarvuotės galimybįs niekada nepasižymėjo. (puolamosios- ginkluotės galimybės kita kalba). Svorio sąskaita aukojama įgulos saugumas. Ant naujųjų BMP-3 kartais kabinama ERA bet tai daugiau skirta tankams, į IVF kišti tokius šarvus nepraktiška ir pavojinga. Bet iš esmės sveikintinas žingsnis žinant nūdienos tendencijas kai pagrindinį veiksmą karuose atlieka lengvoji technika ir vertinamas greitis bei mobilumas.

Tai kad rusai gerai ir daro, kad perka. Jie neturi kitokios iseities, cia benepigiausias variantas negu reorganizuoti senasias uzsilikusias gamyklas su CCCP technika pvz viena tokia is ju kaip Molot.

Taip, gerai rusai daro, kurt patiem juk brangu, tai nusipirks keleta, o poto nusikopijuos ir rami galva

Pasimoke is kinu kaip reikia dirbt tai dabar tuoi viskas kas NATo bus rusijos o kas rusijos kartu ir Kinijos, vietnamo ir kitu panasiu saliu

Na kalbam apie sovietine techniką, BTR nepasižymėjo šarvų stipriu. Tankų šarvai čia netinka. Na vokiški IFV tikrai geros kokybės. Tarp kitko BTR 7 berods turėjo angą pestininkams tarp ratų, kuri buvo sprendimas atskleidžiantis doktriną: geriau po ratais žus kareivis negu nuo priešo kulkos

Nepralenkiamoji ruskio technika, dazniausiai omenyje turima - AK-47...

na gal tik tiek kad pirmasis kalašas sukurtas lauko sąlygomis net nepanasus i dabartinį ak-47 nes jo prototipą sukūrė vokiečiai

Jai tiksliau AK - tai vokiškas Schmeisseris. Tas "konstruktorius" Kalešnikovas - visiškas beraštis, analfabetas. Baigęs tik prof technikos mokyklą, po to dirbo Turkestano-Sibiro geležinkelio prižiūrėtoju, krapštė kupranugarių mėšlą iš bėgių sudūrimų. Prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, buvo mobilizuotas į raudonąją armiją, tarnavo tanko įgulos vadu, kol vokiečiai jo nekontūzijo. Iki AK-47 "sukonstravimo" Kalešnikovas vaikystėje su draugais buvo pasidaręs siera užtaisomą pistoletą, o tarnaudamas kariuomenėje prisuko porą papildomų varžtų tanko periskopui. Štai ir visas jo "išradingumas" . Tai Stalino propagandos sukurtas "konstruktorius", o AK-47 - iš tiesų sukarintų būrių "Volkssturmo" automatas Sturmgewehr 44, kurį sukonstravo garsus vokiečių ginklų specialistas Hugo Schmeisseris

visi ginklai veikia vienokiu principu. http://world.guns.ru/assault/as51-e.htm http://world.guns.ru/assault/as01-e.htm pasižiūri kaip atrodo jie išardyti ir pamatai kuo jie skirtingi. Be to, jeigu AK-47 blogas ginklas, tai kodėl jis paplito, o Stg. 44 ne? Kodėl vieni laimėtojai jį pritaikė ir pavertė vienu geriausiu ginklų, o kita grupė laimėtojų jų neperdirbinėjo sau? Ar tiksliau nekopijavo? Juk jie gi tuo metu buvo geriausi anot tavęs ginklai...

aš nesakiau kad vokiškas Sturmgewehr 44 yra geresnis ginklas, ne kaip tik ak 47 buvo vienas iš geriausiu to meto ginklų, bet tik norėjau akcentuoti tai jog kaip minėjo gRysed Nepralenkiamoji ruskio technika, dazniausiai omenyje turima - AK-47... kad buvo sukurta nuo vokiško Sturmgewehr 44 bazės.

Jo, amerikiečiams, britams, prancūzams, italas, japonams ir t.t. turi būti gėda jog jie savo automobilį konstruoją ant Daimlerio sukurtos mašinos bazės. Automatas yra automatas, vienas sukūrė, o kiti tobulino. Paimk šiuolaikinį ir pirmąjį automatą, pamatysi jog pagrindinės detalės tokios pačios, skiriasi tik jų dydžiai, medžiagos iš kurių pagamintos, sujungimo taškai...

daimleris tai tas pats kaip brolių raitų sukurtas lėktuvas, tad sakyti jog buvo gaminama ant jo bazės labai klysit, tai nori pasakyti jog sukūręs E. Lenuaras vidaus degimo variklį visi ji taipogi kopijuoja? Rusai nuo Sturmgewehr 44 nukopijavo viską kas įmanoma ir ji šiek tiek pagerinę teigia jog tai jų gaminys. čia lygiai tas pats kaip kokiam ford focus pakeisčiau groteles, ford ženklą į kokį ($) simbolį ir idėčiau 6litrų ir 2 turbinų varomą motorą ir teigti jog tai mano sukurtas automobilis, nes jis geresnis ir greitesnis. Tai butu absurdiška.

tai absurdauk sau toliau: pvz: ABT, Alpina, Hamman, Nismo ir t.t. Laikomos kaip atskiros markės, nors tai perdaryti automobiliai. Be to, ginklų eksperte, pasakyk ką galima iš automato nukopijuoti kitaip? Visų jų konstrukcija skiriasi, nors detalės tokios pačios(pavadinimais)

pats bent jau supranti ką sakai? kam kopijuoti? bet to jai galima pasukus smegeninę sukurti naują ginklą. taip konstrukcija skiriasi bet ne taip kaip ak 47 su Sturmgewehr 44 be to pavadinimai visur vienodi kaip ir variklio motore visios detalės vadinamos tais pačiais pavadinimais. arba apyvokos daiktai jie taip pat vienodai vadinami tik vieni yra vienaip gaminami kiti kitaip.

na tai gal pateik faktus jog tai lyg du vandens lašai automatai? Mano numestuose linkuose akivaizdžiai matyti kaip atrodo išardyti automatai, ir jie visiškai skirtingai atrodo dalimis, nei surinkti. Juk ir Varikliai surinkti beveik identiškos "dėžutės"

Nebūtų vokiečių stg-44 nebūtų ir ak-47 tai faktas. Ir išvis neaišku kas tą ak-47 sukūrė. Kuo ankščiau buvo pasižymėjęs Kalašnikovas? Dar yra žinoma jog netoliese "trynėsi" ir Schmeiseris

tai gal kolega teiksis paaiškinti ir kitas tiesas, pvz kaip Karlas Bencas sugalvojo sukurti mašiną, juk tokių dalykų nebuvo. Kaip Galileo Galilėjus sukūrė teleskopą, juk to nebuvo. Kaip pona/ia X sukūrė ratą, juk tokio dalyko irgi nebuvo...