Šarvus savo kariuomenei Rusija pirks Vokietijoje

to meto ginklų tiek daug rušių kaip šiandien nebuvo, tad atidžiai isižiurėjus pastebėsi jog juose veikimo principas labai panašus, bei kalibras toks pats.

Aš kalbėjau konkrečiai apie ak-47 kad jis nebuvo kažkoks stebuklas kaip rusai mėgsta sakyti, o tiesiog patobulinta sgt-44 versija.

principas visko tas pats, tad tobulinimas vyksta. Kokiu principu prieš šimtą metų mašina veikė, tokiu veikia ir dabar. Bet pripažink daug kas skiriasi, bet juk nenori pasakyti jog visi nuo genialiojo Benco kūrinio nukopijavo ir niekšingai girasi jog kažką sukūrė?

Aš suprantu, kad skirtumų yra, ir tai normalu, bet man nepatinka rusų gyrimasis,kad ak-47 grynai jų kūrinys ir ankščiau visiškai nepripažino palyginimo su sgt-44, nors ginklai panašūs, be to su Kalašnikovu dirbo ir Schmeiseris kuris sukūrė sgt-44 tad natūralu, kad panašumai neišvengiami.

išvaizda gal, bet visa kita skiriasi gana nemažai, tad kodėl nesakyti jog ką jie gamina neblogo yra blogai? Gal ir amerikiečiams nesigirti savo M16, nes pagal išvaizdą kiek panašumo galima rasti

Aš nesakau jog ak-47 yra blogas, bet jei nebūtų sgt-44 nemanau kad ir Kalašnikovui būtų šovusi tokia mintis sukurti ak-47.