Už „Zero II“ platinimą nubaustas Linkomanija.net vartotojas

tai kad pas mane ne įniršis o džiugesys, kad kažkas visgi vyksta. ir mama čia tik pvz. ji ne prie ko. kartoju dar kartą tai tik pvz apie santykį tarp to ką darai ir kaip jautiesi. nemaniau kad solidžiam portale skaitytojams trijų kapeikų paprastumo pvz reikia aiškinti. beje, pasikartosiu, kad jei kaina per didelė tai ieškaisi kito pardavėjo, jei ir ten ji tau per didelė tai neperki. o jei kyla klausimu tai gal padės atsakymas, kad čia gal tokia rinka arba tu tiesiog turi vaikiškus lūkesčius. O kaip save gerbiantys tai nustokit verkti, kad negalite įpirkti ir pamastykit, kad gal ne prekė per brangi o tiesiog Jūs per mažai uždirbate ypač jei kalba eina apie paprasčiausią filmą.

Tokiu atveju, žinant, kad tų uždirbančių per mažai yra dauguma, galima pasakyt tik tiek, kad pardavėjai nenori parduot. Taip, nenori. Nes jei norėtu, tai tikrai marketingo specialistai sugalvotu kaip parduot su mažesniu antkainiu, bet didesnį kiekį ir dar daugiau uždirbt. Turiu realų pavyzdį, kada pardavėjas lenkia savo konkurentus kaina ir gana padoriai, nors perka pas praktiškai iš tų pačių tiekėjų. Bet naudoją mažesnį antkainį, lankstesnę prekybą klientų atžvilgiu. Uždirba daugiau nei konkurentai. Kažkada kalbant taip ir pasakė: viską padaro kiekis, kaina eina paskui .

Gaunasi, kad jei žmogus mažai uždirba, jis neturi teisės į jokią pramogą bei kultūrą? Negali nusipirkt muzikos - klausyk tylos, negali nueit į kiną - žiūrėk pro langą į gatvėje pravažiuojančias mašinas.

remiantis Jūsų logika galime pakeisti mastelį ir pakalbėti apie tai, kad gal kažkam pramoga yra greiti automobiliai, ikra ir prabanga. Bet jei jis sau to negali leisti tai kalti yra tuo prekiaujantys žmonės ir kompanijos, nes jie per daug nori? Jūs pasakysite kad jei negali sau leisti prabangios mašinos tai per mažai uždirbi? taip? tai čia juk tas pats tik mastai kiti

Visada galvojau, kad kultūra - ne prabangos, o būtinybės dalykas. O kad įrašų kompanijos sau tikrai per daug nori, tai ir taip aišku. Gauna milijardinius pelnus, patiems autoriams atskaičiuoja kelis procentus. Žinoma, prisidengdami piratais, autoriams išmokas dar labiau sumažina, nes patys gavo milijardu mažiau - vietoj kokių 50 gavo 49 - siaubingas nuostolis...

Butent todel visi ir iesko kito pardavejo ir "perka" pas teta Linkomanija Vaikiskus lukesciaus dazniau turi tie kurie sapnuoja uzdirbtus milijonus uz kiekviena niekala. Kaip ir su Zero, neisivaizduoju kam galejo kilti mintis pirkti sitos nesamones dvd pamacius ji kine ar parsisiuntus. 40k ? Jie juokauja. Taspats ir su muzikantais. Niekas nesitiki pragyvent is CD, tam skirti koncertai, o geru atlikeju paklausyt susirenka tikrai daug zmoniu. Jei taves niekas nesiklauso - pats kaltas. Visuomene neislaikys visu meninku, kurie tik uzsinori jais buti, jeigu nesukuri nieko uz ka zmones ryztusi moketi pinigus arba nemoki parduoti, keisk uzsiemima. Arba mirk badu, savo asaru baloje. Jei tau atrodo ziauru nusiimk rozinius akinius, prasikrapstyk akis ir apsizvalgyk kokiame pasaulyje gyveni.

>>Tadas Cern Sneki visiska veja. Vadini kitus "provincialais" kuomet pacio mastymas 19 amziaus. Visu pirma skirk materialu turta ir nematerialu. Siunciant nelegalu turini niekas is nieko nevaga, nes niekas nepraranda nei materialaus nei nematerialaus turto, tureto iki suntimo momento. Galima tai ivardinti kaip "potencialaus pelno netekima" ar "potencialo parduoti sumazinima" bet vagyste - visiska nesamone. Dar didesne nesamone yra tik skaiciuoti nuostuoli pagal parsiustu kopiju skaiciu, nes tada priimama tiesa, jog kiekviena nelegali kopija butu buvus parduoda, kas nera irodomas faktas. Kol tokiose kaip tavo nesamoningose logikose nematerialus turtas, nuosavybe ar pan bus traktuojamas kaip materialus, tol sita problema nebus isspresta. Visu antra autoriu ir leideju puse, vietoj pastovaus myzsciojimo del piratavimo, galetu bent puse tiek demesio skirti savo kuriniu apsaugai. Dabar yra daugybe priemuoniu - steganografija, aparatine kriptografija ir t.t. , bet palauk, juk tai irgi kainuoja... Aisku daug lengviau televizijoj pries kameras per pinigu karta paverkti, kaip saltakraujiskai visi "vagia" ta ju filma (atlieka, tiksliau pasakius) ir kaip jie dabar neteko daug pinigeliu. As nepateisinu piratinio turinio platinimo, taciau nepateisinu ir atsilikelisko poziurio i sia problema siai dienai. Reikia kompleksinio ir efektyvaus sprendimo. As, kaip paprastas vartotojas, prie sio sprendimo galiu prisideti pirkdamas nematerialu turta uz adekvacia savo pragyvenimo lygio (bent valstybes vidurkio) dydziui bei patogiu metodu. Visi kiti sistemos komponentai (valdzia, leidejai ir visa kita - man nelabai idomu ta dedamoji) turi tuo pasirupinti. Reikia ieskoti kompromiso ir efektyvaus, lansktaus sprendimo. Tarkime, stai dabar mano fantazijoje sove vienas is pasiulymu. Konkreciai filmu pramoneje. Kodel gi leidejams ir autoriams nesusitarus del kokiso nors "Low Quality Evaluation Record" koncepcijos, t.y. kievieno leidziamo filmo salygiskai prastesnes kokybes irasas duodamas legaliai parsisiusti is ju sistemu uz dyka, arba pavyzdziui, simboline 3 doleriu suma. Galu gale, jei uz dyka, tai tegu ten pora kart per filma kokiam kamputyje ir reklama issoka, neesme. Prasta kokybe, na tarkime, kaip DVDrip. As neekonomistas, tai galbut ir nevykes pavyzdys, bet as teisiog teikiu siulyma. Prasta kokybe atmus visus fHD megejus, kurie pirks BD originalius irasus, taciau nemokamumas ar zema kaina skatins teiseta "bandomojo" iraso siuntima/ pirkima internetu tarp, sakykime, mazesnes pajamas turinciu zmoni ar whatever, o ne torent potalu narsyma. Taip pat kodel tokiems irasams neleisti oficialiai buti torrentuose? Pinigu neturi/gaila, legaliai siunti uz dyka, bet gauni prastesne kokybe ir reklamas. Pinigu turi/negaila, perki originalu irasa ir megaujiesi filmu savo Sony Bravia 1080i televizoriuje. Aisku tai nekeicia fakto, kad ir originalus irasai toliau gali buti nelegaliai platinami taciau tai tik pasiulymas, variantas. Bet zinoma, paprasciau viska suversti tik kvienai pusei - vartotojams. Kurie yra teisiog paskutiniai "vagys", "grobuonys" atima is autoriu paskutini maisto kasni, nes mat jie parsisiunte "Avatar" filma (pateikiu kaip pavyzdi), kuris viso labo uzdirbo tik 2.7mlrd doleriu, is kuriu dauguma surinkta salese.

Nematau is ko cia juoktis,jei zmogus mazai uzdirba,o gal turi kur kitur pinigus padeti,bet vistiek nori filma paziureti ar muzikos paklausyti.Tad jei cia tu toks "turtingas" ir ikandi savo poreikius patenkinti,tai nereik kitiems to savo gyvenimo budo pirsti.

1.Pinigu lietuvoje nera neribotais kiekiais. pavyks is kazko issireikalauti pinigus uz muzika - atitinkamai mazesni kieki pinigu zmogus isleis kazkur kitur. taigi vienam duodam, is kito atimam. 2.kadangi didzioji dalis vartojamu filmu, muzikos ir tt yra ne lietuviski dar ir pinigai y uzsieni plaukia. Kas tikrai nera gerai ekonomikai. 3.Didzioji dalis pinigu eina ne produkto kurejams ir atlikejams, o visokiems tarpininkams ir seip siurbelems. kad ir zero pavyzdys, kai aktoriai vaidino uz dyka. 4.Tarkim studentas gyvenantis is 400lt/men klauso parsisiusta muzika is torrentu. Kokia , jeigu ne piratai isplatine visa tai? butent jiems turi dekoti didele dalis softo firmu. 6.Muzikos ir filmu industrija nori mus laikyti akmens amziuje. Kodel as turiu grustis kazkur y kita miesto gala, kuistis tarp plasmases kaip skuduryne, dar klausyti ykiraus pardavejo zvilgsnius ir klausima "kas domina"... n*....kodel..? as namie per ta pati laika spesiu 20 albumu perklausyti niekeno neskubinamas ir atsirinkti tai kas man patinka. Net jei butu atvirksciai - internete mokamai, parduotuvei nemokamai, po parduotuves niekas nesitrintu. tas pats su muzika, zaidimais... kai kurie orientuojasi ir bando prisitaikyti, kiti samdo teisininkus ir bando gasdinti zmones... ziuresim kas labiau pasiteisins. 7.Muzika kuriama del pinigu yra meslas.

to Tadas Cern Juokingiausia šioje situacijoje ir apskritai, kad lyginama kiekviena parsiųsta kopija, parduotai, o tai yra pats paprasčiausias "verslas", dar pridedant neturtinę žalą... Bet situacija yra kitokia. Viena parsiųsta kopija, nelygu parduotai kopijai. Jei nebūtų interneto, nereiškia, kad kažkas daugiau pirktų. Yra galimybė, žmonės kopijuoja, jos nebūtų nekopijuotų. Apie filmų platinimą internete. Dauguma siųstųsi nelegaliai, bet būtų žmonių kurie pirktų, nes būtų sudaryta tokia galimybė dabar tokios galimybės nėra, o laikai keičiasi, klausimas: Kodėl tada jau pradėti gaminti televizoriai su usb jungtimis per kurias galima prisijungti hdd arba usb raktą. (Reikėtų atsakymo) Kažkas investuoja į ateitį, o kažkas.... Prisiminkim kas buvo su perrašinėjamomis vaizdajuostėmis, ar ne tas pats? Ir pabaigai, kam man šiais laikais dvd, cd ir jų įpakavimai, paprasčiausiai jų man nereikia.

Pirkdamas automobilį visada gali prieš tai su juo pravažiuoti. Pirkdamas butą visada gali jį apžiūrėti, o pagal naujausią praktiką leidžia ir pagyventi porą dienų. Perkant akcijas leidžia susipažinti su įmone. Ir betkuriuo kitu pirkimo atveju tu ŽINAI ką perki. Su media taip nėra. Filmų ir žaidimų treileriai neatitinka turinio. Vartotojas pats savo kailį saugo pasitikrindamas, kad jam nekištų betko. Kaip buvo po pirmojo labai sėkmingo NFSU? per 2metus išėjo dar 3(!!!) žaidimo dalys, kurios turėjo labai garsius treilerius, tačiau nieko viduje. Ar norėdamas įsitikinti, kad maišas tuščias būtinai turi mokėti? Man labai patiko C&C:Generals - nusipirkau. Albumai kurie patinka - nusiperku. Jei norima išvengti masinio piratinimo tegul išmoksta parodyti savo prekę, kad nebūtų katės maiše. kas liečia konkrečiai Zero: 1) tai buvo labai lėkštas filmas. Pats Vėlykis pripažino, kad kūrė filmą taip, kad sutrauktų masinius vartotojus. Jo žodžiais: nusispjauti kas, svarbu pelninga. Žmogus, kuris spjauna į vartotoją skundžiasi, kad vartotojas spjauna atgal. Tikrai labai gaila. Ne. 2) Tadas teigia, kad aktoriams nė lito nemokėjo Vėlykis. O filmo pelnas kino teatruose per pirmas porą dienų: 200'000, kas lietuviškam filmui buvo milžiniška suma. Kur tie pinigai dingo? Išgaravo? Yra autorių, kurių man gaila, nes jų kūryba yra labai kokybiška, tačiau išpiratinama ir jie praranda pinigus. Tačiau Vėlykis nesiskaito nei su bendradarbiais nei su vartotoju.. ar vertas jo darbas pagarbos? Beje, paklausius, kad ir piratinius, metallicos albumus ir nuėjus į koncertą, bent vieną, jiems jau atperki visą nuostolį. Tai kur čia yra nuskriausti? Manau visas šitas internetinio piratavimo skandalas yra burbulas... Tų pačių MS niekas ofisuose nenaudotų, jei darbuotojai nebūtų pripratę prie tos programos namie, kur, pas daugumą, ji yra nupiratinta..

tas filmas tai prasta Tarantino "pulp fiction" kopija, parsisiunciau, paziurejau ir istryniau,nes nieko vertas filmas. O jei buciau pirkes ir nesamone,tai gaunasi,kad as lieku "isdurtas" Disko juk nebegrazinsi i parduotuve...

Aha, o kai uždarys visus LT torentus, interneto tiekėjai draus P2P tinklus, o niekas nesinaudos naujom programom, niekas nebesidomės nauja muzika, nes negalės jos klausytis 'anyway', tada TU iššausi šampaną! Ar ne? Nes bus pilnos kelnės, kad pagaliau tavo interesus apgynė. Klystu? Nemanau.. Lietuva iš šviesolaidinio interneto lyderių nusiris į galą, apskritai technologiškai atsiliksim ~10 metų. Bet juk tu džiūgausi, kad niekas nepiratauja!! Nežinau, nei kokias pajamas uždirbi, nei kas esi. Man vienodai. Bet apmastyk mano atvejį. Štai: Esu Kate Bush gerbėjas. Jos albumus lietuvoje ilgą laiką buvo sunku gauti. Tik prieš, berods, metus atsirado galimybė per internetinę lietuvos muzikos parduotuvę užsisakyti jos albumus. Cha, bet man to daryti nebereikėjo, nes jau anksčiau buvau gavęs visas įmanomas dainas ir vaizdo įrašus. Juos parsisiunčiau iš TPB. Tu žinoma pasakysi, jog aš esu eilinis vagis ir vaje vaje, kaip čia dabar prisivagiau. Bet ne! Supranti yra išleistas toks dalykas, kaip jos albumų rinkinukas (This woman's work vadinas) ir būtent jį aš noriu pirkti. Tuomet visus jos mėgstamiausius albumus vienu ypu gausiu legaliai! Busiu lyg ir atsiskaitęs su ja. Bet vis dėl to video.. O video, dėja, viekur nenaudoto, naujo VHS arba CD gauti tiesiog neįmanoma. Ka jau kalbėti apie TOTP įrašus. Čia matyti ir paradoksas: jeigu ne torrentai, tuomet jos Video įrašų (klipai, koncertas bei kiti pasirodymai) turėti negalėčiau, o įsigyti taip pat. Mano atveju tavo tokie pasisvaičiojimai, kad paritavimas BLOGIS(!), erzina. Nepyk, bet taip jau yra.

apginkime savo konstitucine teise bendrauti- keistis informacija! o monopoliju parankinius reikia sodint uz grotu!

Intelektinė nuosavybė, kaip sąvoka, iš esmės yra oksimoronas. Pergalvokit keletą kartų ką reiškia žodžiai "intelektas" ir "nuosavybė". Šita raganų medžioklė naudinga tiktai raganų medžiotojams. Nėra daugiau ką pridurt. P.S. Kate Bush? What the funk is wrong with you?

o man idomu, cia buvo nusikaltimas linkomanijos puslapyje, o linkomanija kazin ar zinojo? butu jauciu apgynus ir vel savo vartotojus, kaip ir kitus apgyne. o tie nusprende nuslepti taigi, jei linkomanija zinojo, tai viskas norm. tada. bet jei nezinojo, tai reiskia, lanva sukciavo, nes sis reikalas yra susijes su linkomanija. o vartotojui istikruju sunku, jei yra neturtingas, gauti gera advokata. taigi spreskite patys, ar cia lanva sukciavo, ar normaliai pagavo zmones. cia yra 2 variantai ir abu jie galimi, bent jau pagal si straipsni

Tai jei teisėsauga įrodė, kad vartotojas AXISKLP platino filmą bei įrodė, kad AXISKLP yra ta konkreti pavardė, tai viskas pagal įstatymą. Juk ne IP adresas identifikuoja pavardę. Mano supratimu, įrodymas gali vykti daugmaž šitaip - 1. nustatoma, kad platinama nelegaliai 2. pagal ip, nick, skype ir t.t. nustatomi įtariamieji(-asis) 3. gaunamas kratos orderis 4. konfiskuojamas kompas (atliekamas poėmis ) ir jame ieškoma platinto failo, platinimui skirtos programos, programos loguose ieškoma įrašų apie platinimą 5. belieka įrodyti, kad kompas priklauso įtariamajam (tokioj stadijoj prisipažinimą turėtų būt nesunku gaut) Teisėsaugai gali kilti sunkumų su pirmu punktu, nes, pagal ankstesnio teismo praktiką, naudojamas priemones (kompą su torrent klientu?) reika kažkokiu būdu sertitfikuoti (hm, kaži, kas įgaliotas sertifikuoti?). Ketvirto punkto išvengimui vartotojui/įtariamajam (turbūt) užtektų, gavus šaukimą į teismą, kirviu per diską uždrožti (ar subtilesniu būdu sunaikinti duomenis). Verta turėti išorinį hdd

Idomumu delei ievedziau "Axisklp" i google ir man ismete: "zero 2 torrent by axisklp" bei tuzina forumu, skelbimu su jo asmenine informacija, pagal kuria galima ji lengvai identifikuoti. Zioplas ir neatsargus, zodziu, pats kaltas, tai tiek.

Taip, vardą ir pavardę atkapstė per Google. Nors tai kaip įrodymas yra niekinis, bet to pakako, kad tą asmenį susirastų policija. Policija iškart prigrasino milijoninėmis baudomis (nors pagal įstatymą 1-2 tūkst. Lt. bauda) ir prižadėjo, kad jeigu viską prisipažins jam nieko nebus (kas irgi netiesa). Tuo patikėjęs tas asmuo prisipažino ir jo byla nukeliavo į teismą. O kai yra gautas prisipažinimas, net ir geriausi advokatai yra bejėgiai.

Truputį kitaip: 1.Nustatoma, kad platinama nelegaliai. 2. Jei viskas pagal įstatymus, tai turėtų būti kitaip, ip adresas, nick'as ar skype adresas nėra įrodymas. Įrodymas būtų būtent tas atvejis, kai būtų užfiksuota, kad būtent tas file'as buvo siunčiamas tuo tinklu ir tuo metu tarp vartotojų. Įrodymai surinkti su utorrent'u negali būti laikomi įrodymais, kadangi programa nėra tam skirta, rinkti įrodymams. 3.Kratos orderio tokiu atveju nieks neišduotu. 4.Dėl poėmio tiksliai nepasakysiu, bet abejoju, kad tokiu atveju būtų vykdoma. Konfiskuojama nebent antrą kartą vykdant tą patį nusižengimą. 5.Jei jau paimamas kompiuteris, tai įrodinėti, kad kompiuteris yra būtent to žmogaus nereikia, visi duomenys surašomi paimant daiktą. Ne kompiuteris turi būti sertifikuotas/aprobuotas, o programa, skirta tam tikslui, o ne kai kažkas sugalvojo ir nusprendė, kad naudoti tinkama, prisimenam greičio matuoklius.