Kęstutis Girnius. Apie padėtį Afganistane

pjaučiau ir kiaušus atvykėliams jei mano tėvynę tryptų. Mass media,... na pradėkim nuo to kad televizijos yra kaip k****ės kas daugiau sumoka to dainelę dainuoja, arba tai kas labiau apsimoka. panašiai kaip ir tu užstrigęs tik tau naudos iš to nėra. Matau karščiuojiesi, o nereiktų. ~ 5 metus atgal buvau lygiai tokios pat nuomonės, kol pradėjau giliau domėtis. BBC, CNN, Fox, MSNBC, CBC - priklauso tiems patiems artistams tik televizijų pavadinimai skiriasi. matai čia labai subtilus melas, todėl jei daugiau nieko nematai na niekaip neįsikirsi, o juo labiau tai ir nenori įsikirsti storas amerikietis, kuriam dar +500 kanalų įdomiausių. " terror" yra nesamonė, nes palyginti su mąstais kuomet dėl terorizmo per metus daugiausiai mirdavo koks ~100 užsieniečių. tai dabar net neskaitant neviešinamų faktų, po kokį milijoną vietinių. ir išlaidos na nesuvokiamos. Suvokiama yra tai kad tikslai - ekonominiai. Manau esi girdėjęs kas yra NWO? elementariai reikia suprasti vieną, kad amerika yra likusi vienintelė imperija pasaulyje, beja niekada per visą žmonijos istoriją tokios nelygios jėgų persvaros nėra buvę.

"Karo dalyvis: apie Afganistaną skleidžiama propaganda „Pas mus seniai dėl Afganistano propaganda skleidžiama – nerodoma tikros situacijos ir šnekama kaip sovietmečiu. Turiu šimtus sovietmečio nuotraukų iš Afganistano – kareivių su mažais besišypsančiais vaikais, apsikabinusių su vietiniais, paradų kartu su Afganistano liaudimi. Taip pat dabar pas mus nušviečia Afganistano Goro provinciją“, - sako Afganistano karo dalyvis, memuarų apie Afganistano karą knygos „Kaip tampama albinosais“ autorius Zigmas Stankus. Z.Stankaus teigimu, žurnalistai Afganistane su apsauga vežami tik į tas vietas, kur nusprendžia karinė vadovybė. „Žurnalistams rodoma tik tai, ką jie nori parodyti. Ir žurnalistai nemato, kas iš tikrųjų vyksta“, - aiškino pašnekovas. Jo žiniomis, nepriklausomi žurnalistai Afganistane nenori dalyvauti – baiminasi, kad jų nenušautų ir nepagrobtų. Z.Stankus neįsivaizduoja, kaip reikėtų pakeisti situaciją Afganistane. „Nuo pat pradžių ir arkliui buvo aišku, kad karo pabaigos nebus. Norint suprasti visą Afganistaną, reikia pasidomėti jo istorija – praktiškai per istoriją buvo tik du tarpsniai su centralizuota valdžia. Tačiau ir toji valdžia įvesta per kraują, neilgai užsiliko, o visas gyvenimas iki šiol egzistuoja bendruomeniniu gentiniu principu, kur gentys valdo savo teritoriją – nepripažįsta centralizuotos valdžios“, - aiškino karo dalyvis. Pašnekovas mano, kad afganų tautą reikia palikti ramybėje ir jie patys išsispręs problemas. Z.Stankaus manymu, turtingesnės šalys turi skirti kuo daugiau stipendijų afganistaniečių studentams, kad šie galėtų studijuoti užsienio šalių universitetuose ir grįžę kurti savo šalies ateitį. „Europietis nebesuvokia, kaip jie gyvena – mes savo standartus jiems taikome, o afganai visai kitame pasaulyje gyvena – kita religija, kitoks bendruomeninis gyvenimas. Žodžiu, viskas skirtinga“, - kalbėjo Z. Stankus." http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=34893197 Sakyčiau labai teisingi žodžiai. O lighfire išsisukinėjimai tokie patys kaip prieš kokius 25 metų kai kurie atstovaujantys(ir kartu remiantys) Afganistano atstatymą

Iš eilės gal galima plačiau apie šitą? Ir konkrečiai kaip tai įvyko, kur karą Kubai paskelbė bei pan.

Dar kartą pademonstravai, kad skaityti nemoki. Matomai vaikystėj CocaColos per daug gėrei, tai dabar matai tik tai, ką nori matyti. +mane istoriniu analfabetu išvadinęs anoj temoj, čia pasidemonstravai savo neišmanymą. Visą tą planelį panaudoti terorizmą prieš savus sustabdę Kenedis (gal esi apie tokį girdėjęs). Gi ne veltui buvo pašalintas - per daug priešinosi tikrąjai valdžiai, kurios pakalikai Bušas ir Obama, prezidentaujantis pažeidžiant pačios JAV Konstituciją, net nebando kažko keisti. Visos tavo taip niekinamos konspiracijų teorijos ne be pagrindo atsiranda. Aš suprantu, kad tau tą sunku suprasti, nes, kaip jau minėjau, vaikystėj su CocaCola smegenis išsiplovei nepataisomai. Galima tik pasidžiaugti, kad tokių kaip tu - mažuma.

bla bla bla, imperija, pasaulio valdovė - tokie skiedalai skirti gasdinti impotentinius veršius, kurie tiesiog pavydi ir patys nieko nesugebėdami sukurti stoja pusėn tų, kurie pasiryžę tokius vaflius sunaikinti

Ar kada teko bendrauti su Z.Stankumi? Man teko - tai akivaizdžiai palaužtas žmogus, kuris iš savęs stato kažin ką. O tiksliau ekspertą, kuriuo jis nėra (praleidęs metus sovietų armijoje). Žmogus tiesiog mėgina padaryti sau reklamą ir parduoti knygas - gyventi iš kažko juk reikia. Afganistane jis buvo kada? Prieš 30 metų - o kalba apie dabartį.Iš kur jis sprendžia kur kokie žurnalistai važinėja? Ką jis žino, kaip mąsto europietis (ar Europiečių vadai, siunčiantys ten karius), iš kur jis žino ką kaip mąsto afganas šiandien? Jis nežino - nes atitrūko nuo realybės ir vieninteliu dalyku - tariamu autoritetu (kurio Lietuvoje dar ,mažai kas turi arba nesiafišoja) dangstosi savo knygai leisti.

sprendžiant iš to, kokia yra valstybių politika, kokios yra apklausos ir pan galiu tave nuvilti - įsivaizdavimas, kad esi daugumos dalis tėra iliuzija. Tokių sąmokslininkų kaip tu tėra saujelė. Visuomet jums atsiras palata, kai ligos paūmės.

Išvadą dabar galima apie poną padaryti: - dviejų šimtų metų visažinis senis, dalyvavęs visuose karuose, žinantis visų valstybių paslaptis, CŽV, KGB narys, teroristų psichologijos specialistas, istorijos daktaras, generolas, karo žurnalistas, okupantų užtarėjas. O vat labai įdomu, kur yra 'naivumo įsikūnijimas' - tikėjime viskuo, ką amerikancai skiedžia, ar abejonėse?

Pasitikėti verta logiškais argumentais bei faktais, o ne išsigalvojimais apie sąmokslus. Tavo visas tikėjimo pagrindas, kaip ir sektų stovi ant vieno ar kelių nukvakėlių pasiūlytų idėjų aklai tikėti, jog yra demonas. Demono įrodymui tinka abejonės, aklas faktų neigimas, argumentų nematymas, viskas kas prieštarauja sveikai logikai, nes toks pagr tikslas - įrodyti, kad JAV bei Vakarų pasaulis yra demonai, skleisti būtent tokią žinią. Taip buvo daroma sovietiniais laikais, taip daroma šiandien Š.Korėjoje. Tai nėra kažkoks kritinis mąstymas - tiesiog tikėjimas skiedalais

Sektą nuo religijos skiria tik narių skaičius.

kaip jau ir minėjau, tamstos "Trutherių" sektoje narių nėra tiek daug, kaip tau atrodo

ką tu impotentas sukoorei? Suprantu... sunku atsimušinėti nuo kvailių, kurie nesimėgauja mass media didžiakrūčių vedėjų reportažais. spėju nuleidai kai Hilary prieš keletą dienų įvardino baltijos sesutes kaip stipriausias Nato sajungininkes?

Na manau lightfire net nera reikalo cia kazka irodineti nes vien tokie specai su savo nuomonem ir fantazijom kaip pumper ir donattello daugiau zino ir laikysis savo nuomones iki mirties

visiškai jokio reikalo. Nes tie "įrodymai" jau senokai perprasti.

Man bendrauti neteko su juo, bet jo išsireiškimuose nemažai tiesos. Pvz dėl "paradinių nuotraukų". Iš Afganistano, bent mes negauname nieko daugiau. Per LTV kažkada rodė laidą, berods vadinosi "laiškai iš Afganistano", apie dabartinę misiją Afganistane, ir joje itin gerai atsispindėjo tai kas išsakyta Stankaus, vežė ir liepė filmuoti ten kur generolai nusprendė, o ne laisvai(kas parodytu jog padėtis stabilizuojama). O juk Goro provincija lyg ir viena ramesnių vietelių. Mums 30 metų atrodo didelis pokytis, bet ar Afganistane kas nors per tą laiką drastiškai pasikeitė? Sostinėje ir didesneme mieste gal ir taip, bet kaimuose labai abejotina. Tad vėl, tavo teiginiai atitinka Stankaus išsakytą kritika, kad užuot pabandžius suprasti Afganus, jie laikomi "žemesne tauta" ir už juos sprendžiama, tiksliau kaip europiečiams/amerikiečiams būtu suprantamiau. Taigi, apart kabinėjimosi prie išsireiškimų, gal pabandyk "suvartyti" pačius svarbiausius faktus: "Afganistano kovotojų nusiteikimas", "Afganų žmonių nuomonė apie kitų šalių karius", "Afganistano realijos(gentinė santvarka)", "Kaip žiniasklaida nušviečia įvykius ten(ypač Lietuvos spauda)", "Kaip Afganistano žmonės priima parama(tiksliau ne paradinė pusė, o jau po oficialaus atidavimo)".

Na tai parodyk, gal išties be reikalo užsipuolam.

http://www.youtube.com/watch?v=Rc7i0wCFf8g http://www.youtube.com/watch?v=IF-obJ8lYWc http://www.youtube.com/watch?v=1etgsNU46s4 http://www.youtube.com/watch?v=moutUEfq ... playnext=2 http://www.youtube.com/watch?v=Q4-XOPeDDhw Reikia būti dar didesniu idiotu nei g.w bush kad juo tikėti. Turi būti visiškas silpnaprotis kad tikėtum visu tuo mėšlu metai iš metų. "All we need is the RIGHT major crisis, and the nations will accept the New World Order" -David Rockefeller Visa tai turbūt kremliaus darbas

kalbėjau su vietiniais kaip jie priima tą paramą. Be jokio bias - turguje, kaime. Labai teigiamai jie ją priima ir suprantama - nori daugiau, nes jų vietiniai vadukai korumpuoti ir dalį tos paramos išgrobsto. Būna, kad parama jiems nesuprantama ir brukama per prievartą - tarkime kanalų įrengimas ten, kur jų nelabai reikia. tačiau tai yra tik problemos, ne daugiau. o su New world order gasdinančiais vafliais neturiu ką kalbėti - skieskit pasakas vienas kitam ir sėdėkite bunkeryje - jus jau seka CŽV NWO palydovai, kalusosi jūsų, bijo - tuoj atbėgs jus suimti, kvaileliai

Pabandysiu nusižengti forumo taisyklėms ir pradėti konstruktyvesnią diskusiją Tu teigei, kad 'Wikileaks' nutękinta informacija yra žalinga ten tarnaujantiems kariams ir gali pakenkti jų saugumui. I call your bullshit - Ir kaipgi tai gali pakenkti kariams? Ten seni (!) logai, pilni misijų ataskaitų ir pan. Dabartiniams tarnaujantiems kariams, tai niekaip negali pakenkti. Jų išplatinta info yra visai dėl kitų priežasčių.