Atlikėjai: pritariame USB ir kitų laikmenų apmokestinimui (Video)

Patiko keli straipsnio momentai: Tai ir kiti mokesčius moka. Aš pats moku, kompensuokit Taip pat, manau, esminis klausimas neatsakytas: kaip naujasis mokestis išspręs/išsprestų išvardintas problemas - piratavimą, vokelius, buvimą marionete (dar taip sugalvot reikėjo ), (nedirbančių muzikantų) sveikatos mokestį, didelius mokesčius?

Mano manymu, tai tik dar didesne duobe issikas su papildomais mokesciais, nes daugelis prades pirkt uzsienyje. Kazkokia nesamone, kai negali isspresti problemos, tai sukuria dar nauja taisykle, cia kaip ir su alkoholiu rugsejo 1, iki 18 pagal taisykles negalima pirkti ir siaip, bet kadangi sita taisykle pavyksta apeiti, tai sukuria kita, kad niekam neparduot... Cia taip viskam galima prigalvot mokesciu, tada ir rubams galima uzdeti mokesti papildoma, nes gi kazkas gali parduot klastote turguj.

Gerai pastebėjai, nei straipsny, anei videoreportaže piratavimas nepaminėtas. Tai mokestis gausis... mmm... tarkim, kaip už tualetinio popieriaus panaudojimą nosies šluostymui (atseit, ne pagal paskirtį naudoju ir skriaudžiu nosinių gamintojus)?

Akis ir ausis apmokestinkim - būtų tas pats, kas apmokestinti laikmenas. Aš niekada nemokėsiu tam atlikėjui, kurio neklausau. Visada viską galima apeiti- nusipirksim kitur tų laikmenų, o parduotuvėse ši prekė nemanau, kad bus populiari. Dar priedo, matant, kaip mūsų valstybė efektyviai administruoja mokesčius, tai naivu būtų tikėtis, kad kas nors iš to liktų atlikėjams.

tai cia taip iseitu, kad galesi nebepirkt orginaliu CD, o parsisiust, isirasyt ir leisti kur tik nori ir cia nebebus piratavimas, nes duokle jau sumokejai pirkdamas diska

Pirksiu prekes internetu iš užsienio parduotuvių ir nematysiu aš jokių mokesčių. Nejaugi jie nesimoko? Uždėjo akcizą ant cigarečių, tai 50% pabrangusios cigaretės per metus atnešė lygiai tiek pat pelno kaip praeitais metais, nes visi pradėjo kontrobandą pirkt ;D ir paskui suka galvas: kaip panaikint šešėlinę ekonomiką? Ot durni padarai tame seime sėdi, dėkui dievui greit išmynsiu ir vargo nematysiu.

tai pala, as KAZKO nesuprantu. Jei jau as susimoku piratavimo mokesti us laikmenas, tai turiu teise legaliai piratauti ? O tai tai istatyma pasirase seimas ar ne? Kadangi ten Valinsko partija sedi, tai is ju visko tiketis galima

ne

Na, su tuo tai nenorėčiau sutikti. Gi, jei tave nuteisia už asmens X žmogžudystę, nors iš tikro asmuo X gyvas, tai atsėdėjęs Y metų gali asmenį X nužudyti ir tavęs nieks nebegalės nubausti, nes už tą konkretų nusikaltimą jau atsėdėjai, o oficialiai toks asmuo X išvis nebeegzistuoja. Taip ir čia, jei jau iškart susimoki baudą už piratavimą konkretaus autoriaus kūrinio (čia kalba eina apie Lietuvos "atlikėjus"), tai tau automatiškai suteikia teisę tą nusikaltimą daryti legaliai.

Įstatymininkai logika nesinaudoja. Iš tiesų jiems galioja kiti logikos dėsniai, kurie vadinasi - "kaip pasakiau, taip ir yra". Taip, kad jeigu susimoki papildomą mokestį už laikmenas ir piratauji, vis tiek gali būti nubaustas už piratavimą.

Lengviausia yra tik skųstis ir daugiau nieko nedaryti. Yra galybė muzikantų, kurie pragyvena ir net gi gerai gyvena iš muzikos, nes tai yra verslas, o muzika yra produktas, taigi, jei nesugebi sukurti gero produkto, imkis kitų darbų, o muzikuoti gali savo malonumui laisvu laiku.

Kad tie vadinami ''daininkai'' daugiau nieko nesugebetu be fonagramu paleidimo ir ziaumojimo tipo dainavimo .Butu geras daininkas tai ir uzdirbtu kas kaltas jai s bando prastumti zmonems ?

Na, Neda turi gerą balsą, sudainavusi gerų dainų (skonio reikalas žinoma), kaip ir Stepas Januška. Andrius Kulikauskas - puikus muzikantas. Visi jie jau vyresnio amžiaus atlikėjai. Jie nebesugeba "dainuoti papais". Būtent dabar toks atlikimo būdas ir pelningiausias. Muzika, konkrečiai daina, dabar tapo nebe meno išraiška, o preke, su gražiu viršeliu (ale skandalingas dainininkas) ir įsimenančiu atlikimu (pusnuogės šokėjos). Jei senoji karta nesugeba įbrukt savo dainos, o dar geriau - sukurt kažko išliekančio, reikia eiti į užtarnautą poilsį. O gal knygą išleist.... Norėčiau jiems tiesiogiai į delną įdėt kelis litus, nes tiek beliktų po latgos ir vadybininkų. Bet tai jau būtų pašalpa arba išmalda ir kažna ar jie tiek nusižemintų.

Jei uždės mokestį ant visų atmintinių ir pavadins tai dėl piratavimo, manau, kad nusipirkęs atmintinę galėsiu paduoti valstybę ir menininkus į teismą už šmeižtą ir pareikalauti moralinio atlygio. Manau kokiu 200000 užtektu pirmam kartui O šiaip čia kaip supratau eina kalba apie muzikinius kūrinius. Kiek įdomų mp3 kūrinių gali tilpti į 2 TB diską. Ar tiek Lietuvos kūrėjai išvis yra prikūrę. Ir kiek tau laiko reiktu, kad viską perklausytum. Jei šis mokestis dėl piratavimo tai ar nereikėtu taip pat remti ir programų, žaidimų ir kitų kūrėjų kurių produkcija platinama elektroninių būdų. Ar tai ne taps jų diskriminaciją. O kas mane parems, aš taip pat labai mažai uždirbu

Tai palyginai - juk pirkdamas laikmeną nesumokėsi įstatyme numatytos baudos dydžio (o minimali bauda - 1000 Lt).

o mes neturim kulturos ministerijos? ka ji veikia, ko neatstovauja menininku interesu? Mane tai gasdina, kad dabar darosi sunku rasti reiskini, kuri galeciau laikyti ne kazkieno autorine kuryba. Nufotografavau pastato fasada neatsiklauses dizainerio - bauda, isirasiau i kasete radijo laida, kur skambejo kazkoks garso takelis - 2x bauda uz laidos ir garso takelio autorines, nufilmavau paauglius dukstant su dviraciais ir ikeliau i youtube, kad kiti galetu palyginti ju meistriskuma, bet nesurasiau su paaugliais sutarties - bauda... Apmokestinkit tas laikmenas, lenkai pas save importuos, mokescius susigrazins, as is lenku nupirksiu, Lietuva negaus nei pvm nei naujo mokescio. Tai kas laimi? Ar gal as turiu buti iki tiek "dauztas", kad mokeciau brangiau nuejes i parduotuve, kai man sumoje su pristatymu i namus kainuos pigiau atsisiusti? Autorius gaus savo 10ct uz albumo kopija, valstybe negaus 21% (tarkim 20lt albumas, tai 21%= 4,2lt), tada nebesamdys autoriaus per "eurokos kulturos sostines renginius"; autorius sedi su savo 10ct laimingas, gauna VMI grasinima apie nesusimoketus mokescius, o pinigai pas lenkus.

jei atsirastu toks istatymas, tada kaupsim kvitus nuo CD-r ir irasius savo asmenine medziaga eisim reikalauti sugrazinti neteisetai paskaiciuota mokesti, atsinesdami kruva vienkartiniu cd kaip irodyma, kad irase nera nieko susijusio su mokesciu

lietuvos zvaigzdes:D mamontovui dar ir selui kokiam tai negaila butu gal ir cd nusipirkt, bet su usb tai cia visiska pieva... debilu debilas tik tokia nesamone galetu sugalvot... jei pinigu valstybei reik, tai sugalvos kokia nesamone ir juokina visus..tai seip mokesti uz ora iveda geriau (su ta priezastim jog reik litu) ir bus viskas...o dabar su usb uzsiime:D norejo masinas apmokestint, kas man manymu -visiska nesamone, dabar dar usb:) isvis ant tokiu kaip lt zvaigzdes as dejau skersa, ju gali klausytis tik tas kas viiiiiiiiiiiiiisiskai neturi jokio skonio..

Na, kitaip nei su "laikmenų" apmokestinimu, čia vieningos nuomonės tikrai nerasi. Bet, kad mašinų dabar tikrai per daug kiemuose ir gatvėse stovi, o daugumą su sudaro seni kledarai, tai galima daryti išvadą, kad apmokestinti yra būtina dėl elementarios tvarkos. Reikia mokesčio daug CO2 išmetančiom mašinom (kiekvieną gramą virš 130 g/km), didelio litražo mašinom (kiekvieną 1/10 litro virš 2,0l benzinui ir virš 2,5l dyzeliui), o perkant seną kledarą >15 metų uždėti mokestį 50% nuo kainos. Tsakant, mašinas apmokestinti, kaip ir NT (pirmo būsto iki 250k Lt vertės ir vieno sodo su garažais neapmokestinant), reikia.

Norit verslo idėjos? Perfrazuokim taip: laikmena -"žirniai"; autoriai - "drugelių augintojai", kūriniai - "drugeliai". Taigis: "prastumiu" įstatymą, kad nuo kiekvieno parduoto žirnių pakelio, nuo kiekvienos kavinėj parduotos žirnių sriubos lėkštės, nuo kiekvieno per TV ištarto žodžio "žirnis" būtų man pervedamas %Lt. Aš nuo to stabiliai išsimokėsiu sau algą kokius 6-8 tūkst.Lt/mėn + kanceliarinės išlaidos (man daugiau nereik), o likusią dalį - po kokius 100 Lt/metams (!!!) - pervesiu drugelių augintojams (ryšys tarp žirnių ir drugelių: oro užterštumo didėjimas (nuo pukšėjimo) gali (!!!) sumažinti drugelių populiaciją). Kilnu? Ir drugelių augintojai be abejo sutiks... Beje, jei žirnių nebepirksit - pakartosiu su pupom Ir nesvarbu, kad tų drugelių akyse nematysit... Sprendžiant iš veiklos rezultatų - visa veikla susijusi su autorių teisėmis yra nekas kitas, o LATGA ir GATA versliukas ir autoriai - tik įrankiai (arba priedanga, jei norit...). 2: įdomu, vienok, tik kaip (t.y. už kiek) toks verslas įteisinamas ir įstatymai kuriami palankūs konkrečiai grupelei.... Ir kodėl (už kiek) niekam neįdomu, kad pažeidinėjami daugumos interesai keliant keleto gerovę (perkančių laikmenas tikrai daugiau nei "autorių", o jų net nuomonės kažkodėl niekas neklausia...) Ar ne laikas jau būtų steigti "Tuščių Laikmenų (TL)" asociaciją ginančia vartotojų interesus nuo visokiu "latgų"? G.