Advokatas: paskleidusiam tikrovės neatitinkančią informaciją internete gresia teisinė atsakomybė

Tai galima tikėtis visokių sąmokslo teorijų uždarymo? Iš esmės graudu, o iš kitos esmės - juokinga.

Kodelgi, samoslo teorijos tai ir liks teorijos, nes nieks negali ju tvirtai paneigt ar pagryst. Visai kitas reikalas buva PVZ pries pora metu kilus pasipiktinimo banda del klaidingos lektuvu bilietu kainos skelbimo internetineje sveaineje, kai buna dar begale uzsleptu mokesciu ir panasiai. Gerai butu jei grieztai butu tokia teisine atsakomybe butu taikoma ir maziau zmones mulkinami klaidinga informacija. O parases, jog toks ir toks asmuo vakar buvo ten, o pasirodo buo kitur, na prisipazinkim, kam tokia informacija gali but zalinga Labiau reklamai ar antireklamai tramdyt tokios priemones reikalingos. Pakolkas dar neteko, kad del tokiu dalyku butu riedejusios

Tai dabar, jeigu parašysiu, kad kitoje mėnulio pusėje guli aukso ir deimantų kalnai, o kiniečiai kokie, perskaitę mano žinutę, surengs ekspediciją į mėnulį. Ir jei nieko neras, tai aš turėsiu atlyginti jiems kelionės išlaidas?

O jei po mirties nerasiu rojaus, tai man dar 1 gyvenimą turės padovanoti?

kalbant realiai tai is interneto turi but panaikinta informacija apie roju/pragara/dieva/kaledu seneli ir kitus panasius veikejus - niekas gi neirode ju egzistavimo.

Gal net ir apie linuxa reikėtu panaikinti informacija, nes niekas nežino ar čia jėga ar ne jėga.

Straipsnis truputį suveltas, tad nenuostabu, jog suklaidino tiek žmonių. Reikalas tas, kad čia kalba ėjo tik apie informaciją, darančią žalą ieškovui - pvz, šmeižiančią, gadinančią dalykinę reputaciją, pažeidžiančią privatumą ir pan. Jei tu sužinojai neteisingą informaciją apie deimantus Mėnulyje, dar nėra jokio pagrindo kreiptis į teismą. Tačiau jei tu, pasitikėdamas šia informacija, investavai pinigų į deimantų ekspediciją, tu patyrei žalą ir gali teistis dėl jos atlyginimo. Apskritai, autorius norėjo pasakyti, kad atsakomybė galioja ne tik už panašios medžiagos paskelbimą spaudoje, bet ir internete.

Va, o ką reiškia paskelbimas internete - ar žinutė mano asmeniniame bloge jau ir yra paskelbimas. Man rodos turėtu būti aiškiai apibrėžta - kokie internetiniai leidiniai yra oficialus, o visa kita skiedalai. Kaip pav. valstybės žinios.

Net jei komentaruose skleisi klaidingą informaciją, pvz kad tam tikras bankas bankrutuoja ir taip bandysi sukelt paniką, būsi patrauktas baudžiamojon atsakomybėn

Vaje,.. pulkite visi trinti pranešimus iš temos "Mėnulis iš sūrio"

Nuostabu! Galas religinėm ir pseudomokslinėm svetainėm

Kažin ar galima iš Facebooko reikalauti atsakomybės, kad neteisėtai naudojamasi mano asmens duomenimis, t. y. neteisėtai disponuojama mano vardu ir pavarde, nors toks žmogus esu aš vienas? Pvz. visiems žinomas Naglis Šulija (kurio antro tokio manau tikrai nėra) kaip pats teigia, facebooke neturi savo paskyros, nors su jo vardu ir pavarde yra 5 asmenys. Kaip ir Grybauskaitės, Čekuoliai... Juk taip gali sukompromituoti žmogų su visokiom fotkėm, komentarais ir t.t. Beje ta facebooko pranešimo sistema apie netikrą accountą iš esmės neveikia (pats tuo įsitikinau).

Neseniai buvo straipsnis ar forume tema. Taip, galima. Tiesa, iškart geriau kreiptis į teisėsaugą.

Šiaip tai čia visai kita problema, nei atrodo paviršutiniškai. Trys tokie priverčiantys susimąstyt klausimėliai: 1. Ar vyriausybėm yra naudos vargt ir kur įstatymus dėl retkarčiais diskredituojamo petro ar jo automobilių taisyklo? 2. Kuri informacijos terpė yra labiausiai nekontroliuojama? 3. Kas sprendžia ar informacija yra "teisinga"? Man labai negerai tai kvepia, iš pirmo žvilgsnio tai gal ir gražiai skamba, bet susimąsčius, tai labai didelis žmogaus teisių apribojimas: kaip amerikos teisėsauga gali į betką parodyt pirštu ir tik pasakius "teroristas" iškart išgaruoja visos teisės, taip čia ir panaši situacija būtų - parodai į betkuri straipsnį, tarsteli "neteisingas" ir netik straipsnio nebera bet ir kažam neįtikęs žmogelis gali būt patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas.

Idomu, ar kas pastebejote, kad visai nebloga mergaite nuotraukoje

bet samokslo teoriju salininkai tvirtai teigia, kad tai ka jie sako yra tiesa! tai lygiai toks pat zmoniu klaidinimas zodziu, kolegos, mums teks susimoket bauda uz tema, kad menulis yra is surio

sunku suprasti, kad kalbama apie kitokio pobūdžio informaciją? Aišku JAV, kai ten pilna "protingų" net ir tarp teisėjų, už tokią temą kokia gal ir gali pavykti kažką prisiteisti, bet likusiame pasaulyje... Va jei paskelbsi jog ten toks ir toks žmogus dirba su mafija, bus problemų(todėl laikraščiai ir įprato dėti tik vardo ir pavardės inicialus iki kol kaltumą įrodys teismas). Jeigu paskelbsi kad bankas, įmonė bankrutuoja, o tai netiesa, tada bus problemų. Ir t.t., juk kalbame apie žemiškus dalykus. Na, o valstybinio sąmokslo dalyviais, jeigu jie teisūs, pasirūpins specialiosios tarnybos, o ne teismai Tad nesukit sau galvos