Estija palengvins tvarką NATO lėktuvams įskristi į savo oro erdvę

Kada ir Baltijos salys tures visaverte aviacija O dabar NATO nariai ir geda pasakyt su kuo skraido musu lakunai

sukrapštyk iš kišėnės - ir bus. Ne mes vieninteliai - Islandija, Slovėnija, Liuksemburgas,Albanija savos aviacijos neturi. Abejotino naudingumo turi Kroatija, Rumunija

Mūsų KOP dar ko gero labai solidžiai atrodo, lyginant su Estijos ir Latvijos:))) O ir pirkti savus naikintuvus nematau logikos šiuo metu. Juk turim NATO naikintuvus skraidančius ir "saugančius" mus, kurių priežiūros kaštai daug mažesni nei jie būtų turint savus. O dar visi apmokymai ir t.t.... Kol duoda, tai ir naudokimės.

Sutinku del musu ,,solidumo''pries estus ar latvius-kur jau ten ju AN-2,R-44 pries musu L-39ZA.Bet jei rimtai tai negi pats tiki,kad ta grandis naikintuvu tikrai daugiau nei simbolinis gestas? Taip,kai toks KAM'o biudzetas,kai kariuomene praktiskai komoj kvaila svarstyti apie naujus lektuvus,bet jei butume svarste ta klausima rimtai nuo 2002m.tai manau siandien musu padange tikrai raizytu kokie SAAB JAS-39 ar F-16. Estai nekart buvo iskele klausima del bendro naikintuvu pirkimo,bet....

Pas mane visi 1/72 mastelio,tiks?Rumunai ir kroatai zada keist-kroatai i SAAB JAS-39C/D,rumunai svarsto senesniu F-16C/D,F/A18A/B pirkima.Islandija isvis neturi kariuomenes,bet turi tvirtas JAV garantijas,o ir tiesiogine gresme kiltu jai nebent 3p.k. atveju.Liuksemburgas...Taip valstybe apsupta tokiu grobuonisku ir nepronozuojamu kaimynu kaip Vokietija ir Prancuzija,islaiko stoiska ramybe ir teskiria 0,5 BVP gynybai,tai ne mes saldofonai ir panikieriai gasdinam save ir pasauli kazkokia Rusija...

visa tai yra skirtingos aplinkybės. faktas tas, kad ne mes vieninteliai ir nėra čia jokios gėdos. tai realybė. Jei gėda dėl tokios neturtingos valstybės - na taip, bet o ką darysi? be to, tas "bendras" pirkimas kartu su kitomis baltijos valstybėmis yra svarstomas. tik vėlgi - ką gali svarstyti, kai pinigų nėra dabartinei būklei palaikyti?

Viskas prasideda nuo svarstymu-issiaiskini ko tau konkreciai reikia ir tada ieskai optimaliausiu variantu.Rumunai pamate,kad seni ''falcon''ai kainuo brangiau nei nauji ''grippen''ai tai atsisake,ieskos kitu variantu. As cia nekalbu apie siuos metus-krize atejo ir praeis.O faktas tas,kad KAM ir gerais laikais negavo to kas turetu jai priklausyt-2 pr.BVP.Metai kiti ir nusideves likusi KOP technika,kas tada? Fraze neturi kiti,tai mums irgi negeda sudo verta.Is visu NATO nariu musu padetis pati nedekingiausia,o kariuomenes silpniausios,todel lygint su Slovenija,Albanija,Kroatija,galu gale su Portugalija,Cekija(kas joms gresia,oKOP jos pastoviai stiprina)yra nekorektiska.

Taip, tai galbūt ir yra tik simbolinis gestas. Bet iš jo ir rezultatų karts nuo karto pasimato. Kiek jau istorijų buvo, kad tenka lydėti Rusijos lėktuvus palei Baltijos šalių oro erdvę?:) Juk tie naikintuvai ne kariauti čia dislokuojami, o tiesiog PATRULIUOTI.

oi ne, ten istorija gerokai bjauresnė. rumunai vietinių konservų vedini buvo jau sudarę sutartį už 1,3mlrd dolerių už senus naikintuvus, bet paskui viską nutraukė. dar neaišku kaip jiems ši afera baigsis ir ar jiems kas parduos Grippenus (kurie savyje turi amerikietiškų dalių)

Na as girdejau,kad ta kaina buvo dirbtinai uzlauzta,ir ju vietinis antikorupcijos komitetas ta suuode,tai ir nutrauke kontrakta.O kysiai tokiuose reikalose labai iprasti. O tai ko nepletojam?stigeriai ir RBS-70 tik pirmas laiptelis,kur vidutinio nuotolio PLG?Mano manymu jie ne siaip reikalingi o butini,jei jau aviacijos nevystom. Ar ''Javelin''ai nesupus sandeliuos,apmokomi jais naudotis kas nors?kokiam batalione jie yra? LOGISTIKA svarbu,bet tai antraeiles pajegos kodel neauginam ''raumenu''-sarvuotos technikos,savaeiges artilerijos,kariuomene turi but vystoma visapusiskai,o gal estai tankais ginkluojasi,o mes logistika pletojam?

TEISINGAI-PATRULIUOTI.O man rodos but geriau jei jie cia butu dislokuoti kariauti,ir ne grandis o visas pulkas,butu ramiau,o Baltijos salys pajegios butu uztikrinti tech.aptarnavima manyciau.Ir tai visai nesunkiai galetu igyvendinti JAV.

estų optimistiniuose planuose - tankų kuopa ar net visas batalionas, bet manau realistiškai žiūrint - nepatemptų kol kas. Jie tiesiog turi santykinai didesnį biudžetą, mažesnes pajėgas ir daugiau protingų žmonių, kurie vysto viską pagal poreikius. bet realiai jie turi tą patį, ką ir mes

Logistika ne viskas,be be jos visi niekas?Pritariu,bet gaudau tave ant ''muskes''-o ka tada gabensim su SISU JEI NIEKO NETURIM.M-113 kiek dar laikys?Lauksim kol duos ka danai,svedai?Pasiskirkim normalu KAM biudzeta,isaiskinkim tautai,kad tu tikrai dideliu pinigu reikia,ir reikalai pajudes,neiskart bet pajudes.

jooooooooo..lengva pasakyti "paskirkim", "paaiškinkim". Pastarąjį dalyką pastaruosius kelerius metus darau - pasižiūrėk į apklausas, nuomonę internete, Seime. Beviltiška be atitinkamo lobizmo, kaip normaliose valstybėse. Mums reikėtų kokių 10-15 moderniai mąstančių Kronkaičių su atitinkama įtaka, kad reikalai pajudėtų.

Nesakau,kad bus lengva,bet reikia ta daryt,turetum prisimint,kokia situacija buvo pries stojima i NATO-kiek buvo abejoniu viesoj erdvej-kiek mln. mums tas kainuos,kiek reiks tanku kreiseriu,bombonesiu,ar mums is tikruju ateis i pagalba,kad pristeigs jankiai savo baziu,paplis prostitucija del to,gal neutraliems geriau but.ir t.t.Ir ka KAM'as pradejo PR kampanija pirko reklamas laikrasciuos,lindo i televizija,karininkai ismoko bendraut su ziniasklaida,atvyke NATO pareigunai viesai gyre musu pajegas ir nuomone pasikeite per keleta metu.tik man rodos mes perdaug akcentavom,kad mus apgins NATO,o ne,kad mes PATYS GINSIMES su ju pagalba.Taip lobizmo nera,nes nera is kur jiems atsirasti-gynybos pramone pas mus kokia...O be J.Kronkaicio nieko nera? Jei pats dirbi ta linkme tai straipsnius rasai?Gal ''veide''?Butu idomu paskaityt.