JAV pajėgos Afganistane kariauja tiek laiko, kiek čia išbuvo sovietai

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

MindaugasV85 2010-11-30 16:29
FtBall 2010-11-30 16:32
eee, koks viso šio karo "pointas"? Kiek iš straipsnio supratau, kad amerikiečiai patys puolė Afganistaną. Taip išeina, kad tikrai ne taikos nori jie.
Pointman 2010-11-30 16:58
azotas 2010-11-30 16:59
na kiek Žinau tai Narkotikų sustabdymas yra viena iš priežasčių kodėl Amerikiečiai ten patraukė tik va labai įdomu kodėl Padaugėjo, o nesumažėjo jų Išgavimas... O kas liečia ten visus lyginimus su Sovietų Sajunga tai mano nuomonę tai yra kvaila....Nes Amerikiečiai labiau remias Atakomis iš oro, + Visai kitos technologijos ir taip toliau...
lightfire 2010-11-30 17:14
Išlindo troliai su savo skiedalais, trūkt už vadžių ir vėl iš pradžių...
Pumper 2010-11-30 17:47
Finansuojamos arabų. Tai kodėl tada jų nepuolė? Gi nutrauksi finansavimą ir nebeliks jokių stovyklų. O dabar gi kitur persikėlinėja ir tiek. Ai teisingai, arabai pinigų ir naftos duoda - draugai.
RiMuSaS 2010-11-30 18:18
na na kodel manai tau yra skirta teise vadint zmones troliais ? Per daug karstai i tai reguoji .Jug pasauli nebera taip kad yra tik JAV ir Rusija. Taip per pastaruosius metus narkotiku isgavimas is artimuju ritu smarkei suaktivejo.
pilimotas 2010-11-30 19:26
Su tokiom gramatikos žiniom nebūčiau trečios klasės baigęs... na na, kodėl manai, kad tau yra skirta teisė vadinti žmones troliais ? Per daug karštai į tai reaguoji .Juk pasauly nebėra taip, kad yra tik JAV ir Rusija. Taip: per pastaruosius metus narkotikų išgavimas iš artimųjų rytų smarkiai suaktyvėjo.
kiesza 2010-11-30 19:45
na kad jav pati susisprogdino savo dangoraizius tai yra nenugincyjamu irodymu.. o kad kara pralaimejo afganuose irgi nepaslaptis. su sitokia galybe milijardu nesugebeti iskrapstyti afganu daliniu is ju bunkeriu yra geda.. toks vaizdas jog tycia karas tempiamas
ACHMABINEDZADAS 2010-11-30 20:01
Tai pasayk kaip greičiau užbaigti karą Afganistane, neiššaudant visų civilių? Tame ir yra esmė, kad afganai neturi jokios kariuomenės ir jokių dalinių.
kiesza 2010-11-30 20:19
Atsaukti is afganistano visus NATO karius. ir viska palikti tvarkytis jiems patiems
macchiato 2010-11-30 20:26
Tavęs dėl "off-topic" kalbų apskritai į mokyklą nepriėmė. (Ar taip galiu sakyt? NE. Ar taip gali sakyt kitam žmogui? NE) Kad žmogus neparašo skyrybos ženklų, tai nereiškia, kad jo protas ir suvokimas yra mažesnis. Vieni įpratę juos rašyti, kiti - ne. tapo ilgi trunkančiu karu su kasdieniniais išpuoliais, atakomis ir atsakomaisiais smūgiais. ->ilgai Įdomu kiek jie dar pabūvos tenais.
pilimotas 2010-11-30 20:44
aš ne dėl skyrybos ženklų, o dėl : reguoji, jug, ritu, smarkei, suaktivejo.
mytech 2010-11-30 21:47
Cia reikstu amerikieciai stipresni? Ar rusai gudresni, nes anksciau tepe slides is Afganistano? O gal rusai silpni. Amerikieciai gudrus ir turi strategija? Kazkaip orakulu nuomones nesigirdi
kiesza 2010-11-30 21:49
Paprasciausiai rusams nebuvo naudos ten ilgai laikytis nes nafta centus kainavo o amerikonu laikais nafta keliolika kartu brangesne todel jie ten ir sedi kaip inkstai taukuose.
Analog 2010-11-30 22:04
Nu jau čia susivarei visiškai, Afaganuose nėra naftos.
Atavar 2010-11-30 22:13
Tu klysti, as klystu, JAV klysta, mes visi klystam. Kiesza pasake, kad ten yra naftos - vadinasi ten yra naftos ! Ir taskas
RiMuSaS 2010-11-30 22:15
Jai atvirai tai mane del gramatikos klaidu tik literaturine puse ir tempe nieko cia paslaptingo. Gramatika nedraugas man. Bet tai nieko nekeicia.
kiesza 2010-11-30 22:17
nera ?? na tuomet artimuosiuse rytuose jos da..uja
RiMuSaS 2010-11-30 22:18
Na taip, cia neapdairumo klaidos.