„Tapsime dramatiškų, visuomenę keičiančių pertvarkų liudininkais“

Kurgi diedas neaiškins, koks gėris yra DI, kai yra solidžiai investavęs į jo developmentą.

Nemanote, kad jeigu jis balsuoja savo pinigais, leidžia manyti, kad tai dėmesio verti apmąstymai? Čia ne šiaip Pilypo iš kanapių svarstymai. Aišku, laikas parodys, kas buvo teisus, bet argumentas, kad svarstymai neverti dėmesio dėl to, kad žmogus į juos investavo, neatrodo validūs.

Yra kas pinigais balsuoja už tabako pramonę, vadinasi, rūkymas ne taip jau ir kenkia.

Nelabai tinkamas palyginimas, nes tabako pramonė jau seniai nėra startuolių užsiėmimas (ar kada nors iš viso buvo?), o štai DI koncepcija dar tik formuojasi, kol kas iš esmės daugelio supratimu ji tik sudėtingesnė if…then…else…fi sąlygos įgyvendinimo forma. Čia kalba ne apie tokius konstruktus.