Skalūnų dujos – perspektyva ir Lietuvai

Na jai prades sias dujas isgauti lietuvoje tai lietuvai bus sakes visus ezerus ir upes uzters. JAV tokia problema yra yra net dokumentinis filmas gasland atrodo.

Na jei potencialiai yra 113 mlrd. tonų ir per metus Lietuva sunaudoja tik 3 mlrd, tai to užtektų 37 metams. Aišku, visiškai nutraukti importą būtų neprotinga, tai tarkime palaipsniui padidinus iki 30-40% turėtume gal kokiems 100 metų. Be abejo jų gavyba turbūt nepigi ir dėl kiekio didžiosioms užsienio bendrovėms tai neįdomu, bet šiaip būtų įdomu išgirsti apie kaštus ir galimą didmeninę kainą - gal valstybei apsimokėtų į tai investuoti...

Reikės pasižiūrėti...

Čia ne tos pačios po kurių „degantis vanduo“ bėga?

Nu jo, cia nesenai skelbe, kad pasaulyje bus problemu del gelo vandens, mes galejom dziaugtis, kad jo daug turim. Kai prades dujas imt nebeturesim. Tai va pasirinkimas, keliolika centu pigesnes dujos (jei isvis pigesnes, nes isgaut jas brangu, tai vienintele nauda ko gero, kad nepriklausytumem tiek nuo rusisku duju) ar geriamas vanduo.

Eikit jūs svaigalai, kad vandens gėlo nebetūrėsim. Gal kokiam kaime ežeras užsiters, bet tikrai ne visoje Lietuvoje. Bėda kai tos dujos eksplotuojamos arti gruntinių vandenų, bet tos dujos vargiai ežerą užterš ar upę . Ar jūs tą filmą žiūrėjot ar tik treilerį matėt ir dabar lakstot visur vanduo toks paliks ar visą filmą žiūrėjot analizavot kokią žalą gamtai gali atnešti toks eksplotavimas ir kada tai gali įvykti. Aš prieš skalūnines dujas, bet jei grežinys gilus gal ir nieko. Ir tikrai nebijau, kad kokiame kaime gręžiant Užsiterš šaltiniai 300 km spinduliu, čia greičiau laki fantazija, bet tam kaimui padaryta bus kritinė žala tai tikrai.

"degantis vanduo" sitas tai labai itartinai parodytas, perdaug nerealiai ten. Bet visa kita filme parodyta tai tirai tiesa, bent jau kiek teko dometis kazkada.

Degantis vanduo, tai paprasta - siek tiek susimaiso dujos su vandeniu ir is krano bega kartu su dujomis, kurios paskui ir dega. Esme ta, kad niekas nezino tiksliai, kokia zala daro aplinkai, bet is to ka matome, tai akivaizdu. Ir jei bus rimtai svarstoma, ne tik kad eisiu ir as piketuot, bet ir organizuosiu piktetus! Nes noriu gyventi Lietuvoje.

Kad Lietuvoje nedaug tų dujų, pigiau būtų iš lenkų nusipirkt, o ir savo gamtos nereiktų teršt.

Ne tik vandenį teršia, bet ir atmosferą smarkiai šiltnamio efektą sukeliančiomis dujomis - metanu.

Karvutės ir metanu teršia atmosferą. Ką darysim?

Bet kaip suprantu esi įsitikinęs kad čia sąmokslo teorijos ir viskas šyla dėl gamtos ritmų?

na, metanas, laikoma, kad 6 kart stipriau absorbuota šilumą, taigi. Bet tokie metano kiekiai kurie eina pro šalį gavybos metu manai nei iš tolo neprilygs sibiro pelkių produkuojamo metano. Kuris didės eksponentiškai dėl klimato kaitos

Supaprastintas skalūnų gavimo procesas yra prasigręžti gilyn, į šoną ir sprogdinti. Kažkur buvo straipsnis, kad kiekviena kompanija, šių dujų išgavimo metodą slepia kaip paslaptį, tiksliau neįvardydama kaip viskas vykdoma. Kas dėl atšilimo, istorija mums rodo kad Romos imperijos laikais, net britų salose buvo galima pasigaminti vyno, augo vynuogės ir subrandindavo savo vaisius. O juk tuomet nebuvo tokios selekcijos kurią turime dabar, o pastaroji vos prieš kelis dešimtmečius išvedė šalčiui atsparesnes rūšis. Bet jau 11-13 amžiuje atšalo, užšaldavo net Nemunas ir tik juo kryžiuočiai įsiverždavo į LDK, o ir pačių kryžiau žygių (ne vien į pagonių kraštus) tapo Europoje užėję nederlaus metai, vieni po kitų, anuomet grūdinėms kultūroms kaip tik vėsus oras trukdydavo subręsti. Tačiau vėl, apie 18 amžių buvo skaičiuojamas atšilimas, todėl nemažai tuo metu miestų buvo įkurti toli šiaurėje,kaip pvz Peterburgas, pagalvokim logiškai, kokios technologijos tuo metu, juk net dabar buvo metų kada net ledlaužiai nebe sugebėjo išlaužyti suomių įlankos ledo. Ir tai tik keli pvz iliustruojantys kad gamta keitėsi, o kiek tuo metu buvo pramonės teršusios gamtą CO2? tikrai nepalyginamai mažiau nei šiandien, bet tai atšildavo, tai vėl sušaldavo žemė.

Pasakos tas co2 va filmukas apie co2 mita, siaip pilnai tikiu juom, kad cia padaryta paprasciausia reklama, net be zmoniu veiklos buvo ir didesni kiekiai co2 ir atsalimai ir susilimai, o co2 neitakoja silimo, ji itakoja saules aktyvumas co2 kitimai yra viso to tik pasekme. http://www.youtube.com/watch?v=9J9qMyAS ... r_embedded apie 1970 mokslinikai gasdino apie ledinmety, bet paskui surado kita siauba bauba

Dziao, gal geriau patylek... Saules aktyvumas yra ypatingai zemas jau kokius 4 metus, jei ne penkius. Viskas daug sudetingiau, nei tu cia nori apskelbti.

Kadangi toks protingas esi eik pasidomek dar koks saules aktyvumas yra dabar, paliginus tarkim su buvusiu pries 20 metu. Ir visdelto paaiskink savo sudetinga teorija kuria labai gerai zinai :d esu tikras nores ir daugiau zmoniu isgirsti

The Azolla event occurred in the middle Eocene period, around 49 million years ago, when blooms of the freshwater fern Azolla are thought to have happened in the Arctic Ocean. As they sank to the stagnant sea floor, they were incorporated into the sediment; the resulting draw down of carbon dioxide has been speculated to have helped transform the planet from a "greenhouse Earth" state, hot enough for turtles and palm trees to prosper at the poles, to the icehouse Earth it has been since.