Ar tikrai NATO Lietuvą gelbėtų tik po dviejų savaičių?

Pirma, mano drauge, skirkim skirtingas savokas. Tarp Gruzijos ir Rusijos buvo konfliktas, o ne karas. Karas nebūtų taip greitai ir pakankamai lengvai pasibaigęs. Rusai - kvailiai, padarė didelę klaidą, kurią visada prisimins žmonės. Krito jų reputacija, taip. Ir gerai, kitą kartą taip kvailai ir neproporcingai į konfliktus šalia sienų nežiūrės. Sumąstė mat, didvyriai pasirodyt, kad labai galingi esą. Nė velnio, nuo gruzinų dar ir malkų gavo ir išėjo iš šalies praktiškai nieko nepešę. Gruzijos ir Lietuvos situacijų lygnti negalime. Ji visiškai kitoje vietoje. Ten daug daugiau neramumų nei pas mus, todėl į tai irgi atsižvelkime.

Krašto apsaugos ministrė? Baikit juokus.., ji net liemenuko užsisegt nemoka Na, pažiūrėkit čia: "Jei mes jaustume grėsmę, fiksuotume ją, ir jei tas užpuolimas įvyktų, mes seniai žinotume apie situaciją.". Taip šnekėti gali penktokas.., o čia ministrė!!!, krašto apsaugos!!! Dabar panarpliojam jos tekstą: <...>Jei mes jaustume grėsmę<...>. O jei nejaustumėm? "<...>jei .... užpuolimas įvyktų, mes seniai žinotume apie situaciją<...>". Nuo kada prieš pradedant karo veiksmus, iš anksto apie tai pranešama? Net girtas tokių dalykų nesakytų, o čia ministrė!!! O gal LT turi super nerealų žvalgybos tinklą, kuris išsikerojęs visoje Rusijoje? Oho! Čia tai ministrė pasidarbavo.., netrukus visas pasaulis bus pamintas po LIETUVOS padu Oj ta ministrė - na gi akivaizdžiai kelia grėsmę LIETUVOS saugumui.., kaip ir jos draugas kubiliukas.

Ir čia visi taip manot ? Jeigu kiekvienas pasaulyje taip savanaudiškai galvoja, nenuostabu, kad vyksta karai. Sakykit, ar aš čia žiūriu pro rožinius akinius, ar jūs viską matot labai užtamsintai ir iškreiptai ? Nors ne, atsakymo pateikti čia nereikia. Ir taip aišku, kad didžioji dalis kalbės apie maniškius. Gaila, bet aš to nepripažinsiu ir vėl viską pradėsim iš naujo.

Tokie komentatoriai akivaizdžiai kelia grėsmę Lietuvos kultūrai. Šmaikši nevykusi mintis ir didelis smailas komentaro pabaigoje. Cha. cha. cha. Juokinga .....

nera ko cia baisiai juoktis is zmogaus,ji ryskiai ne savo rogese sedi,apie krasto apsauga ji ismano tiek pat kaip as apie kosmonautika.pagal specialybe ji yra gydytoja,ilga laika dirbo vaiku gydytoja,tai kokia is jos krasto apsaugos ministre?na bet Lietuvoj tapo norma kad ir vireja gali vadovauti valstybei,todel ir turim tokia graudzia situacija.

pira - ministras yra politinis pareigūnas. Biurokratinio aparato galva. O ne kariuomenės vadas. Antra, Juknevičienė iki tapdama ministre berods 10 metų buvo Seimo nacionalinio saugumo komiteto narė - tiesiogiai svarstė kariuomenės klausimus. Ar tu nors vienerius metus kč nors dėl kariuomenės padarei? Ar nors vienerius metus tiesiogiai dirbai jos labui, domėjaisi jos padėtimi? Abejoju. tad kokią teisę turi tokie piemenėliai aiškinti kas gali užimti pareigas, o kas ne?

Cia necituosiu visu tik kelis atsakymus i kaikuriu atsakysiu (lighFire cia tau smegenis praplautos kad amerikieciai yra geruciai o rusai yra isikunyjes blogis) 1.Kazkas sake: kad baltijos shalis yra nenaudingos Rusijai. -Lietuva rusijai yra labai naudinga prasidejus karui nes musu uostas (Klaipeda) ziema neushala ir tai turet baltijos krantus yra strategishkai naudinga rusijai.O leituvai nepadetu jokie nato nes Rusija yra labai arti o JAV uz atlanto vandenino lietuva ir kitas baltijos shalis nevaikishkai sutriptu. 2.LightFire sake:kad amerikos interesas kad NATO ishliktu. -ju interesas yra tik resursai jie del ko kara libijoje pradejo. Del to kad prezidentas pasake kad mes norime uz nafta aukso o ne pinigu tai amerika ishsigando kad visa auksa tures libija todel ir ir su NATO shalimis izenge i Libija 3.Kazkas sako:reikia suprasti kad amerikieciai niekada nestos i kova su lygiaverciu priesininku del kazkokiu moraliniu dalyku,karas imanomas tik tokiu atveju kai jie igys zenklu pranasuma,tuomet Lietuva butu pasinaudota iziebti konflikta tam kad uzgrobti Rusijos gamtos isteklius. -Taip tu teisus NATo yra tik priedanga kad pristatyt visokiu priesh raketiniu ginibu NATO shalise ir prasidejus karui kuo maziau nukenteti. Jeigu visus tuos NATO ishardyt. tai JAV priesh rusus (tiesiogei sakant) Shiktu PLYTOM ish baimes

Ne "kažkas sako", o nepatingėkit prieš cituodami bent parašyti kieno tai citata.

Praplautos smegenys. Net juokinga darosi, kai tokią nuomonę turintis žmogus teigia, kad kitų smegenys praplautos. Čia pats taip sugalvojai pasitelkdamas kritinį mąstymą ? Šaunuolis, ibX. Kai kas praplauna smegenis aš suprasti tai dar sugebu. Bet kai žmonės patys prisigalvodami nesąmonių jas išsiplauna - negaliu niekaip suvokti. Kaip kokie vaikai, prisigalvoja sąmokslo teorijų ir skleidžia jas visur. Nors ne, vaikai to neprisigalvotų, jiems fantazijos turbūt neužtektų. Čia reikia kažko, kas fantazuoja labiau už vaikus ir bent žino kurioje pusėje JAV ir kurioja Rusija. Galbūt tai didelis, fantazuojantis vaikas ?

Savaitės pradžia, bet panašu, kad ne vien troleibusais važinėja neišsiblaivantys Vanios ir Ivanai.. taip, kai kam atsistoja ir nuteka skysčiai vien nuo tokių minčių, kaip JAV ar NATO dreba prieš matušką Rasyja. Bet tai tik svajonės ir negrįžtantys laikai. Kuo daugiau tokie kaip tu putosies iš nevilties, tuo smagiau ir ramiau bus gyventi žinant, kad NATO teisingas pasirinkimas saugantis nuo tokių kaip tu bei jų didžiosios tėvynės globos.

ne nu rimtai cia puse durneliu toks jausmas(nepykite)jei jus tokie ponai ispure,ir tokie daug apsiskaite apie europos sajunga pasiskaitykit apie woleso dalaso,ir harvardo projekta,ir dar pasiklausykite ivadines obamos snekos tam kas tingi eiskoti suradau sutrumpinta vairianta prasau,ponai visaziniai http://www.youtube.com/watch?v=XDL1D80j5vo manu pries svaiciodami tokius teiginius jus turetumete bent pasidometi nacionaline geaopolitika. ir kur jusu argumentai ne tokie svaiciojimai jie blogi nes jie blogi ir tu auka,arba jie geri o tu kvailis?ir tai jus laikote protingu zmoniu komentarais?

Nu filmukas tai 10 balu, paplokim Ir dar ant pabaigos "teorininkams" kaip savimeile paglosto "Ir tik nedaugelis, visai nedaugelis itars ar net supras, kas vyksta..." DD Taip tu vienas is nedaugelio geniju.

. Šaunuoliai, nu.

galiu anglu kalba nuoroda duoti nesme man tas pats dejau as ant samokslu teoriju,bet pripazinkit tiesa daugelis is cia esanciu is oro svaidot komentarus nepasidomieja niekom.bent vienas pagriskit as apie abi puses turiu omeni jus bent skeitet nato istatus?aisku kad ten juoda ant balto parasyta kad gins ta lietuvele,zinot jau vien kaiminiu armijas surinkus tokia gausis jega kad ojojoj nesvaikite kad lietuvos nieks negins,isvis apie koki kara dabar tokiu laiku jus mastot?jokio karo nebus bent greit xD

Kas bus ateityje, kada ir kur, dėl ko kils koks karas, gal palikime raganoms ir būrėjoms - iš kur tas nostradamiškas įsitikinimas, kad kažkas bus, o kažko nebus? Geopolitinė situacija gali pasikeisti l greitai. Priežasčių gali atsirasti. Ką mums jau ne kartą įrodė istorija. Turint tokią kaimynę visuomet gerai būti pasiruošus. Tad ką mes turime pasiruošimui? Turime nedidelę kariuomenę, turime NATO garantijas bei planus, kuriais galime remtis ir kliautis. Daugiau alternatyvų aš nematau, o jei tamsta matai, tai siūlyčiau, kaip pats sakai, pagrįsti

rusija nusilpus ji apgailetina dabar,tiesa sakant siuo metu

Va ka rasho . Po 2 savaichiu represiju Baltijos valstybese liktu tik griuvesiai. Rashau ,,liktu", nes nera del ko pradeti karo. Baltijos valstybes tera buferine zona. Be to kare nera laimetoju ir gerai, kad abi puses renkasi diplomatija. Juolab, kad shaltasis karas seniai baigesi ir abi puses vienaip arkitaip yra priklausomos viena nuo kitos.

Taip, pamenu tuos du "neįvardytus ekspertus". šiaip ar taip, 2 savaitės yra normalu išjudinti didelį karinį mechanizmą. Bet lygiai tiek pat mažiausiai (o greičiausiai daug daugiau) prireiktų ir potencialiam priešininkui sutelkti savo pajėgas. To nuslėpti neįmanoma. Todėl ir netikėtas kitos dienos užpuolimo atvejis vargu ar įmanomas.

as manau , kad nato musu tikrai negins,(kas yra nato - tai amerikieciai, anglai, prancuzai ir vokieciai, kiti tik stebetojai ir avinu banda) per kosovo/serbijos konflikta ypac gerai pasimate nato veikeju darbas. jei ne amerikieciai turetume ko gero pilnai isskerstus kosovo albanus. Kadangi rusai atvirai palaike(ir palaiko) serbus nato generolai bijojo net pirstelti. O olandu stebetojai(taikdariai) oficialiai pripazino kaip mate zudent bet nesikiso. Tai apie kokia nato pagalba jus kalbate? apie tu paciu olandu?o gal draugeliu lenku? Gerbiu svedija, kuri atvirai prisipazino, jog baltijos salis ginti jinai neturi tiek istekliu. O karo atvejui reikia bent kazkiek but pasiruosus. nes dabar lietuva uzkariauti galetu net somalio piratai turbut. jeigu mes apie tai negalvotume nebutu net sios diskusijos. tad jeigu darome, tai tada rimtai, o ne del vaizdo. Siandien girdejau tris zodziu pilnai atitinkancius europieciu mastyma: bailumas, tingejimas, veidmainiskumas. Vieninteliais kuo pasitiketi galime tai latviai.ju laukia tas pats likimas. todel galetume su jais sudaryti bendra plana, o ne atskirai. taciau kol turime tokia valdzia, kuri panasu isliks dar ilgai turesime ir tokia impotentiska kariuomene, kuri nieko negali padaryti ir nieko cia nepadarysi, nes musu ateitis artimiausia laikotarpi jau nulemta

Tai jo, nostradamusas gi viskų nulėmė, tiesa maksimoj krupos poryt brangs, tai gal užsipirkt reiktų, nes čia ir kažkaiptais jau nulemta Beje, prasmingas pirmas postas senutėj temoj