Lenkijoje skalūninių dujų išgavimą gerokai apsunkino EK įsikišimas

ir kuo stojimas į ES buvo naudingas? manau kaip tik žalingas

Be tavo ES vis dar neturėtume nei Žalgirio arenos, nei kitų sporto centrų, nei normalių kelių, viadukų, modernių bibliotekų, nei šviesolaidinio interneto didžiulės plėtros, nei kitų pakankamai svarbių dalykų Lenkijai tereikia atsilaikyt, pateikti normalius argumentus ir manau, kad problema bus tikrai išspręsta.

Kam tie sporto centrai jei prie mokyklų stadionai nesutvarkyti? kam man tie keliai kai benzino kaina jau ~5LT? Kam man tas šviesolaidis kai yra ACTA ?

ES žlugdo Lietuvos verslą(eksportą), jie nori padaryti mus vartotojais... Jos parama palyginti su padarytais nuostoliais yra maža. Mažai šaliai, turinčiai tokią išpuvusią valdžią kaip Lietuvos, beveik neturinčiai pramonės, stojimas į ES aplamai yra peilis po kaklu. Pirma reikia sutvarkyti valstybės vidų, o tik po to užsiimti "išorine" politika, nes dabar gaunasi abipusis valstybės žlugdymas: mūsų valdžia grobia valstybės ir ES pinigus, o ES žlugdo Lietuvos verslą. Bravo.

Be tos ES dabar būtumėm labai gilioj šiknoj. Nieko neturėtumėm. Kur tik pažiūri - ES parama. Kaip ES žlugdo LT verslą?

Be to uždarius Ignaliną pabrango ir mūsų eksportuojama produkcija. Ir tokiu būdu tampa mažiau konkurencinga.

pabusiu banalus, bet paburnosiu. nebematau reikalo piktintis ES ar kokias nors politiniais sprendimais. praejo tie laikai kai buvo daroma, kad zmonems butu geriau. dabar sakoma, kad viskas del zmoniu, bet is tikro neaisku kas del ko daroma. pats paprasciausias pavyzdys JAV ir jos demokratijos eksportas, tik keista, kad jie ta demokratija eksportuoja i ten kur yra naftos. Tipinis musu pavyzdys IAE, ji dar galejo dirbti gal 20 ar dar daugiau metu, bet tai neparanku paciai ES, todel buvo salyga, kad uzdaryti. O mes labai norejom i ES tai ir pasirasem net negalvodami. Taip pat kam yra naudingi konfliktai su rusija, su gaspromu? Pagal ES reikalavimus lietuvoj buvo suzlugdyta linininkyste, pagal ES reikalavimus turi pirkti tik toki arba toki traktoriu, pagal ES reikalavimus vistoms reikia daugiau vietos, todel kiausiniai pabrango, pagal ES reikalavimus bananus turim pirkti ne is ekvadoro, bet is kazkokiu tarpininku niderlanduose ir jie pabrango 2x ir t.t.

JOOOOOOOOOOOO jau taip mus zlugdo es , jau taip mus zlugdo valdzia - 20 metu mus zlugdo ,dar nesuzlugom kazkaip (kiek pamenu pries 15 metu buvo blogiau ..), gal tu atsargiau rinkis zodzius .... ar nezinai ju reiksmiu??

Kas dėl IAE, tai argumentai ne vietoje. Žiūrim. 2004 metais tapom ES nare. Nuo to kiek metų praėjo? Visi 8. Per tą laiką jau galima buvo pusę AE pasistatyti. Apskritai, jau derinant stojimo sąlygas buvo žinoma, jog reiks uždaryt IAE. ES paramą IAE uždarymui galėjo skirti nors ir tą pačią minutę. Niekas mums netrukdė dar tais pakilimo laikais pradėti AE statybą, gal būtume ir išlošę. O kai laukiam iki paskutinės minutės - tai va ir kenčiam dabar. ES čia visiškai ne prie ko, kad mes nesugebam laiku nieko padaryt. P.S. IAE galėjo dirbt dar ilgai, bet saugumo lygis jos nebuvo super aukštas. Šiuolaikinės AE yra žymiai saugesnės, būtent dėl to ir buvo reikalaujama uždaryti senąją AE.

as kiek zinau kiausiniai pabrango nes musu vistininkai laikesi kazkokiu tai reikalavimu - kai jie isigaliojo ,o aplinkinese salyse nesilaike tad lietuvaiciai galejo pradet eksportuoti mazesne konkurencija ir kadangi vakaruose juos brangiau pardavineja jiems neapsimokejo produkcijos cia zemesnem kainom palikt ,o geriau ja eksportuot arba cia pakelti kainas ir neeksportuoti . atsiprasau uz nerislu teksta

IAE tikrai negalėlo dirbti dar 20 ar daugiau metų, ją būtų reikėja atnaujinti, nes kitaip nebūtų galima jos eksplotuoti, tai ir be ES turėtume ją uždaryti, tik niekas tada būtų nefinansavęs. Tad, nereikia ant ES visų blogybių versti...

Nu pats pagalvok. Matyt saugesnė, negu kad mūsiškė. Be to, pratęsė 5 metams. Kas tie penki metai? Tai ne 20, apie kuriuos aukščiau kalbėjo vienas narys.

Beje, tavo pateiktas straipsnis puikiai parodo, jog IAE uždarymas - tai ne ES blogybių parodymas. Mes nesugebėjome per 8 (daugiau, negu 8 metus) metus pradėti naujos AE statybų. Mes nesugebėjom priimti įstatymo dėl derybų su ES dėl IAE darbo pratęsimo. Mes dabar švaistome IAE uždarymo išlaidas, to pasekoje ES nebenori jų skirti daugiau. Mes, greičiausiai po ateinančių rinkimų, nesugebėsim toliau taip aktyviai stumti į priekį VAE projekto (dėl greičiausiai tam tikrų partijų atėjimo į valdžią). Vis mes ir mes. Kur čia ES ką nors blogo daro?

tai ir dabar, kaip zinau, ES prisuko pinigu kraneli AE uzdarymui ir nebelabai aisku uz ka reiks uzdarineti. Kas cia per uzdarymas, jei NUKEM 3 metus vilkino branduoliniu atlieku saugojimo aiksteles statyba, o pinigai tai kazkur ejo. jauciu uzdarymas bus toks, kad AE pati sugrius:) o del saugumo, tai svedu ekspertai musu AE pripazino saugia ir galima ja ramiai buvo ekplotuoti toliau. saltinio nenurodysiu, bet pries uzdaryma daug kur buvo tai minima. kol musu AE veike, tai apie elektros tilta i lenkija tik kalbama buvo, bet dabar jau kaip ir tiltas pajudejo. kas gali paneigti, kad el tilto projektavimas buvo vilkinamas del to, kad mes negaletumem eksportuoti elektros, o kai tapom importuotojais, tai prasom, statykit tilta. o jei netycia ivyks tokia nelaime ir pastatys pas mus nauja AE, tai musu elektros kaina bus turbut didesne nei importuoti is europos. i svedija jau irgi kabelis tiesiamas. as sutinku su tais, kad ES mums tikrai daug dave, kaip jau buvo mineta keliai, tiltai ir pan. tik norint gauti reikia kazka ir duoti.

ES stovi ant keturių ir čiulpia "meškai" kol yra daroma "dėdės semo"

Čia juk ne tau o man, o jeigu tau nereikia, nesinaudok

Primenu, kad straipsnio tema buvo apie Lenkijos skaluniniu duju gavyba, o ne kas kam ciulpia