Rusija giriasi, kad jos naujasis naikintuvas Su-35 lenkia ir europiečių, ir JAV analogus

Tai gal pasidomek kaip/is kur tas AK-47 atsirado Taip apt kaip dauguma raketu, naikintuvu, ginklu yra nukopijuota rusiskos (SSRS) "razviedkos" pagalba + o po to jau dadeda kazka savo ir iseina - "Made in Russia"

Sventa tiesa

Ekonomine/socialine prasme buvo galimybe pasirinkti toki kelia, kokia pasirinko Estija. Siuo atzvilgiu Estija lengviau kvepuoja, palyginus su Lietuva - pagrindiniu instituciju vadovai/pavaduotojai buve/esami rusu "kadrai" ir statytiniai... Zdz, dar koki 100metu cia bus tikra sikna...

Uztenka paziuret i ju civiline aviacija... Arba su Gruzija kai biski pasisaude. Kiek rusu naikintuvu buvo numusta ? O kiek ju patys nusimuse ?

o dabar turbut savo vaikams laimingas perki ledus prifarsiruotus visokiu E ir GMO?tada pasirinkimas gal ir buvo skurdus,bet viskas buvo TIKRA.tu laiku daktariskos desreles lyginant su dabartinem tai net juokas suima

Tai jo, seniau jei negaudavai, tai dar geriau, mažiau nuodų, svarbu rašalinio vynelio bonka pigi.

Zergai, tu neišprusęs sovietinis žmogau, kad tave kur... Ar žinojai, kad tavo mamytė, gamindama sriubą, dėdavo į ją "E" nes druska turi savo e kodą ir cukrus ir taip labai SOVIETINIŲ alkoholikų mėgstamas alkoholis, net ir jis e žymimas. GMO tame pačiame tavo garbinamame rusyne yra naudojamas. Ko tada nestumi ant Rusijos, kodėl stumi ant Lietuvos? Apie tų laikų mėsos fabrikus dar ir dabar legendos sklando. O legendoje pasakojama apie tai, kad pro nosį kvėpuot buvo neįmanoma važiuojant pro tuos fabrikus. Paukštynuose paukščiai dafiga prišika, ir ten labai smirda, jei esi vilnietis nuvažiuok į Rudaminą. Užuosi tą šūdų smarvę, ir sužinosi kaip mėsos fabrikai sovietmečiu "niuhino". Gal dar nori papasakot kas prie tos nelemtos prievartinės sąjungos buvo geriau? Bet gal geriau nepasakok, o tiesiog nusipirk bilietą į rusyną ir iš ten negrižk. Pala, ar aš išgirdau "ne"? Kodėl? Gal dėl to, kad vakaruose geriau?

prie ko cia rusija dundukai?ten dabar lygiai toks pats kapitalizmas kaip ir pas mus,nuvaziuokit pasizvalgyt jei netikit.na o kalbant apie CCCP kurioje buvome ir mes tai bent jau maistas tai tikrai buvo naturalesnis nei dabar,ir kas svarbiausia jis buvo prieinamas kiekvienam.dabar gi pensininkai ir minimuma gaunantys priversti misti pigiausiu slamstu kurio maistine verte yra siaubinga.korupcija buvo issikerojusi siaubingai,bet eiliniu zmogeliu baisiai negaude,o stai tuos kurie vogdavo stambiai,sodindavo.dabar gi viskas atvirkciai-kas vagia milijonais,tie isdidus vaiksto,o ta kuris pavagia vista tupdo i kalejimus.buvo aisku ir ten minusu,bet sistema ten buvo gerokai zmogiskesne

Maistas buvo natūralesnis, BET sanitarinės sąlygos tam maistui gaminti/paruošti kokios buvo, bent pagalvoji? Vienose šalyse buvo priedai ir E visokie, o kitur, na tarkim ir tą pačią SSRS, VIRUSAI IR "RAUPSAI". Tavo pasirinkimas ką geriau rinktis. Dabar minimumą gaudamas žmogus minta pigiais maisto produktais ir skurdžiai rengiasi, bet jei lygintumėm su SSRS laikotarpiu tai prašau atsiminti Ukrainą ir ten specialiai sukeltą badą, taip pat "deficitines prekes", bei "prekes iš po stalo" (Giminaičiams ir draugams). Ar prisimeni tai? Ar vadovėliuose to DAR nemokino? Korupcija buvo tada ir yra dabar, tiesiog per SSRS žiniasklaidą apie tai niekas nešnekėjo, tad tiek ir sužinodavai tiesos. Giliau mastant aš iš dalies gal sutikčiau su tavim, bet tik labai iš dalies. Tada buvo priespauda - nebuvo žodžio laisvės. Bet ar tai buvo taip blogai (kalbant apie informaciją)? Pavyzdžiui dabar kad ir tas šikimas ant dabartinės Lietuvos yra kieno nuopelnas? Ogi mūsų supuvusios žiniasklaidos. Negi nereikia kontrolės? Ach tiesa, dabar visi gali bėdavotis ir tiesiogiai klampint "kaimynus" į dar gilesnį pesimizmą... Laisvė savidestrukcijai. Tiesiog smagu.

Žmogiškesnė? juodą humorą mėgsti? Šimtai tūkstančių tavo tautiečių sibire mirdavo nuo begalo sunkaus darbo ir bado, Ukrainoje milijonai nuo SSRS sukelto bado mirė. Ir kur ta tavo maistinė vertė tada buvo?

>>>Zergas. Žmogiškesnė? juodą humorą mėgsti? Šimtai tūkstančių tavo tautiečių sibire mirdavo nuo begalo sunkaus darbo ir bado, Ukrainoje milijonai nuo SSRS sukelto bado mirė. Ir kur ta tavo maistinė vertė tada buvo?

seip tai tema apie lektuvus jeigu ka apie stalino laikotarpi nekalbesiu nes tuomet negyvenau,bet senelis pasakojo kad jam mirus is kalejimu kartu su politkaliniais paleido visus banditus ir atmatas kurie tupejo ten ir per kelis desimtmecius zmones ismoko slyksciai keiktis nes iki to tai buvo tik zeku zargonas kaip dabar kalba vos ne kiekvienas paauglys.na o apie bada tai velgi diskusiju objektas.as kalbejau apie perestrojkos laiku CCCP kai pats gyvenau,tai nepastebejau nei itin baisaus produktu stygiaus(nors tevai nebuvo jokie sulai) bet nesimegavom ir baisia prabanga.dabar laisviu daug,o ar realiai jos veikia?va gali keliaut kur nori,o pinigu tai nera,didele dalis net iki palangos negali nuvaziuot pailset,ka jau kalbet apie tolimesnes salis.spaudos laisve irgi.lyg ir yra,bet uz nekorektiskas mintis baudzia,visai kaip senais laikais.pinigai dabr valdo viska,zmones vardan ju zudo,plesia ir apgaudineja,ir tai igavo iki siol neregetus mastus,teisesauga perkama ir parduodama,eilinis zmogelis teisybes gali nesitiket jei kils rimtesniu problemu.

Dar negirdėjau kad už nekorektiškas minti baustų... Aj tiesa ten tokiam diedukui baudą išrašė už gėjų žeminimą... Na bet rimtesnių bylų, kad ir kokiam LNK iškeltam kaip ir nebuvo. Ar aš klystu?

Seno giminaičio paklausiau: - Kada buvo geriau gyventi? Ar nepriklausomoje Lietuvoje ar prie sovietų? O jis atsako: - Tai aišku, kad prie sovietų. Tada, grįžti namo, randi jauną gražią žmoną, kuri paruošusi skaniai valgyti. O dabar, kai gįžtu namo, žiuriu, sena boba bubsi.

Jeigu Su-35 dar stels technologijas, tai būtų galima lyginti.

Aha, naturalesnis, buvai kaime tada? Salietros būdavo tiek dedama ant bulvių kad stiebai tokie žali budavo kad net juodi, o po tokios bulvikės keliaudavo vartojimui, o mėsa? Kad raudonesnė ir nesuvytusi butų taipogi būdavo įdedama salietrikės, o šuliniai dabartiniai vien nitratais užteršti nuo tokio žemės dirbimo. Jei dabar reikalaujama kad sudėtyje viską rašytų ir laikytusi higienos normų, tai prie SSRS ką norėjo tą ir dėjo. O prie SSRS laikų kolūkiuose kas dėjosi - keistai atrodydavo kad kažkuris nieko nesiveža namo, o alkoholizmas...

Užskaitau Išvertė iš kojų mane tavo "anekdotas" Patarimas visiems pesimistams: nustokit žiūrėti televiziją, skaityti didžiuosius Lietuvos dienraščius (atsirinkit kruopščiai informaciją), nes ten viskas yra BLOGAI. Atkreipkit dėmesį kokiu balseliu ir veido mimika TV3 žinių vedėja šneka . Atrodo, kad tuoj ateis pasaulio pabaiga...

Nėra ko stebėtis, kad esam rusofobai. Ne vieną amžių buvom terorizuojami, kėsinosi į laisvę ir teritorinį vientisumą, kentėm priespaudą, buvom kankinami, tremiami į Sibirą ir žudomi. Tad leiskit paklausti, kodėl turėtume jausti šiai tautai simpatiją? Ar armėnai mėgsta turkus, tibetiečiai kinus? Engiamieji niekad nemėgs savo engėjų. Bet čia jau OT. Kas dėl straipsnio, pritariu nuomonei, kad paprasčiausia propaganda. Indija jau atsikando rusiškos technikos, kitos buvusios jos sąjungininkės taip pat nedega noru apsikrauti gendančio metalo krūvomis. Ir aplamai, žvelgiant į Rusijos karinės pramonės klienčių sąrašą, akivaizdžiai matosi, kad beveik visos šalys yra buvusios sssr sąjungininkės, tokios kaip Kuba, Venesuela, Š. Korėja, Iranas, Sudanas, Libija, Kinija ir t.t. kurios neturi kito pasirinkimo, kaip tik Rusija, Nes jokia NATO bloko ar pro vakarietiška valstybė šioms šalims ginkluotės tikrai neparduos. Kai kurios iš šių valstybių intensyviai vykdo savo ginklų programą. Bene vienintelis rusiškos ginkluotės pranašumas, tai jos kaina, kuria susigundo kai kurie užsakovai (pvz Indija).

cave_dweller, nepainiok priežasties ir pasekmės. Jei tarkime rusų lėktuvas sukurtas būtų geresnis nei kokių prancūzų, ar jie pirktu jį? Ne, visų pirma perkama sava protekcija. Yra kitos šalys, kurios neprisideda prie gamybos, bet jos istoriškai priklausė kitokiai technikai, tad įsivaizduokim kad kokie airiai užsiperka rusiškos technikos, ar jie bent turi specialistų ją prižiūrėti? Juk daugume technikos ne revoliucija, o evoliucija, tad persikvalifikavimas prie naujesnės ne toks pat kaip visiškai naujos įvaldymas. Vėl gi, reta senoji valstybė perka visiškai naują techniką, dažniausiai tik atnaujina parką, tad jei turėjo krūvą senos technikos, tai didesnis šansas kad nusipirks naujos, bet tokios pačios, negu visiškai kito gamintojo (vėl dėl remonto,dėl medžiagų, galų gale dėl pačio personalo). Tuo tarpu naujosios šalys, kaip pvz Indija, įsigyja visiškai naujos technikos, kur jau iš esmės įvyksta "revoliucija". Nuperkami tankai ar lėktuvai visiškai šiuolaikiniai, keičiantys labai seną techniką. Ir visi dėl to varžosi, nes kas pirmas įsiūlys techniką, tas praktiškai bus garantuotas dėl ateities kontraktų. Juk pvz pardavus 40 lėktuvų, tegu ir nevisai pateisino lūkesčius, bet ar juos kas ims ir nurašys? Jei ne, praktiškai kuri dar vienas pajėgas, nes reikės kitokių detalių, kitokios priežiūros ir t.t.