Mobilūs AMD ir „Intel“ procesoriai prieš „Diablo III“: testų rezultatai

tokius straipsnius vadinu apgailetina reklama.

Visai nestebina tokie rezultatai - gi AMD su integruota low end gaming GPU, o Intelis su elementaria ofisine GPU. Tegu pabando kokį Cinebench arba su vienodom VGA tą patį Diablo pratestuoti ir pasimatys, katras CPU geresnis.

Pilnas straipsnis Che, nejuokink. Paziurek kaip Intelis reklamuojasi per pseudo testavimus.

Ne, tai nėra apgailėtina reklama. Ar gali būti apgailėtina dėl to, kad kažkoks žmogus aukoja savo gyvenimą ar tikėjimą kažkokiai korporacijai? Nemanau. Žmonės, rimtesnės veiklos, nustokit fanboy'inti. O ir AMD nuo ATI nepriklauso. Nes toks kaip ATi jau kiek metų pačio AMD nupirktas, o dar prieš metus patį ATI prekinį ženklą panaikino (labas rytas). Intel neturi rimtesnių grafinių procesorių (sprendimų) rinkai pasiūlyti, tokia yra tiesa. AMD toje vietoje lenkia Intel'į smarkiai – faktas. Tiesiog ne Intel sritis.

Cia bandoma prastumti AMD procesorius,- kaip geriausiai tinkamus losti Diablo 3... straipsnis klaidina, nes procesoriai cia niekuo deti... galejo paimti koki i3 su hd 4000 rezultatas butu tas pats... Esme ta, kad niekas neperka laptopu zaidimams su ofisinem vaizdo plokstem... Naudoju intel ir tikriausiai esu fanboy ar kaip cia issireiksti... bet, kad sitaip kvailinti zmones ne kiekviena diena pamatysi 3dmark 11 GPU AMD Radeon HD 7660G -1056 PTS Intel HD 4000 - 620 PTS Isvis prie ko cia procesorius, kai vaizdo plokstes sparta taip skiriasi?... Straipsnis apgailetinas be jokios abejones...

Kiek suprantu, tai ir Intel, ir AMD procesoriai turi įmontuotą GPU. Tai taip ir nesuprantu, kodėl jums nepatinka, kai lygina AMD ir Intel. Kad į Intel įdėjo HD4000, tai jis išlieka procesorius, o kad į AMD įdėjo Radeon HD 7660G, tai jis nebe procesorius? Savaime aišku, kad žaidimui yra GPU. Todėl ir AMD buvo pranašesnis. Jeigu būtų testuojami CPU skaičiavimo pajėgumai, nugalėtų Intel. Straipsnis neteigė, kad AMD yra pranašesnis visose srityse. Jis tik pasakė, kada AMD CPU ir GPU derinys tinkamesnis žaidimams, nei Intel.

Esmė tame, kad tam Intel Core i7-3920XM GPU įmontuota energijos taupymui, bet realiai tokio lygio laptoposiuose visada būna ir mid-high end dedikuotos VGA, o tokiam AMD APU nieks atskiros VGA nebemontuoja. Tai galėjo normaliai ir pratestuoti. Tam pačiam straipsnyje paminėtam ASUS N56V yra ir GT630M, kuri galingesnė už 7660G.

GT630M yra atskiras vaizdo „čipas“, o 7660G yra procesoriaus dalis, todėl tokio palyginimo ir nėra - palyginime buvo APU vs APU, o ne APU vs VGA

viskas gerai su straipsniu - lyginami du APU (procesoriai su integruotu vaizdo „čipu“). Jei nežinai, kas tai ar kaip tai veikia, reikia pult ieškot informacijos, o ne straipsnio gailėt

Visi čia supranta, kad lyginami du APU, bet esmė lieka ta, kad AMD APU skirtas žaidimam, o Intel darbui, kad būtų taupoma energija ir vietoj esančios dedikuotos laptopas naudotų integruotą GPU. Taigi visai nesvarbu, kad lygina dvi APU - svarbiausia, kad tie čipai padaryti skirtingiem darbam. Toks palyginimas tokia pat nesąmonė, kaip ir lygiai tų pačių čipų testavimas CPU benchmarkuose - visada laimės Intel, nes būtent tam jis ir skirtas.

Cia tas pats, kaip prie intel procesoriaus priklijuociau 630m plokste ir pradeciau lyginti su tuo amd... paprasciausiai ne ta kategorija... Tuo labiau kad straipsnis saliskas i amd puse... Intel procesorius nasesnis visa galva, bet paskaiscius straispni susidaro ispudis, kad amd "dievas" zaidime diablo 3..