Pralaimėjusi ieškinį „Apple“ iš savo lėšų turės pataisyti žalą „Samsung“ įvaizdžiui

Is Apple laukiu kazko panasaus i "Atsiprasome ne tokias saunias plansetes gaminanciu Samsung kad kaltinome juos vykusiai nukopijavus Apple planseciu dizaina."

http://www.geekculture.com/joyoftech/jo ... /1717.html

Galėtų tokį ir patalpinti. Beja, čia beveik teisėjo žodžių citata.

Na, Samsung su Apple eina vienas pries viena intensyviai. Tiesa, Samsung kol kas laimi kur kas daugiau bylu, o Apple vis nesiseka apsiginti ir apkaltinti. Tiesa, ziniasklaida negraziai neretai issuka, kad Apple yra geruciai. Ivaizdi saugo.

Apple tiesiog bando, kaip visada, paduot į teismą už nieką. Ir kaip matome, nesėkmingai.

Na, JAV teisėsauga buvo kitos nuomonės. Dar palaukime ultrabook kompiuterių teismų, nes apple šį kartą užpatentavo savo dizainą.

Šiaip įdomi situacija, nes Apple pati greičiausiai to nenorėdama per teismus Samsung padarė reklamą, o dabar dar ir susimokėt už tai turės. Pradedu manyti, kad Samsung reklamos strategija geresnė nei Apple.

Kuo tos planšetės nuotraukoje panašios viena į kita? 1) Samsungas pailgas stačiakampis, iPuodas trumpas stačiakampis. Taigi forma skiriasi. 2) Ekranas pas abu spalvotas. O koki šiais laikas dar galima dėti? Pas visus jis spalvotas. 3) Juodas rėmas aplink ekraną. Tas rėmas greičiausiai technologinis elementas kurio panaikinti negalima, nes ji turi visos planšetės. Bei vartotojas už kažkur juk turi laikyti planšetę. Taigi rėmo nepanaikinsi. Spalva? Nuo kada galima patentuoti spalvas? Be to, juoda spalva šiuo metu populiari ir visi jie deda kur tik gali. 4) Daugiau jokių elementu nematau. Ką dar galima pakeisti, kad jie nebūtu tokie panašus, kai daugiau nieko juose ir nėra? Be to visi gamintojai gale užsirašo savo pavadinimus ir planšečių modelius (nebent tai butu padielka iš Kinijos). Bei OS skiriasi. IŠVADOS: šios planšetės skiriasi viena nuo kitos tiek kiek tai fiziškai galima.

Va ir prisidirbo Apple su tais teismais.

Taip ir galvojau! Va, dabar tai prasidės daug rimtesni Apple ir Samsung karai. Štai rezultatas: http://www.macrumors.com/2012/07/24/app ... ent-trial/ Apple nori 2,5 milijardų už patirtus nuostolius.

"While Samsung has been requesting a royalty rate of 2.4% on Apple's sales of 3G devices, Apple argues that the amount should only be one-half cent per unit based on Samsung's small share of essential 3G patents and a belief that the royalty should be calculated on the cost of the baseband processor rather than the entire device. " - ha kokie gudrūs, patys kompensacijos nori nuo viso devaiso kainos, o Samsungui siūlo tik nuo čipuko kainos. Analogiškai jei plastmasinis rėmelis aplink devaisą įtartinai panašus į graužtuko tai "kompensacijos" irgi galėtų tikėtis nuo tos plastmasės kainos. Arba jei kažkokia valdymo forma panaši į graužtuko, vėlgi mokėt reiktų nuo tos funkcijos kainos (programeris visą pusdienį programino, dar truputį patestavo tai ji tarkim kainuos kokius visą 1k$ :)