„Apple“ pakilo į kovą su lenkų maisto ir pramoninių prekių parduotuve

Apple vietoj, paduočiau į teismą lietuvišką leidyklą „Obuolys“. Ten logotipe - obuolys, jau nekalbant apie interneto adresą. Tai tiesiog vertinys iš anlgų kalbos...

Nubukimo laipsnis - Apple. Sekantis žingsnis - priteisti 30% pelno nuo kiekvieno pasaulyje parduoto obuolio.

Šiaip dar visai neseniai vokietija bandė užkariauti visą pasaulį. Kuo baigėsi visi žinome.

Bet tai kas cia per daunu kompanija tai zodziu truksta, geriau net nedetu kasdien straipsniu apie juos ir ju idiotiskus teismus. Daug geriau butu jei nezinotume visu situ nesamoniu, skaitant tokius straipsnius norisi nueit ir padegt ju HQ

Keistas noras. Apple tik parodo esamos sistemos trūkumus ir bukumą kuriuos reiktų keisti ir tobulinti. Kiekvienas turi teisę kreiptis į įvairiais institucijas jei mano, kad pažeidžiamos jo teisės, net jei jis ir nesupranta kaip tai debiliškai atrodo.

Tai dabar obuolys užpatentavo "a" raidę Nes a.pl - tai "a" raidė + Lenkijos aukščiausias domenas pl, kaip ir Lietuvoje lt.

Nu turbūt ne antis, jei jau Reuters rašo.

Taip, čia sąskambis esmė. Bet Lenkijos internetinė parduotuvė kitokios galunės nei .pl nenaudos. Nes tai Lenkijos parduotuvė. O internetinio adresų pasirinko paprasta "a" raidę. Tai čia Lenkijos vyriausybės kaltė, kad jie pasirinko galūnę .pl Jei oboulis laimės, tai niekas nebegalės naudoti Lenkijoje tokių adresų: a, ap, ma, ka ir t.t. nes jie visi su Lenkijos galūne bus: a.pl, ap.pl, ma.pl, ka.pl ir t.t. Bet už šiuos adresus obuolis Lenkijos valstybei nemoka, o kitiems naudoti nenori leisti. Jei uždraus tokius adresus tada obuolis privalės mokėtu už visus internetinius adresus kurie bent šiek tiek panašus į apple. Ir dėl to visi kam priklauso tokie adresai (aukščiausiu adresų tiekėjai) galės paduoti apple į teismą, kad ji susimokėtu už visus šiuos adresus.

Ai, dar čia kažkas susiję su logotipu. Nu ok, logotipe obuolys. Žalias, apvalus, neprakastas... Ai, nu koks skirtumas. Apple obuolį užpatentavo. Jei jau stačiakampį su užapvalintais kraštais gali, tai kodėl negali vaisiaus?

Ar Apple nesupranta, kad tik reklamą daro tai parduotuvėj, nes kad kas laimėtų byla vien dėl tokio pat saskambio nesu girdėjęs. Nebent ir jį Apple užpatentavo

O man regis, kad obuolis jau yra laimėjęs bylų kur tik sąskambis panašus.

Nežinau, arba "Apple" JAV patentų biurui duoda "otkatus", kad prakištų nepatentuojamus patentus arba kažkas kažko nedarašo. Nes kiek ėjome trumpai apie JAV patentus per teisinę anglų kalbą tai buvo pasakyta, kad norint patentuoti kažką. tai tas patentas turi būti: a) patentuoti galima procesus, įrenginius, gamybos priemones ir sudėtines dalis. Kažkaip nelabai man atrodo, kad domeno adresas (jei neatsižvelgsime į, kaip minėjai, sąskambį) patenka į šią kategoriją. b) negalima patentuoti ATSKIRŲ duomenų struktūrų ar programų (sakyčiau domeno pavadinimas kaip ir įeina į atskirą struktūrą). Taip pat aprašomosios medžiagos, elektromagnetinių signalų. Patentas turi pasižymėti: naujumu, pritaikomumu ir tuo, kad vidutinis statistinis žmogus sutiktas gatvėje nesugebėtų to prietaiso patentuojamo sukurti pats.

Is tikro ne tik kad reklama tai parduotuvei padare, bet sau toliau kasa PR duobe. Paziurek populiarius soc. tinklalapius kaip reddit, 9gag, sunku, reiketu sakyti neimanoma, kuris pozityviai atsilieptu apie Apple paskutiniu metu. Is pradziu saipesi is ''revoliuciniu'' produktu, bet tai nebuvo labai blogai, nes ju prietaisai veikimu konkurentams tikrai nenusileido. Taciau paskutines ju bylos, ir tokios absurdiskus neapsisprendusi pirkeja tikrai nestumia prie apple.

Zmones snekamojoje kalboje puslapius mini 2 budais: Pilnas domenas: baitukas taskas lt Arba tiesiog: baitukas Ir sitas yra su visais domenais, todel tas a.pl tikrai nesujungia i zodi apple ne per kur.

Nebent dauguma amerikiečių kitaip suvokia tai... O ten jau jų teisė galioja.

Bet su US čia nieko bendro neturi. Viskas vyks Lenkijoje.

Vadinasi, jeigu kreipsis į Lenkijos teismus, nieko nepeš (kaip ir nepešė Pietų Korėjoje ir Japonijoje) net ir tuo atveju, jeigu jie yra teisūs. Nes valstybės gina savo valstybių įmones.

Jei taip butu išties - tai obuolis netektu daugumos savo patentu.

Neišmanau daug apie teisę, bet šiuo atveju manau kalba eina ne apie patentus, o prekės ženklus (straipsnyje minimi patentai, tikiuosi tai tik netikslus vertimas). Prekės ženklai gali būti registruojami, jei jie turi kažkokių skiriamųjų bruožų. Bendrosios formos kaip obuolys nebus registruojamas, bet prakąstas obuolys - be problemų. Žodis Apple kaip prekės ženklas gali būti registruojamas prekiaujant elektronika, baldais ar dar kažkuo, bet ne obuoliais, ar galbūt kitais vaisiais. Kalbant apie Apple veiksmus, pritariu, kad tai bukumo viršūnė. Tačiau, tai niekuo nauja praktika bylinėtis dėl prekės ženklų panašumo, tas pats vyko jau prieš daug metų, vyksta ir dabar.

Jei pameni, būtų įdomu sužinot. Man atrodo imanoma laimėt, jei pavadinimas plagijuojamas akivaizdžiai - tarkim būtų firma kuri pardavinėtų telefonus ir vadintusi ne Apple, o Opple ar dar kaip nors panašiai. Pamenu buvo baterijos kurios vadinosi ne SAMSUNG, o SAMSONG ir dar tuo pačiu šriftu užrašyta, tai čia jau yra prie ko prikibt bet ta parduotuvė man atrodo neturėjo nei menkiausios minties, susiet savo pavadinimo su Apple, jau neskaitant, kad jie visiškai nekonkuruoja rinkoj, o Apple tiesiog ieško prie ko prisikabint ir kaip sakė Arwis tai kenkia jų pačių įvaizdžiui. Su tais patentais tuoj patys sau duobę išsikas.