Lietuva be atominės: koks planas B?

Kažin kodėl Kubilius AE taip norėjo statyti? Nes vieną projektą užbaigti yra x100 lengviau nei melejoną atskirų. Užmirškite, runkeliai nubalsavo, kad Lietuva liks runkelių šalis. Kūrensimės runkeliais.

Matot elektros energijos disbalansą einamu momentu: Iš užsienio importuojame daugiau nei 1100MW. Trumpai tariant Lietuvai reikia labai, labai rimtų energetikos projektų. Kurie užtikrintų ne tik didelius el. energijos generavimo pajėgumus, bet ir žemą savikainą.

Reikia tik 30, mazdaug 35MW elektrines galios biokuro kogenereaciniu elektriniu. Jos gamintu daug pigesne siluma karstam vandeniui ir sildymui, elektra ir sukurtu daug produkto ir darbo vietu butent salies viduje, musu salies pilieciams bei pareikalautu salyginai nedaug investiciju ir laiko igyvendinimui.

dėl to ir balsavau už konservus, nors man jie ir nepatinka, bet bent jau darbų testinumo tikėjausi. O dabar vėl 3 metus kurs strategijas, dėlios prioritetus, ketvirtais pradės kažką judint, o po to tauta vėl eis balsuot ...

Čia taip nevyksta. Kuo elektrinė mažesnė, tuo didėja elektros savikaina. Be to, nėra jokios to mistinio biokuro infrastruktūros. Be valstybės dotacijų kurui ten niekas nepajudės(jau tada gal AE statom?). Ir mes šnekame apie pastovias dotacijas. Nes su tokiom benzo kainom rinkti šiaudus iš laukų biškuti bus brangu. Bei žinoma biokuro surinkimo proceso (kuris manau iš principo yra ekstensyvus procesas) išmetamo CO2 niekas neskaičiuoja. Jei Lietuva būtų miškininkystės kraštas kaip kokia Švedija/Norvegija, tai būtų kitas reikalas. Dabar geriausiai eitų buitines atliekas degint.

Geriausia straipsnio vieta: "L. BALSYS NEABEJOJA..." !!! Pasirėmus tokiais argumentais, galima drąsiai sukti nuo atominės energetikos prie atinaujinančios O neabejoja jis, kad saulės ir vėjo energetika po 10 metų atpigs (pagrindinis priekaištas atomininkams - iš kur žinote, kiek kainuos po 10 m). Jeigu jo prognozės išsipildys, tai reiškia, kad visos dabrtinės investicijos į šias technologijas, taip ir neatsipirkusios, bus keičiamos naujesnėmis, "neabejotinai" pigesnėmis... O jeigu kuriais metais bus "nederlius" ir kas nors neatsinaujins, tai galėsim kūrenti senais baldais ir knygomis... Graudu žiūrėti, kai žmonės užsiima ne tuo, ką moka...

tai pala pala, 500MW iš vėjo? Vokietija pasiekė vidutinę galią 17% nuo instaliuotos galios - stebėtinai daug... tai (500 x 100%)/17% = 2941MW - tiek mums reikėtų instaliuoti, kad gautume deklaruojamus 500MW. kainos net nebeskaičiuosiu, manau matosi, kad tai absurdas. Ir viskas pagal realų Vokietijos pavizdį. atsibuskit žalieji, vejas ir saulė gali tik Papildyti bazinės elektros energijos generavimo pajėgumus, bet tikrai ne juos pakeisti. Saulės elektrines statantys verslininkai patys pasakė, kad jeigu ne subsidijos (1,4Lt/kwh), niekas jų nestatytų. tai apie ka mes čia kalbam tada?

Instaliuotos galios 500MW, ne gamybiniu pajegumu. Kas del biokuro infrastrukturos ir CO2 tarsos, siaudu atveju derlius vis tiek nuimamas, misko kirtimo atlieku atveju, miskai vis tiek kertami ir tos atliekos lieka. Tereikia jas mobilia smulkinimo technika susmulkinti ir krauti tiesiai i priekabas. Miskininkystei turbut daug palankesne Lietuvos teritorija nei Svedijos ar Suomijos. Jei kalba eina apie biokuro auginima, viskas atliekama su technika, daugiausia darbo reikalauja uzsodinimas. Pjaunant reikalingi 2 zmones - vienas varo smulkintuvu, paskui/salia traukiama priekaba. 30MW elektrines galios elektrine paemiau kaip vidurki, nes pvz Kretingai uztenka ~15MW galios silumines elektrines. Tuo metu Klaipedai reikia viso gal 120MW silumines galios, Vilniui itarciau kokie 600-800MW, atitinkamai katilines ir isskirstai. O siaip biokuro katilines nebuna, kad vienas katilas 500MW. Buna irengta daug katilu. Esme ta, kad su biokuru sprendziama ne tik elektros, bet ir silumos klausimas. O siluma Lietuvoje 2x opesne problema nei elektra, nes jos mes sunaudojame 2x daugiau nei elektros. Nejau to nematote is savo sildymo saskaitu ?

jungiam atgal ignalina...

Pasvajok, jau viskas ten išardyta.. ir parduota

Per daug nesiplėsiu, bet kaip mane vimdo nuo visų šitų "žaliųjų"... Tokie teigiami veikėjai, tokie jau geriečiai, matai visi čia skleidžia propagandą, o jie jau šventieji tik teisybę sako. Apsistatykim vėjo jėgainėm ir būsim apsirūpinę visomis prasmėmis. BULLSHIT. Eiliniai verslininkai, kurie siekia pelno ir taškas. Ir šitą turėtų suprast visuomenė, nes įbris ten, iš kur po to išlipt nebegalės. "Atsinaujinanti energetika pinga mėnesiais bla bla bla" - tai va, kai atpigs tiek, kad net nebus verta diskutuoti apie atominę ir kitus būdus išgauti energijos - tada ir statysimės tuos malūnėlius. O dabar tegul arba pateikia padorius skaičius su VISKUO, arba patyli, nes pagal Vokietijos pavyzdį, akivaizdu, kad tokia energetika tikrai kol kas ne lietuviams įkąst. Negalim mes sau leisti tiek permokėti, kiek tą sau gali leisti vokiečiai.

Su atomine skaiciu irgi nepateikia, bei vercia isipareigoti. Energija gauti tik po 10 metu geriausiu atveju. Sukuria problema, kuria reikes spresti simtus metu.

Kubilinių gauja sumąstė didžiausią aferą Lietuvos istorijoje, pavarė propagandą kaip sovietiniais laikais ir krūva debilų nerimsta jau nebegalėdami gyventi be to vienintelio Lietuvos išsigebėjimo. Kaip truputį anksčiau vienas Kubiliaus prototipas kukurūzais šalį gelbėjo, taip tam dabar elekrinės prireikė. Runkeliai puikiai veši jau vien nuo minties apie neva pigiausią elektrą Europoje.

Protestuoja prie LT AE, tačiau visiem nusišvilpt, kad kaimynė Rusija statosi visai šalia, kodėl čia niekas neprotestuoja. Ar žalieji kartais nefinansuojami kaimynės?

21 karta - protestuoja tiek pries Rusijos, tiek pries Baltarusijos AE. Tiesiogiai Lietuvos zalieji protestuoti negali. Pasidomek po galais.

Atomine - pati zaliausia energija. Zalesne uz tas visas kitas "zalias"

Apstu informacijos dėl VAE. Vienas pagrindinių šaltinių: http://www.vae.lt/ Verslo planas, išsami analizė - viskas ten yra. Nepamirškime užsienio žiniasklaidos, kitų informacinių šatinių apie įrangą bei analogiškus projektus (google). Tereikia įjungt savo kopūstą ir įvertint visus variantus kritiškai prieš pradedant rėkt, kad atominė elektrinė - blogai.

Ginga, nieko ten nera. Niekas neprisiima isipareigojimu del skaiciu. Taip pat ir niekas nevertina kiek realiai kainuos uzdarymas. Be to, kaip ir sakiau nuo pat pradziu, atomine kainuos 25-30mlrd jei pastatys laiku. O nuo pradzioje skelbtu 8mlrd pasieke 23mlrd. Analogiskus projektus ? Nu pvz Suomija, kaina tuoj bus issaugus 3x nuo pradinio projekto Tinka ? Ir neimkit reaktoriu, kuriu statyba baigesi pries 10 metu. Atsizvelkit i tai, kad statybos pigti negali ne pro kur, tik brangti, nes cementas ir plienas tikrai nepinga. Atomine energija oi kaip nera zalia, neskleisk arabu ir pasidomek.

pirma protestai neturės įtakos, nes kol valdžia taiko skirtingus standartus tiems patiems dalykams, tol jokio skirtumo, ar mūsų kaimynai būtu rusai ar vokiečiai. Visų antra tokie protestai beverčiai, nes kišamasi į kitos valstybės vidaus reikalus, tad reiktu kalbėti ne apie draudimus, o apie diskusiją.

O kai vasara nereikia spręsti to šilumos klausimo, gauname, kad 1/4 gautos šilumos leidžiame elektrai (kaip ir žiemą), 1/4 šildymui (karštas vanduo ir gyvatukas) ir likusią 1/2 - į orą, per aušinimo bokštus. O jei jau taip apsimoka elektrą gamint biokuro elektrinėse, ir jose bus tokia maža savikaina, tuomet kodėl dabar to nėra??? Kas pasikeis po metų? Šiais metais už skirtingų tipų ir dydžių elektrinėse pagaminamą kWh mokama nuo 37 iki 64 cnt, kai rinkos kaina 18 cnt. Kokiu būdu tikiesi, kad sumažės biokuro elektrinių savikaina nuo 2 iki 3,5 karto???