Britų politikas: atsinaujinanti energetika yra pinigų plovimo schema

o, siaube, koks tu juokdarys ir kaip lengva tavim manipuliuoti. R.Spenceris (kuris beje yra ir kreationistas) nėra NASA! Ir dar duodi nuorodą į straipsnį kurį parašė Heartland "instituto" atstovas. Tasai R.Spencerio "mokslinis straipsnis" buvo (kaip jam tipiška) pilnas klaidų ir kurio tikslas buvo populiariojoje žiniasklaidoje paskleisti propagandos. Ka jisai padarė tai paėmė tris su didžiausio klimato jautrumu (climate sensitivity) ir tris su mažiausio klimato jautrumu modelius (išmesdamas visus kitus) ir trumpame laikotarpyje palygino su stebėjimais. Ir gavęs neatitikimus (mažesnius realius pokyčius) paskelbė savo išvadas. Bėda ta, kad tie jo išmesti modeliai (vidutiniai) kuo realiausiai atitiko stebėjimus paklaidos ribose. Beje, protestuodamas prieš tai, kad toksai apgailėtinas ir propagandinis straipsnis pakliuvo į jų mokslinį žurnalą, atsistatydino vienas iš žurnalo editorių Wolfgangas Wagneris. Ir apie kokį objektyvų tyrimą, kuris nurodė tuos klastojimus, kalbi? Kai mes tų Hockey Stick turime jau dešimtis. Skirtingų universitetų, skirtingų profesorių ir naudojant skirtingus proxy. Ir visi gauna tas pačias išvadas. Kad dabartiniai keli dešimtmečiai yra anomalijos lyginant pastarąjį tūkstantį. Ar visos tos studijos paneigtos? Ai jo... juk visi jie papirkti . Dėl tavo - "netgi grafiškai parodyta". Tai spėjų kad diskutuoju su kokiu trylikamečiu Ir žinoma, svarbiausia pačiam mąstyti . Gyvename nuostabiame laikotarpyje, kai kiekvienas idiotas gali paskelbti priešingas nuomones nei kad mokslinis supratimas ir jaustis skeptiku, mąstytoju ar net Galilėjumi . Tiktai, bėda ta, kad kiekvienam Galilėjui mes turėjom tūkstančius juokdarių, šarlatanų ir komikų. Ir Spenceris, Moncktonas bei tu esi vienas iš jų.

Niekaip nesuprantu, kaip galima ekologiją matuoti pinigais? Jis ką, švarų orą pardavinėja? Labai jau kategoriškai ir šališkai pašnekovas reiškiasi....