Vilniaus apygardos teismas „n5“ nurodė uždaryti ir „LinkoManiją“

Jėzus Maria, čia kiek komunizmo šalininkų Su tokiu prastu Lietuvišku požiūriu toli nenuvažiuosime.

Su tokiu prastu humoro jausmu taip pat toli neeisi.

lponline - o tu įsivaizduoji, kad tave už tavo tikį komentarą gali kada nors neįleisti į JAV?

Na, metų pabaiga artėja, atsiskaityti apie "darbus" ir pirštuku pagrūmoti būtų jau kaip ir laikas (visada būdavo bent dukart per metus), o jokio eilinio gąsdinančio straipsnio nėra. Kyla minčių, kad ne šiaip sau gandas apie sulaikymą buvo.

Pamažu yra kuriamas precedentas mūsų lietuviškiems "piratams", tačiau nėra ko baimintis - visų mūsų į cypę nesusodinsi, netilpsim... : D

Tai niekam ir neapsimoka kišti į kalėjimus. Geriau baudomis iki grabo lentos apkraut, bet biudžetą palopint bus iš ko.

na ir ka padarys jai niekas nemokes tu baudu ? uztektu 10000 linkomanu isiverst i koky nors seima ar teisma ir viskas idomu ka jie tada darytu. Naudotu gumines kulkas, kad persisiunte filma nelegaliai ?

o jei siuntiesi tik iš rusiškų torrentų bauda bus ? Nes ten tai tvarkos niekada nebus, paskutinė vieta kur kažkas kažką uždraus. O jeigu uždraus, tai vistiek bus tuzinas tinklapių darančių tą patį

Jokio skirtumo. Jei tai populiarus torrent'as, jis gali atsidurti "gynėjų" rankose, o paskui belieka tik pagal jį susirinkti "peer'us" (fiksuoti kas ar iš ko parsisiuntė). Gali netgi patys pakišinėti (neoficialiai žinoma) populiarius failus ir trumpinti visus iš jų besisiunčiančius (tiksliau palaukti kol parsisiųs - kad pas "klientą" būtų tikrai 100% failo, o po to jau fiksuoti parsisiuntimą iš jo tarkim kitu auditoriaus stebimu kompiuteriu).

Torrent.lt buvo konfiskuotas serveris, kol dar jis stovėjo kažkieno bute Vilniuje. Bet dėja, jis neveikė kiek pamenu tik per naktį, taigi Simonavičiu net nespėjo išsiuntinėti spaudai email'ų apie padarytą kratą. Lyg serverį vežė į rusiją ekspertizei Šiaip jie dabar dar nusipirko domeną, dėl kurio Lietuvos teismas neprikibtų...

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nu ... -59-249560 Kaip zinia pas mus lietuvoje uz auginima keliu augalu sodina 10 metu i kalejima. Aisku cia raso nuo 2 metu, tai jau sedet 100%, jei tures rimtu pazinciu ir daug pinigu gal issivartys su kokiais 5 metais, o uz gera elgesi paleis po 3 As isvis nesuprantu kam darant tokias makles lyst i viesuma, taigi tik laiko klausimas kada ciups uz sedynes

Kol kas be tų inicialų daugiau tai patvirtinančios informacijos ir nėra. Vienintelis patvirtinimas tai, kad kaip ir kiekvienoj metų pabaigoj "vienas namuose" per TV jau buvo, o tradicinio V.S. naujametinio pagąsdinimo ne :)

Kiek pamenu, įrašius win7, per 30 d juos turi aktyvuoti. Pasibaigus terminui jei neaktyvavai, ištrini. Tai jei win nebuvo įrašyti ir po to nulaužti, o tik parsisiųsti, tai ar skaitosi autorinių teisių pažeidimas? Netgi įrašius, bet nenulaužus, vis tiek neįvardijama kaip pažeidimas, nes tu naudojiesi 30 d. bandomuoju laikotarpiu. Kas gali pakomentuoti, patikslinti, nes nebesuprantu, kurioj vietoj čia neteisėta veikla? Nebent win kopijas gali platinti tik MS ir jos įgalioti partneriai ir tą kopiją gali legaliai gauti būtent tik iš jų...

Būtent.

Tai galioja tik siunčiantis iš oficialių platintojų. Plius čia byla keliama ne už parsisiuntimą, o už platinimą. Nes jei kažkas parsisius ir atėję į jo namus neras nulaužtos win kopijos nieko labai ir nepadarys. Nes jei yra tik parsisiuntimo faktas, bet nėra panaudojimo fakto. Parsisiuntes gali teisintis, kad nežinojo ką siunčiasi, o kai sužinojo ištrynė. Todėl niekam jokios finansinės žalos nėra padaryta.

Pagal baudžiamuosius įstatymus atsako konkretus asmuo už savo konkrečią veiką bei sulaukęs tų pačių įstatymų nustatyto amžiaus - už kai kuriuos nusikaltimus nuo 14 metų, už kitus - nuo 16 metų. Civilinės teisės atveju atsako taip pat tik kaltas asmuo, turintis veiksnumą (kuris irgi įgyjamas su amžiumi). Čia bendrais bruožais. Taigi, tėvai neatsakys už vaikų padarytus baudžiamosios ar civilinės teisės pažeidimus. Atsakys arba pats vaikas, jei jis yra sulaukęs įstatymų nustatyto amžiaus, arba tėvai - bet ne už baudžiamosios ar civilinės teisės pažeidimus, o, blogiausiu atveju, už vaiko nepriežiūrą.

"Prie viso to „n5“ nurodyta uždaryti minėtą svetainę, tačiau nepranešama, kas nutiktų „n5“ ir K. Ermantui to nepadarius." Yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už teismo sprendimo, nesusijusio su laisvės atėmimu, nevykdymą.

Su tokiais kvailais teismo nuosprendziais ir Microsofto siknaskyles laizimu greit ateis tokie laikai: We cook your meals, we haul your trash, we connect your calls, we drive your ambulances. We guard you while you sleep. Do not f..ck with us. //Fight Club

Na tikrai įdomu kaip gali priversti prisiminti senai (tarkim teisingai suforminti popieriai ir jie jau teisiškai nebeadministruoja serverio) pamirštą passowrdą. Ir ką išvis reiškia "uždaryti" - domeną? (galima paimti kitą) puslapio išvaizdą? (skin'ą galima pakeisti) vartotojų duomenų bazę? (o kas žino kokia ji buvo). Na nebent Ermano neprileisti kaip Mitnick'o 10m prie kompo :)

Už vaikų padaryta materialinę žalą atsako tėvai, nes visi žino, kad vaikas pinigų neturi ir negali atsakyti. Žinoma tėvu niekas į kaleimą nesodins jei vaikas padarė nusikalimą už kuri reikia sodinti.