Gandai apie "Canon EOS 3D" ir "EOS 7D Mark II"

From Xitek A collection of camera body rumors has appeared on Xitek. Below is a collection of rumors from Japan’s Impress magazine. EOS 7D Mark II – New Sensor, 10fps, ISO 25600 EOS 70D – Same Sensor as 7D Mark II, 3″ flip screen, ISO 25600 EOS M2 – New Mirrorless EOS 1DSx – The big megapixel camera in 2013 EOS 7D Mark II jai tures 10fps tai tikrai neimano kad bus sensorius 50MP ar daugiau..

Ką veikt su 50MP? 1 foto 150mb užims?

Fotografuot tolimus objektus, pvz. iš lėktuvo.

Standartiniams reportažams fotografai nusistatys kokius 20 mpx, o kai reikės reklamai - 50 mpx.

Pravers tiems, kam dažnai prireikia iškirpt ir išdidint iš nuotraukos detales, pvz., fotožurnalistams. Galbūt rečiau prireiks priartinimui naudoti teleobjektyvą - nufotografavus su platesnio kampo objektyvu beliks išsikirpti norimą vaizdą, o kokybė išliks pakankama. O šiaip tai 50 MP RAW failas ir užims maždaug 50 MB vietos.

O kokios šiuo atveju yra kokybės ribos? nes juk nenoriu tikėt kad fotografuojant tą patį objektą su 20MP kamera ir su 50MP kamera matosi didelis skirtumas. Pvz gal tik man tokia problema iškyla bet tas MP skaičius kartais ir atneša šiokių tokių trūkumų. pvz šviesią dieną kuo didesnis MP skaičius tuo mažesniu išlaikymu gali fotografuoti nes per daug šviesos patenka į sensorių. Arba kuo didesnis MP skaičius tuo sunkiau tą nuotrauką apdoroti post procesinge, vien dėl to kad pvz tavo monitorius neišneša pilnos kokybės ir galutinis variantas gaunasi toks kad per vieną įrenginį nuotrauka atrodo gerai, per kitą jau ne.. KMR mano 18MP raw failas užima 25mb tai 50MP dagiau užims..

Kažkokią labai blogą literatūrą skaitei, nes šviesa su MPX nesusijus visai, o dėl redagavimo irgi priešingai. (-:

Na literatūros neskaičiau tiesiog remiuosi asmenine patirtimi. Megapikselių skaičius lemia nuotraukų šviesumą, bent jau dalinai, kuo didesnis sensorius tuo daugiau šviesos patenka į fotoaparatą. Ar ne taip?

[quote]Megapikselių skaičius lemia nuotraukų šviesumą, bent jau dalinai, kuo didesnis sensorius tuo daugiau šviesos patenka į fotoaparatą. Ar ne taip?[quote] Pikselių skaičius ir sensoriaus dydis 2 skirtingi dalykai. Kuo didesnis sensorius tuo daugiau šviesos jis surenka. Tačiau lyginant vienodo dydžio sensorius, tai kuo mažiau jame pikselių tuo patys pikseliai yra didesni ir vienas pikselis sugeria daugiau šviesos (kaip palyginimui vonia ir stiklinė turi skirtingą paviršiaus plotą, todėl lyjant lietui į vonią prilašėtų daugiau vandens). Teko skaityti Stanfordo universitete atlikto tyrimo rezultatus, kad optimalus pikselio dydis yra apie 1,8 mikrometrai, dar labiau juos mažinant, fotografijos kokybė prastėja.

Megapikseliai, megapikseliai... Ir visi tik apie juos ir diskutuoja, pamiršdami vaizdo jutiklio („sensoriaus“) dydį, kuris išliks toks pat. Vadinasi, į jį krentančios projekcijos plotas ir jos detalumas lieka nepakitęs. Klausimų dėl objektyvų optinės skiriamosios gebos išvis nė vienam nekilo Daug MP gražu tik reklaminiuose bukletuose ir produktų aprašymuose, o realiam gyvenime jie turi savų trūkumų. Su tokiu fotoaparatu fotografuoti galima tik studijoj ir griežtai su trikoju, nes net menkiausias rankos virptelėjimas gali turėti nemenką įtaką kadro ryškumui. Be to, su pikselių skaičiaus didėjimu didėja ir triukšmo lygis esant menkesniam apšvietimui. Redaguojant nuotraukas su kokiu Photoshop'u bus tikrai smagu, kai norėsis filtrą užmest grupei nuotraukų (Batch processing) Kolegos, dirbantys su nešiojamais kompiuteriais, dažnai juos įjungtus per naktis laiko (jei su D800 failais žaidžia) ir labai spjaudosi jei programinė įranga naktį nulūžta darbo nebaigus Filmavimas vėl įneša savo niuansų, nes vaizdą pačiam fotoaparatui reikia spausti, perspausti (gal net išmėtant kai kurias pikselių eiles), kad sumažinti iki 1920x1080p raiškos... Taip, daugiau pikselių leidžia pažaisti su CROPu, bet tai ir viskas. Įspūdingas nuotraukas ir įspūdingo dydžio plakatus galima padaryti ir su 6MP turinčiu fotoaparatu (tai sėkmingai ilgą laiką buvo ir yra daroma), nes į didelę nuotrauką niekas iš pusmetrio atstumo nežiūri, o žiūrint iš toliau vis tiek tų smulkių detalių akis neįžiūri. Reikia suprast ir gamintojus,— negali mėgėjams siūlyti 20-30 MP, o profesionalus palikti su 10 MP. Juo labiau, kad konkurentai tose MP lenktynėse dalyvauja, o MP besivaikančių tuščiagalvių piniguočių irgi netrūksta. Laukiu nesulaukiu 100 megapikselių

supratau

Kasnors gali populiariai paaiskinti kodel butent veidrodinis? Kam veidrodinis, delko, kam to veidrodzio reikia, ka jis prideda prie kokybes, koks skirtumas jei objektyvas didelis ir sensorius geras o visa kita neveidrodziai?

Šiaip fotoaparatais nesidomiu per daug, bet parodyk nors vieną ne veidrodį, kuris, tavo nuomone yra geras ir gali lygintis su veidrodiniais. Ne veidrodžiuose, be abejo, esmė. Veidrodis reikalingas tik tam, kad tiksliai matytum, ką fotografuoji.

Ne visai taip. Bet mūsų rinkai aštrių kokių 10 Mpikselių 95 proc. atvejų pakanka- sutinku. 4K televizija, katalogai su zoomais, panoramos, kokybiškesnis retušavimas, ir kiti dalykai, technologijos nestovi vietoje juk. Canonas paskutiniu metu ruošia geros skiriamos gebos zoomus- 70-200, 24-70, būsimą 14-24, kurie tuos pikselius išstenės. Vėliau ir fiksai geri nusimato (dar yra keli puikūs senukai fiksai, kurie berods susitvarkys su ~40-50 MPix). Iš Nikonų pusės nežinau, bet kiek girdėjau bėda su objektyvais ir 36 MPix kolkas. Gal irgi kąnors suruoš. Bet šiaip esmė paprasta, pirmoj vietoj šviesa, poto ką fotografuoji, poto tavo galva, poto stiklas, ir tik tada matrica, o po jos dar ir post produkcija. Tai tik dėlionės dalis, ir nelabai didelė.

Veidrodinių vaizdas per fotoaparato akutę tikras (o ne elektroninis), paprastai normalus autofokusas, ir dažnai energijos suvartojimas padoresnis. Bet šiaip esminių skirtumų nėra.

Hm, ar nepaskubėjai su neraukimais, jei nežinai apie objektyvų skiriamąją gebą? Aiškinant vienu sakiniu- yra muilini ir aštrūs objektyvai. Antru sakiniu, prie didelės skiriamosios gebos kai kurie aštrūs objektyvai pradeda muilinti, išdidinus vaizdą iki originalo. O veidrodžiai klaksėdami suvirpina ir fotoaparatą, teoriškai suvirpėjimas labiau jausis nei tarkim 6 MPix analogiškų matmenų matricai. Praktiškai nežinau, nesu Nikono tiek čiupinėjęs, savininkai, ypač nuo berods 12 MPix perėję iki 36, turėtų konkrečiau pasakyti.

. Jei jau teko su tuo susidurti, tai turbūt žinai jog skirtingo dažnio bangos lūžta skirtingai. Su tuo bandoma kovoti derinant išgaubtus lęšius su įgaubtais, kuriant įvairias dangas, tačiau visiškai šio reiškinio eliminuoti nepavyksta. Dar daug kas priklauso kaip tiksliai buvo pataikyta surinkti objektyvą gamykloje, elementų kokybė ir kokybės normų griežtumas. Pakanka nepataikyt vieno elemento centravimo pagal x ar y ašį ir jau turi vienokias ar kitokias chromatines aberacijas. Mažiau megapikselių turintys vaizdo jutikliai šiam dalykui labiau atlaidūs, nes patys pikseliai yra didesni ir jų paprasčiausiai yra mažiau Ant 16MP vaizdo jutiklio tu gausi vieną eilę registruotų aberacijų, nes kitos eilės pilnai ta violetine nepasidengs ir fotoaparatas pasiskaičiuos ką nors sudėtingiau. Na, o ant 30MP tu gausi keletą gražių sodrių violetinių pikselių vietoj vieno, nes būtent tokią spalvą užregistravo tos kelios eilės pikselių. Kažką paslėps pats fotoaparatas, o kai ką teks taisyti pačiam. Dirbti su 50-120MB apimties RAW failais bus vienas džiaugsmas Apibendrinimui. Daugiau ne visada yra geriau. Šiuo metu turim besitęsiančias pikselių kovas ir nieko daugiau. Nebėra to realaus poreikio didinti jų kiekį, tačiau jo nedidinant vartotojai naujo daikto nepirks, o korporacijos negaus pajamų Kasdieniam gyvenime net tam pačiam profesionaliam fotografui tų 36MP (juo labiau 50) tikrai nereikia. Nebent rengsi parodas kur formatai būtų A3 ir į didėjančią pusę, o noras į visą tą meną žiūrėti iš arti yra be galo didelis. (Matyti atskiras detales, o ne jų visumą) Žurnalams pakanka 7MP failų, dabartiniams televizoriams, monitoriams, projektoriams per akis ir 5MP... Net tie patys mitiniai 4K ekranai dirba tik su 8-12MP raiška, tačiau tokių ekranų namuose dar negreit turėsim Paklausit kur dedam likusius pikselius ir jų informaciją? Suspaudžiam ir išmetam... Kam mums tai ko negalim atvaizduoti?