Premjeras: kovo mėnesį paaiškės, ar Lietuvoje bus statoma AE

Tai kokio velnio buvo organizuojamas tas referendumas?

referendumas buvo Patariamasis ir ne kitaip. patys Socdemai su tuo sutiko, o dabar rėkia, jog privaloma vykdyti tautos valią.. nebemulkinkit žmonių ir savęs. reikėtų pamiršti, kad buvo toks dalykas ir normaliai tęsti darbus - ar tai būtų skaičiavimai, ar jau statybos.

Labai paprasta paaiškinti. Pradėsiu nuo priešistorės: Pradėkime nuo fakto, kad Rusija vis dar laiko Lietuvą savo įtakos sfera ir jai pakankamai sunku suvokti tą faktą, kad krizės metu, koncervatorių iniciatyva mes pradedame vis labiau tapti nepriklausomais nuo Rusijos su ES pagalba (trečiojo paketo įgivendinimas, suskystintų dujų terminalas, naujų elektros jungčių tiesimas, rail baltica ir t.t.) ir tas Rusijai nepatinka, nes greitai, gazpromas neturės monopolijos Lietuvoje bei įgivendinus ambicingus Lietuvos planus pasistatyti naują atominę jėgainę Lietuvoje, mes taptume savarankiški ateinantiems 50 metų galėdami pasigaminti savo elektros energiją bei turėdami alternatyvą Rusijos dujoms. Dėl to Rusija yra nepatenkinta ir būtent tuo metu, kai Lietuva derėjosi dėl atominės jėgainės Lietuvoje buvo stengiamasi skleisti kiek įmanoma daugiau dezinformacijos apie Lietuvos planuojama statyti AE. Atsirado ir alternatyvos Baltarusijoje ir Rusijoje ir kur tik nori, kad tik sudaryti įvaizdį, kad Lietuvoje nereikia AE ir, kad Lietuva yra tam nepasiruošusi ir ko tik nori buvo sakoma.. Atkreipkit dėmesį, kad tik po referendumo kelios savaitės viskas nustojo. Apsiramino visi judėjimai, baigėsi straipsniai, baigėsi praktiškai viskas ir dabar tik kartais yra užsimenama apie AE Butkevičiaus pasvarstymų forma. Taip pat atkreipkit dėmesį, kad Kaliningrado AE atidarymą prieš pat referendumą buvo viešai svarstoma atkelti keliems metams, taip pat buvo svarstoma sumažinti galingumą ir aplamai, aiškumo buvo mažai, ar ekonomiškai logiška būtų statyti AE, jei Lietuva pasistato AE. Žinoma buvo argumentuojama, kad Kaliningradas reikalauja energijos ir tas poreikis auga, bet tai yra atskira diskusija. Iš karto po referendumo, Kaliningrado AE atidarymas pasilieka toks pat, galingumas kaip numatyta ir niekas nesikeičia vien dėl fakto, kad Lietuva nebestato AE ir regionui reikės iš kažkur elektros. Niekam nepaslaptis, kad dabartinė valdžia visai kitaip žiūri į Rusiją ir aplamai, uspaskio ir kitų veikėjų ryšiai su Rusija turėtų būti kvestionuojami. Galima net daryti prielaidą remiantis tiek metų valdymo, kad būtent kairieji ir uspaskis yra patys lojaliausi Rusijai ir jos ilgalaikiems planams žlugdyti Lietuvą. Kairieji (jei juos taip galima vadinti) bei uspaskis darė pakankamai logiškas prielaidas, kad konservatoriai bei dešinieji turės pakankamai mažus šansus ateiti į valdžią po krizės, kuomet dalis tautos bus nusiteikę prieš juos (koncervatorius ir dešiniuosius). Kadangi kairieji pasisakė prieš elektrinę, ir buvo aišku, kad jeigu jie ateis į valdžią, elektrinės nebus - jiems reikėjo preteksto kuris nebūtų tik rinkiminis pažadas nestatyti elektrinės. Ir būtent dabar jie nešis išdidžiai tautos valią kaip šventą kalaviją prieš AE siekdami atrodyti kaip tautos gelbėtojai ir tautos valios vykdytojai, kai realybėje jiems tereikėjo šio referendumo rezultatų tik tam, kad neatrodyti kaip nestabiliai valdžiai, kuri nesugeba ar nenori pripažinti kai kurių projektų tęstinumo. Štai čia ir pasitarnavo jiems referendumo rezultatai. Jie gali drąsiai teigti, kad referendume tauta išreiškė savo valią dėl AE ir Lietuvai AE nereikia, nesigilinant į tą faktą, kad dalyvavo vos vos daugiau nei pusę rinkimų teisę turinčiu LR piliečių bei buvo skleidžiama begalė dezinformacijos prieš referendumą rezultatas yra aiškus. Kairieji turi pretekstą nestatyti AE, santykiai dėl to su Rusija gerės, kas lems laikiną dujų kainų sumažejimą, sumažėjus dujų kainoms laikinai, gali sumažėti ir šildymo kainos, kas gali lemti dalies tautos laimę keliems metams. To valdžiai dabartinei ir reikia. Parodyti bent minimalų laiko tarpą, kad gyvenimas gerėja. Dėl to, dabar vietoje saugios elektrinės savo žemėje, vietoje uždirbtų pinigų už elektrą bei kapitalo kaupimo Lietuvoje, mes turėsime 50km nuo Vilniaus AE 'NET ANALOG V MIRE', mažiausia nelaimė ir reikės evakuoti mažiausiai 700 000 LR gyventojų, mes ir toliau siųsime milijardus iš Lietuvos, kai turėjome alternatyvą ne tik laikyti juos Lietuvoje, bet dar ir iš užsienio pinigų pritraukti. Ilgalaikis tikslas pasiektas suinteresuotų grupių. Lietuva ir toliau bus dalinai priklausoma nuo užsienio valstybių ( tai nebūtų nieko blogo, jei turėtume stabilias bei sveiko proto valstybes su kuriomis darytume verslą ), gyvenimas Lietuvoje tikrai negerės ir žiūrėsime į Estus už 10 metų kaip jie gerai gyvena ir tik tada suvoksim, kad AE nestatymas tokiai valstybei kaip Lietuva buvo viena didžiausių klaidų. Jau matau, kaip pasipils komentarų lavina apie politiką, AE ir kitas išsakytas mano mintis, bet tai yra mano ir nemažos dalies gyventojų nuomonė mielieji

Teisingesnio komentaro už nario "patalnius" būti negali. Akivaizdžiai socdemai dabar bando visokias nesąmones krėsti. Tai remsis referendumu (tarsi ir nesirems, jeigu žadą dėl AE statymo sprendimą dar tik priimti), tai neva neranda kažkokių dokumentų. Tuoj pradės rėkti, kad Latvija išvis nieko apie AE nėra girdėjusi. Nenustebčiau. Ir manau puikiai matosi, kaip socdemai ketverius metus dalyvavo Lietuvos politikoje. Nesuvokiamos kalbos apie "susipažinimą su energetikos strategija". Juk patys balsavo už/prieš ją, patys komentavo. Dabar jie susipažinti nori. Ta pati situacija ir su sprendimais dėl energetikos ateityje. Jau einant į rinkimus reikia turėti aiškų planą kokie veiksmai bus atliekami. Dabar toks jausmas, kad socdemai tik rinkimų dieną suprato, kad eina į Seimą ir jam vadovauja. Niekaip nesuprantu ką jie veikė visus tuos metus. Matyt tik beviltiškas verkimas apie neva naikinamą Lietuvą buvo jų darbo plane.

+

Patalniau, +1. Absoliučiai pritariu.

Gerbiu tavo nuomonę. Kaip pirštu į akį . Gaila, kad žmonės per vėlai supranta kas ir kaip.

Patalnius ziauriai gerai papasakojo. Kad taip per tv kas pakalbetu, nors karta, konkreciai ir suprantamai, tai referendumo rezultatai butu priesingi. Geriausiai veikia tai po 10 metu ziuresim i estus ir pavydesim Lietuviai visi pavydi kaimynams, nori geriau uz juos gyventi, tai manau puikiai veikia i pasamone. O del AE tai daug domejausi, bet abejoniu visokiu buvo, bet db paskates toki itikinama komentara manau kad reikia.

Nebūtų, nes žmonių galvose sklaido Černobylio ir Fukušimos šmėklos. Jau baimės iš tų paniškų gyvūlių niekaip neišvarysi. Jie pradės priešintis.

Jeigu kalbant su visais atskirai, sutinku su tavimi. Tačiau yra ir kitų būdų kaip galima perteikti visuomenei tokių projektų naudą. Mūsų buvusios vyriausybės didžiausia problema buvo ne sprendimų priėmimas, bet tinkamas jų perteikimas tautai. Iš principo dalis sprendimų buvo pasitikta su 'šakėmis rankose', nors vėliau juos iš analizavus dauguma prieidavo vienos nuomonės, kad sprendimai logiški bei pateisinami. Lygiai taip pat su elektrine. Iki kol nekilo visuomenėje bangos, niekas rimtai nesiėme aiškinti bei įrodinėti svarbos projekto. Vyriausybė iš lyderio pozicijos visuomenėje teko pasitraukti ir griebtis visų įmanomų priemonių siekiant apsaugoti argumento svarbą - Lietuvai reikia AE. Jeigu būtų viską pradėję nuo kito galo, sukūrę grupes žmonių, kurie skleistų informaciją, pasitelkę visuomenės elitą (Čekuolis ir pan.) tam, kad sukeltų buzza Lietuvoje, rezultatai galėjo būti kitokie. Žmonės galėjo protestuoti ne PRIEŠ elektrinę, bet atvirsčiai, žmonės galėjo stovėti prie seimo ir reikalauti elektrinės. Tačiau šiai dienai situacija yra nepergeriausia ir belieka tikėtis stebuklo, kad tarptautiniai įsipareigojimai, prezidentės ir opozicijos spaudžiama dabartinė valdžia vis dėl to supras projekto svarbą ir imsis rimtų žingsnių tą įgivendinti. Nors tiesa pasakius, nesu visiškai už AE, tačiau alternatyvų Lietuvai nelabai yra. Žinoma būtų galima lygegriačiai diegti kogeneraciniu jėgainių tinklą Lietuvoje kas ne tik leistų sumažinti radikaliai importuojamų dujų kiekį laikui bėgant, bet ir leistų milžiniškom sumom "nusėsti" Lietuvoje. Idealiausiau atvėju turint AE, platų kogeneracinių jėgainių tinklą kuris pateinkintų LR šilumos ūkio poreikius, turėtume unikalią sistemą, kuomet viską ko mums reikia, pasigaminam patys. Būtų sukurta žveriškai daug darbo vietų tiek ūkiuose auginant bio masę, bet ir investicijos būtų žveriškos, tačiau taptume pagaliau, per šitiekos metų praktiškai nepriklausomi

Tavo nuomonei pritariu,bet suprantame ir tai ,kad tauta nera vieningai mastanti bendruomene.Dauguma lietuviu nori girdeti ,tik tai ,ka jiems svarbu,ka jie nori girdeti.Siuo atveju Darbo partija pasiule ,tai ko visi norejo-didesnes minimalios algos ir rinkimai laimeti.Tai parodo ,kokia tauta yra laisvamane,nemastanti i prieki.Tiesa sakant as Lietuvoje nematau geresniu laiku ,kol nepasikeis zmoniu karta,kol zmones ims ziureti i ateities investavima,o ne i kuo greitesne ,kad ir trumpalaike nauda.

blogiausia, kad pries VAE balsavo zmones, kurie siejo AE su koncervatoriais, lyg tai jie ten sau ja statos. kiek teko sneket su zmonem, tai pries AE balsave argumentavo tai, kad valdzia leva ir cia levas projektas. aisku apie jokius skaicius is ju tiketis isgirst nera jokiu svajoniu, bet gi uspaskis ir kiti kairieji sako, kad nereikia, vadinas nereikia. kaip pareiske uspaskis, kad Lietuvai reikia atsildyti santykius su Rusija, o kaip visi matom AE nestatymas tam puikiai pades. laimes is to ir vyktaras ir putinas, tik ne Lietuvos gyventojai, kuriem jau nuo sausio 1 pabrango elektra ir dar brangs, nes jokiu alternatyvu tam nera ir negali but, nes mes nieko gi neturim kas pagamintu tiek el. energijos. VAE turejo but kaskas tokio, kas duotu svori diskusijose su kaimynais del energijos.

Su tavim kolega nesutiksiu Jau yra progresas, kad Vilnius, Kaunas ir dalis Klaipėdos balsavo uz ne populistines partijas. Dabar liko kitas žingsnis - apšviesti likusią tautos dalį siekiant juos balsuoti už ką jie nori, bet tik ne už populistus ir išmokyti juos atskirti: kas yra populistai, o kas ne. Aš asmeniškai prieš rinkimus net nebežinau kiek laiko praleidau diskusijose įrodinėdamas, kas yra populistinės partijos ir kas ne. Nesu niekam sakęs už ką balsuoti, nes man būtų pasakę bet ka, kad tik atstočiau, bet aiškinau ir diskutavom iki tokio lygio, kai žmonės suprasdavo už ką yra protinga balsuoti, o už ką ne. Aš paklausiau savo motinos, už ką ji balsuos ir ji man atsakė, kad už LSDP, galvojau nugriūsiu, bet pasidomėjęs supratau, kad niekas neskleidžia tikrovę atitinkančios informacijos tokio amžiaus grupei ir jie balsuoja už LSDP ir DP ir kitas partijas ne dėl to, kad jie tiki jais, bet dažnai dėl to, kad jų draugių pažįstama prašė. Tuomet imiausi darbo juos visus šviesti, kas yra populistinės partijos ir kodėl negalima balsuoti už juos. Ką aš noriu pasakyti labai paprastai - Lietuvoje nebus geriau, kol PATYS, ne kas kitas, ne kartų kaita, ne didesnė integracija į ES, bet mes PATYS imsimės iniciatyvos gyventi geriau. Dabar įsivaizduokim, kad prieš rinkimus, būtų buvę 10 000 LR piliečių, kurie vidutiniškai po 10 piliečių atvestų įsveiką protą balstuoti NE už populistines partijas ir apskritai eiti balsuoti. Populistai būtų praradę 100 000 balsų! Nesakau, kad buvusi vyriausybė buvo nuostabi, tačiau geriau kolkas neturime. Tad pamąstimas visiems, ar tik ne nuo mūsų priklauso kaip greitai pasikeis Lietuva ir kaip greitai mes galėsime nebesijuokti pro kraujo ašaras iš esamos valdžios, bet išdidžiai girtis, kokią gerą valdžią mes turime? Visgi mes patys ją ir išrenkam

BŪTENT kolega Apie ką ir eina kalba. Trūko esamai valdžiai gebėjimų iškomunikuoti šios žinutės svarbą, kad mūm reikia AE, dėl to lengvai palenkiamų mąsių nuomonė buvo suformuota pagal populistų poreikius kas ir įtakojo faktą, kad referendume dalis žmonių pasisakė PRIEŠ.

Sigitas.lk geriausiai čia suskėlė: "O del AE tai daug domejausi, bet abejoniu visokiu buvo, bet db paskates toki itikinama komentara manau kad reikia." Atėjo į kažkokį forumą, paskaitė kažkieno, ko net akyse nėra regėjęs ir neaišku, kas jis išvis yra (su visa pagarba tam komentavusiam žmogui) komentarą, ir staiga nušvito akyse, kad elektrinės reikia. Gerai, kad tie 62% balsavusių nebuvo prieš referendumą ko nors panašaus skaitę, o tai, ko gero, milijardai jau būtų plaunami visu pajėgumu.

Patalniau,tavo nuomonei velgi pritariu.Bet ji man gan naivoka pasirode,matau is zinuciu ,kad esi iniciatyvos zmogus.Taip ,dauguma balsuoja uz partijas,nes ju draugai balsuoja,nes paprase,nes per televizoriu tieisog daugiausia apie juos buvo...Bet lygiai kaip Tu irodai zmonems kas yra populistines partijos,kiti irodo ta atvirksciai.Visuomenei tiesiog verkiant truksta informavimo ir ju paciu iniciatyvos,kaip ir sakei,bet klausimas ,kaip sudominti visuomene siuo klausimu? kaip priversti juos pacius ieskoti ziniu?As pats is savo asmenines patirties galiu pasakyti ,kad toli grazu nevisi domisi bent minamliai.Esu abiturientas ir galiu drasiai sakyti ,kad apie valstybes valdyma domisi labai mazai (sakyciau gal kokiu tik 1/8 bent jau moksleiviu).visi daugiau remiasi stereotipais ar vedami kazkokio mistisko pasitikejimo priima nuomones uz gryna teisybe is draugu ar mokytoju.Manyciau ,kad mums kolkas reikia sutelkti demesi i teisinga ir issamu visuomenes informavima apie AE,kuris nebutu tik kelios laidos apie si beita ir keli pasisakimai,o kazkas ,kas priverstu zmones igauti savo nuomone.

Gerai pastebėta TAČIAU, argi kartais ne tiek ir tetrūksta, kad kas nors pateiktų argumentus vienoje vietoje kažkam susipažinti ir pačiam nuspręsti, ar jie įtikinami ar ne? ir kuomet priešingi argumentai yra pateikiami, jie nebeatrodo tokie legitimūs ir tuomet tik dar labiau sustiprinamas įsitikinimas, kad sprendimas yra teisingas? O dėl tų veiksmų įgivendinimo ir reikia profesionalių politikų, kurie galėtų tą daryti su ekspertais ir už savo veiksmus galėtų prisiimti atsokomybę

Na čia ką surašei, tai ir arkliui aišku. Man keista, kad išvis tokiu klausimu buvo organizuojamas referendumas. Tiesiog žiūriu į tai iš kiek žmogiskesnės pusės. Tarkim esu vidutinis pusamžis provincijos gyventojas, apie politiką bei istoriją žinau iš 1974m. vadovėlių, epie ekonomiką bei geopolitiką pakalbu su kaimynu traktoristu, žiūriu šokių projektus ir piktinuosi valdžia. Esu griežtai prieš atominę elektrinę, nes visi tik aplink ir kalba - kam mums reikia antro Černobylio ar Fukušimos?! Ir štai referendumas. Klausia mano nuomonės. Tikiu, kad mano balsas irgi skaičiuojasi, kad ir koks jis menkas bebūtų. Nubalsuoju ''prieš'' atominę elektrinę, kaip ir didžioji dauguma. Savy jaučiu šiokį tokį pasitenkinimo jausmą - ''nugalėjau''! Nebus čia radiacinio pavojaus ir sprogimų, galinčių nunešti pusę Lietuvos! Paskui išgirstu, kad mūsų, daugumos, nuomonės neklauso, planuoja savo elektrinę ir viskas! Jaučiuos apgautas ir dar labiau keikiu valdžią. Ir niekas prieš referendumą neaiškino - jis patariamsis ar dar koks. Balsuodamas tikėjau, kad kažką reiškiu, o pasirodo... Tai ir sakau - kokio velnio buvo organizuojamas tas referendumas? O jūs taip karštai sureagavot Patalniui respect +1 už blaivų mąstymą ir sugebėjimą aiškiai dėstyt mintis.

Niekada, visa tauta nesidomės apie politika. Niekada visa tauta neskirs laiko po savo sunkios darbo dienos ieškoti politinės savaitės apžvalgos ( nors galėtų ), būtent tam ir reikia iniciatyvos žmonių ( kaip Čekuolis ), kurių paprasti piliečiai klausosi, nes ji pasakoja visiem suprantama kalba. Tas pats ir apie politiką, o jei visoje Lietuvoje būtų tokie iniciatyvūs žmonės, kurie suburtų apie save ratą žmonių, kuriem jis sugeba teisingai bei objektyviai ir kas svarbiausia suprantamai perteikti reikiamą informaciją? Argi informacija nebūtų perduodama žymiai efektyviau apie tai kas šilta, o kas šalta? Kolkas tai po truputi vyksta didžiuosiuose Lietuvos miestuose, tačiau būtina tokią iniciatyvą perkelti ir į provincijas tam, kad tauta bent minimaliai atsmerktų. Ir nesutiksiu, kad tai yra naivumas. Tai yra uždavinys, kurio vienas iš tikslų yra paskatinti daugiau žmonių sau išsikelti tokį uždavini. Kadangi turime savitą, centrinės europos kultūrą, kuri nėra nei Vakarų nei Rytų kultūra, turime susikurti savo praktikas siekiant tam tikrų rezultatų, nes daugelis labai protingai atrodančių modelių Lietuvoje paprasčiausiai neprigytų.

Tai veikiau ne karštas reagavimas, bet skaudžios temos palietimas, kuris ir viską paskatino